В условиях дефицита ресурсов необходимым условием конкурентоспособности хозяйствующего субъекта является их рациональное использование. Ресурсосбережение достигается путем внедрения предприятиями в производственный процесс организационно-технологических инновационных мероприятий. Часть из них приобретается у сторонних разработчиков, вследствие чего последствия их внедрения оказываются трудно предсказуемыми. Классические методы принятия решения о внедрении в таких условиях могут дать результат неудовлетворительного качества [2, с.196]. В рамках нашего исследования разработан метод, позволяющий на основании экспертных данных нечеткого характера сформировать вероятностную и стоимостную оценку последствий отказа от внедрения (альтернатива x1) и внедрения (альтернатива x2) ресурсосберегающего мероприятия, предложенного сторонним разработчиком и приять решение в условиях риска [1, с.15]. Критерием принятия решения в задаче является средняя прибыль , а решением задачи – 
.
Поскольку качество результатов моделирования напрямую зависит от исходных данных, существенный интерес представляет чувствительность значения критерия принятия решения к изменениям входных параметров задачи. Те из них, для которых такая чувствительность выше, подлежат более точной оценке, поскольку искажение их значений приводит к значительному искажению результирующего показателя и, как следствие, к возможному неверному принятию решения. В рассматриваемой задаче число входных параметров определяется структурой отрасли, т.е. числом ее участников n. Простейший случай n=1 соответствует ситуации монополии производителя на рынке и представляет интерес для естественных монополий, при отсутствии у лица, принимающего решение в интересах конкретного хозяйствующего субъекта, информации о конкурентах, а также как база сравнения для случая n>1. В качестве объекта исследования выбран единственный отечественный производитель калийной продукции ПАО «Уралкалий», что позволяет рассмотреть случай n=1. В качестве определяющих прибыль факторов выступают:
Рисунок 1. Чувствительность критерия к изменению факторов
Для всех рассмотренных мероприятий наиболее существенно влияние на величину критерия параметров , USD per RUR и . В среднем колебание цены 1 тонны хлористого калия в пределах пятипроцентного интервала приводит к изменению на 6,51%, аналогичные колебания курса американской валюты – на 3,31%, а средних переменных затрат ПАО «Уралкалий» – на 2,64%. В состав группы факторов слабого влияния входят SC, EC и , но их порядок различен для разных мероприятий. Изменение экспертных вероятностных оценок в относительных величинах приводит к колебаниям порядка 0,001%. При этом влияние на критерий качественных характеристик мероприятия существенно выше, чем количественных, что подтверждает целесообразность использования подобных показателей при обосновании решений о внедрении ресурсосберегающих мероприятий.
Список литературы:
- Копотева А.В. Поддержка принятия решения о модернизации производства на промышленном предприятии // Известия Томского политехнического университета. – 2014. – №6. – С. 14 – 25.
- Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. – М.: Прогресс, 1970. – 569с.[schema type=»book» name=»АНАЛИЗ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ В ЗАДАЧЕ О ВНЕДРЕНИИ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕГО МЕРОПРИЯТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ» description=»Статья посвящена оценке изменчивости критерия в задаче принятия решения о внедрении ресурсосберегающего мероприятия промышленным предприятием-монополистом под действием определяющих его факторов количественного и качественного характера. В качестве показателя вариации критерия выбрано его стандартное отклонение. Исследование проведено на примере единственного российского производителя калийной продукции ПАО «Уралкалий». Упорядочение факторов задачи по степени воздействия на результирующий показатель позволило установить достаточно высокую важность качественных параметров задачи.» author=»Копотева Анна Владимировна» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-02-21″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_25.07.15_07(16)» ebook=»yes» ]