Архив метки: Конференция №36

Преобразование сферы производства и обращения под воздействием научно-технического прогресса, глубокие изменения экономических условий хозяйствования вызывают необходимость поиска и внедрения нетрадиционных для хозяйства нашей страны методов обновления материально-технической базы и модификации основных фондов субъектов различных форм собственности. Одним из таких методов является лизинг.

Актуальность развития рынка лизинговых услуг обусловлена устаревшими технологиями производства, моральным и физическим износом техники, а также ее низкой эффективностью. Наиболее выгодный вариант решения вышеперечисленных проблем – лизинг, который объединяет все элементы внешнеторговых, кредитных и инвестиционных операций.

В период экономического кризиса, продолжающегося уже на протяжении более двух лет, особенно остро стоит проблема конкуренции, сокращения рынка сбыта из-за возрастающих цен на сырье и, как следствие, на готовую продукцию, выпускаемую предприятиями, а также из-за неплатежеспособности многих организаций. В период, когда компания балансирует на грани, необходимо постоянно соответствовать быстроразвивающимся технологиям, а для покупки нового оборудования денег у предприятий, как правило, нет.

В настоящее время большинство российских предприятий испытывает недостаток оборотных средств. Они не могут обновлять свои основные фонды, внедрять достижения научно-технического прогресса и вынуждены брать кредиты. Существуют различные виды кредитования: ипотечное, под залог ценных бумаг, под залог партий товара, недвижимости. Однако предприятию при необходимости обновления своих основных средств выгоднее брать оборудование в лизинг.

Несмотря на неосвоенность и относительно недавнее появление лизинга в России, он набирает все большую популярность, ведь зачастую ставка удорожания лизинга гораздо ниже процентной ставки по кредитам, которые предлагают банки. Многолетний опыт использования лизинга в предпринимательской деятельности зарубежных организаций позволяет наглядно проследить эффективность использования лизингового механизма. Исходя из этого и существующего положения в России в нелегкий период финансового кризиса и продуктового эмбарго, можно сделать вывод о том, что данный способ обновления основных фондов является одним из самых доступных для организаций, ведь с помощью лизинга реально могут быть привлечены инвестиции, необходимые для наиболее уязвимых звеньев российской экономики.

Проанализировав лизинговые услуги во внешнеторговой практике, можно выделить несколько основных преимуществ финансовой аренды для лизингодателя, лизингополучателя и продавца техники.

Говоря о выгодах для компании, занимающейся продажей лизинговых услуг, необходимо отметить возможность освобождения от налога на прибыль (Статья 36. Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 03.07.2016), а также экономические выгоды за счет налоговых, амортизационных (использование механизма ускоренной амортизации), таможенных (частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, взимание которых возложено на таможенные органы Российской Федерации, в отношении временно ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, являющихся объектом международного финансового лизинга); а также освобождение хозяйствующих субъектов — лизингодателей от уплаты налога на прибыль, получаемую ими от реализации договоров финансового лизинга со сроком действия не менее трех лет; освобождение хозяйствующих субъектов — лизингодателей от уплаты налога на добавленную стоимость при выполнении лизинговых услуг с сохранением действующего порядка уплаты налога на добавленную стоимость при приобретении имущества, являющегося объектом финансового лизинга. Помимо прочего справедливо отметить, что предмет сделки, как правило, обладает высоким уровнем ликвидности, т.к. зачастую финансируется техника текущего года – максимум трехлетней давности (но в редких случаях), а также вся техника, в основном, является новой, не использованной ранее. В случае поддержки государством развивающихся отраслей, таких как сельское хозяйство, лизинг является способом получения субсидии от государства – а значит снижение кредитной нагрузки на клиента без потери прибыли для поставщика. Международные лизинговые компании финансируются за счет европейских или американских банков, где процентная ставка существенно ниже той, которую могут предложить российские компании. Но процент маржи при этом в зарубежных компаниях может оказаться гораздо выше, т.к. из-за падения курса рубля прибыль и стимул финансирования банками лизинговых организаций, функционирующих в России, значительно сократились. Также не стоит забывать о рисках, которые несут лизинговые организации, самый значительный из них – неуплата клиентами лизинговых платежей, сдача предметов лизинга в субаренду в обход лизингодателя.

Для поставщиков объектов лизинга финансовые услуги лизинговых организаций являются возможностью расширения каналов сбыта продукции, средством увеличения размеров продаж, путем к ускорению оборачиваемости капитала за счёт снижения запасов готовой продукции, поддержкой платежеспособного спроса на выпускаемое оборудование, а также повышением конкурентоспособности и узнаваемости в качестве вендора (поставщика) продукции.

Преимущества покупателей предметов лизинга заключаются в следующем: снижение налогооблагаемой прибыли за счет отнесения на себестоимость лизинговых платежей, относительно невысокая финансовая нагрузка на предприятие за счёт разделения стоимости предмета лизинга по месяцам, кварталам в зависимости от предпочитаемой клиентом структуры графика лизинговых платежей (аннуитетный график, сезонный, вариативный, убывающий и т.д.), сохранение ликвидности фирмы – арендатора в течение всего инвестиционного срока, так как находящиеся в распоряжении арендатора средства не «заморожены» в той части капитала, которая воплощена в объекте лизинга. Одним из ключевых преимуществ лизинга является возможность выкупить предмет лизинга по истечении срока договора, причем для малообеспеченныхкомпаний лизинг является единственной возможностью не отставать от научно-технического прогресса. Также важно отметить возможность получения субсидии от государства в сфере сельского хозяйства. Некоторые организации намеренно покупают оборудование в лизинг для получения данной субсидии, даже если у предприятия есть средства на покупку оборудования без привлечения посторонних средств. Но в случае приобретения предметов лизинга в валюте, клиенты несут валютные риски, которые в случае сильной волатильности рубля могут негативно отразиться на финансовом благополучии организации.

В России государство поддерживает развитие рынка лизинговых услуг в связи с тем, что он способствует ускорению процесса воспроизводства, внедрению достижений НТП, увеличению количества рабочих мест, привлечению зарубежных инвестиций в национальную экономику страны, развитию рынка средств производства, а также пополнению бюджета страны в связи с увеличением налоговых поступленийза счет активизации бизнес-процессов и возрастания уровня производства во всех отраслях экономики.

Лизинг в Европе появился гораздо раньше, чем в нашей стране, в связи с этим, существует немало отличий между европейским и российским рынком лизинговых услуг. Например, стоит говорить о серьезном отличии в сфере конкуренции. В частности, ее практически полном отсутствии в наших регионах. Но даже если она и есть, то ее качество оставляет желать лучшего. Стабилизировать рынок и сделать его более прозрачным может только по-настоящему сильная конкуренция. В подобной ситуации манипуляция скрытыми комиссиями или существующими ценовыми предложениями будет исключена. В Европе разброс стоимости между предложениями составляет всего доли процента, чего не скажешь о нас. В некоторых случаях в России счет идет на проценты.

В Европе основным видом лизинга является оперативный лизинг, в России – финансовый. Причиной этого является возможность применения за рубежом лизинговых инструментов повышенной сложности. Особенно это касается вторичного рынка. У нас же вторичный рынок еще не так развит, поэтому говорить о каких-либо конкретных перспективах не приходится.

В Европе оценка риска лизинговых операций проводится по совершенно другим критериям. И связано это, в первую очередь, с большим опытом работы на лизинговом рынке. Европейские компании, благодаря накопленному многолетнему опыту, способны разрабатывать практически идеальные математические формулы, которые позволяют учитывать почти все виды рисков. В условиях рынка России такое практически невозможно в связи с нестабильной экономической ситуацией в стране и недостаточного анализа рынка лизинговых услуг. Таким образом, математические модели европейцев способны точно рассчитать вероятные потери и существенно снизить объем рисков, а наши – нет.

Лизинг, как эффективный механизм преодоления промышленного спада и активизации инвестиционного процесса в экономике, способен очень сильно повлиять на развитие малого и среднего предпринимательства в РФ. Лизинг может оказать огромную помощь в дальнейшем развитии частного бизнеса, а также повысить эффективность предпринимательской деятельности в сфере производства, особенно в условиях кризиса.

Отличия ведения лизинговых сделок отмечаются не только при анализе лизингового рынка России и зарубежного, но и при рассмотрении политики зарубежных лизинговых компаний в РФ.

Иностранные лизинговые компании, как правило, отличаются внутренними стандартами и являются более привлекательными для клиентов в части более прозрачного ведения сделок, минимальных сроков рассмотрения заявок и лояльных условий обеспечения лизинговой сделки со стороны клиента.

Таким образом, это толкает отечественные лизинговые компании на развитие своих внутренних политик и повышение уровня конкурентоспособности.

Согласно Федеральному закону от 29.10.1998 N 164-ФЗ»О финансовой аренде (лизинге)», , финансировать юридические лица, не зарегистрированные на территории России, лизинговые компании не могут. Но они могут являться посредниками между поставщиком — иностранной компанией и клиентом — отечественным лизингополучателем. Подобного рода сделка имеет название cross border contract (трансграничный договор). Таким образом, клиент может получить технику любого производителя благодаря лизинговой организации, являющейся связующим звеном между отечественными покупателями, не имеющими достаточного финансового обеспечения, и мировыми производителями.

Лизинговая компания в условиях такого контракта несет дополнительные финансовые издержки (таможенные пошлины, инкотермс и т.д.). Crossbordercontract, как вид лизинговой сделки, имеет ряд преимуществ. А именно: возможность расширения ассортимента продукции при выборе оборудования клиентом, а также увеличение разнообразия поставщиков – возможность работать с любым поставщиком, независимо от его юридического и фактического местонахождения; минимизация рисков для лизинговой компании, так как сотрудничество происходит напрямую с производителем, без посредников, а это сокращение коммерческих рисков, отсутствие риска по невыполнению поставщиком-посредником/представителем на территории РФ своих обязательств; исключение посредника ведет к уменьшению конечной цены контракта для клиента.

Помимо преимуществ данный вид контракта имеет и свои недостатки, среди которых: нехватка квалифицированных кадров в части проведения подобного рода международных контрактов в связи с нестандартностью сделки; наличие дополнительных трудозатрат со стороны сотрудников компании из-за более тщательного контроля за сделкой; повышенные юридические риски – в случае возникновения споров (разная трактовка с законодательной точки зрения обеих стран); дополнительные издержки лизинговой компании при заключении договора с таможенным брокером, в связи с отсутствием опыта отгрузки у лизинговых компаний в условиях подобных контрактов; риск в случае несоответствия качества товара или неприемки товара клиентом – проблема вторичного сбыта техники, особенно в случаеуникальности лизингового оборудования.

Таким образом, можно сделать вывод, что роль лизинговых компаний в международной торговле существенна. Взаимодействие иностранных поставщиков и отечественных компаний зачастую осуществляется как раз благодаря лизинговым организациям. Также нельзя не отметить роль лизинговых организаций в поддержке отечественных производителей и компаний-лизингополучателей, которые в последствие за счёт наращивания мощностей могут не только устоять во время финансового кризиса, но и расширить свое производство и, даже, выйти на мировой рынок.

Библиографический список:

1. «Эксперт» рейтинговое агентство. XIV Всероссийская конференция «Лизинг в России-2015»
2. Беккерман, А. Ю. Проблемы и перспективы российской лизинговой отрасли / А. Ю. Беккерман // Экономика, управление, финансы: материалы V междунар. науч. конф. (г. Краснодар, август 2015 г.).— Краснодар: Новация, 2015. — с. 17-20.
3. Лещенко, М. И. Основы лизинга; Финансы и статистика -2013. — 328 c.
4. Марков, М.А. статья «Лизинг. Основные понятия и определения» от 02 мая 2007 г.
5. Проблемы развития лизинга в России Капешина И.В., Корзоватых Ж.М.
   Вестник Университета (Государственный университет управления). 2016. № 5. С. 90-94.
6. Рогуленко, Т.М. Концепция управленческого учета на предприятии / Рогуленко Т.М., Лукин Д.С.// Вестник Университета (Государственный университет управления). — 2015. — №1. — с.157-162
7. Рязанцева, М.В. Перспективы и проблемы развития лизинга в России [Электронный ресурс] // Современные научные исследования и инновации. – 2012. — № 9. Режим доступа: (дата обращения: 11.01.2016).
8. Учет и аудит внешнеэкономической деятельности Пономарева С.В., Бодяко А.В., Дьяконова О.С., Корзоватых Ж.М., Мироненко В.М., Сенков В.А., Рогуленко Т.М.
   Учебник и практикум / Москва, 2016. Сер. 61 Бакалавр и магистр. Академический курс (1-е изд.)
9. Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Справочная правовая система “КонсультантПлюс”.
10. Щеголева, Н.Г. Лизинг; Учебное пособие, Московская финансово-промышленная академия – 2009г.
    ЛИЗИНГ ВО ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ПРАКТИКЕ

    В статье рассматриваются особенности развития лизинга во всем мире, а также в национальной экономике, перспективы и возможности развития рынка лизинговых услуг.

    Written by: И.В. Капешина, Ж.М. Корзоватых

    Published by: БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА

    Date Published: 04/11/2017

    Edition: ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_30.03.2017_03(36)_часть 2

    Available in: Ebook

В рыночной экономике финансовая устойчивость – это показатель стабильного развития компаний. Анализируя научные работы [1-6] мы видим, что авторами решались, те вопросы и задачи, при котором был тогда уровень развития теории и практики. Работы опубликованные по данной проблеме позволяют сделать вывод, что вопрос по формированию концептуальных и методических подходов к определению финансовой устойчивости недостаточно разработан как в научном, так и в организационно-практическом аспектах. В исследованиях наблюдаем частичный, а не полный характер, не находим единого подхода к определению сущности финансовой устойчивости и особенностей влияния его параметров регулирования на конечную результативность функционирования компании. Обобщая и систематизируя публикации по этой проблеме замечаем, что исследования не содержат научно-методических и практических разработок: преимущественно виден только взгляд автора, которые сформировался еще при административно-командной системе управления, или основывается на переводе зарубежных исследований и методик, таким образом, не отвечают потребностям рыночной экономики, в условиях которой работают современные компании. И, естественно, не имеют и четко определенных направлений и стратегий по повышению финансовой устойчивости.

Таблица 1

Анализ понятия «финансовая устойчивость» (составлено автором)

Из табл. 1 следует выделить ключевые признаки, которые учитываются при определении понятия «финансовая устойчивость». Для этого в табл. 2 представлены ключевые признаки, описанные в определении понятия. Те ключевые признаки, которые рассматривает экономист в своих трудах, обозначены «+», а какие не рассматривает — «-». Ключевые признаки, имеющие наибольшее количество отметок «+» целесообразно отнести к основным.

Таблица 2

Ключевые признаки при определении понятия «финансовая устойчивость» различными экономистами (составлено автором)

Таким образом, на рис. 1 выделены ключевые признаки при определении понятия «финансовая устойчивость».

Рис. 1. Ключевые признаки при определении понятия «финансовая устойчивость» (составлено автором)

Как можно видеть с рис. 1, первым ключевым признаком выступает платежеспособность. То есть финансово устойчивой является компания, которая в состоянии поддерживать платежеспособность в долгосрочной перспективе.

Следующим ключевым признаком является финансирование за счет собственных средств. То есть, исходя из двух ключевых признаков, можно сказать, что финансовая устойчивость – это такое состояние финансовых ресурсов, которое позволяет компании финансировать свою деятельность за счет собственных средств и оставаться платежеспособной в долгосрочной перспективе.

Третьей чертой является финансовая независимость. То есть финансово устойчивой считается та компания, которая имеет финансовую независимость от внешних инвесторов.

И последним признаком выступает минимальный уровень риска.

Таким образом, учитывая данные ключевые признаки, можно сформулировать определение финансовой устойчивости компании как такового состояния финансовых ресурсов, который бы позволил компании поддерживать платежеспособность в пределах минимального уровня риска, финансировать свою деятельность преимущественно за счет собственных средств и быть независимым от внешних инвесторов.

Следует заметить, что большинство экономистов отождествляют понятия «финансовое состояние» и «финансовая устойчивость», но финансовая устойчивость в этом случае понимается ими как устойчивое или положительное финансовое состояние. Кроме этого, стоит обращать внимание на многие другие тенденции, ведь положительные изменения одного показателя могут сопровождаться негативными последствиями с другой стороны. В свою очередь некоторые российские экономисты трактуют рассматривать финансовую устойчивость только как оптимальное соотношение между собственным и заемным капиталом, и относят к группе показателей финансовой устойчивости исключительно коэффициенты, характеризующие структуру источников средств и финансовой независимости компании от внешних кредиторов. Такой подход является достаточно распространенным в зарубежных странах и используется в большинстве зарубежных методик. Но наряду с анализом источников формирования капитала компании стоит исследовать и направления его использования, ведь при наступлении срока возврата кредитов большое значение будет иметь ликвидность активов компании.

Наиболее уместной и точной кажется трактовка, предоставленная Савицкой Г. В., которая отмечает, что финансовая устойчивость компании – это способность функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в меняющейся внутренней и внешней среде, которая гарантирует постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска.

Исследуя этот вопрос и рассмотрев большое количество трактовок, в которых сущность понятия «финансовая устойчивость» связывается в основном с состоянием и структурой активов и пассивов, вытекающих из традиционной трактовки финансов предприятий, как системы экономических отношений, возникающих в процессе формирования, распределения и использования денежных ресурсов. Эти все определения не противоречат друг другу и, естественно, имеют право на существование, но для данного исследования надо определить наиболее полное и целесообразное понятие финансовой устойчивости.

Подводя итоги, приходим к выводу,что финансовая устойчивость – это способность компании сохранять конкурентоспособность и получать прибыль при такой ликвидности своих активов, которая позволила бы рассчитаться со всеми обязательствами в сроки, не превышающие допустимый уровень риска. Таким образом, управление финансовой устойчивостью можно определить, как процесс реализации методов, мероприятий и инструментов управляющим субъектом для обеспечения эффективного хозяйствования и достижения (сохранения) постоянной платежеспособности при условии высокого уровня инвестиционной привлекательности в конкретной среде.

Литература:

1. Азрилиян А. Н. Экономический и юридический словарь / А. Н. Азрилиян. – М. : Финансы и статистика, 2004. – 985 с.
2. Лозовский Л. Ш. Словарь аудитора и бухгалтера / Л. Ш. Лозовский. – М. : Дело, 2003. – 225 с.
3. Риманова Л. Междисциплинарные методологические аспекты регулирования финансовой устойчивости сельхозпредприятий / Л. Риманова // АПК: экономика, управление. – 2003. – № 6. – С. 35–36.
4. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая. – М. : ИНФРА — М, 2014. – 377 с.
5. Крылов С. И. Методика анализа устойчивости коммерческой организации / С. И. Крылов // Финансовый Вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. – 2009. – № 11. – С. 12–15.
6. Родионова В. М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции / В. М. Родионова, М. Д. Федотова. – М. : Финансы и статистика, 1995. – 320 с.
7. Абрютина М. С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / М. С. Абрютина, А. В. Грачев. – М. : Финансы и статистика, 2004. – 250 с.
8. Кован С. Е. Финансовая устойчивость предприятия и ее оценка для предупреждения его банкротства / С. Е. Кован, Е. П. Кочетков // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. – № 15. –
   С. 52.
9. Баранов К. С. Оценка финансовой устойчивости предприятия по РСБУ и МСФО / К. С. Баранов // Международный бухгалтерский учет. – 2007. – № 10. – С. 2.
10. Бочаров В. В. Финансовый анализ. Краткий курс / В. В. Бочаров. – 2-е изд. – СПб. : Питер, 2008. – 240 с.
11. Гиляровская Л. Т. Экономический анализ / Л. Т. Гиляровская. – М. : Юнити-Дана, 2004. – 615 с.
12. Крылов С.И. Методика анализа финансовой устойчивости коммерческой организации
13. Крейнина М. Н.Финансовая устойчивость пред­приятия: оценка и принятие решений / М.Н. Крейнина //Фи­нансовый менеджмент. – 2001. – № 2. – С. 32 – 36.
14. Никитина Н. В. Корпоративные финансы / Н. В. Никитина, В. В. Янов. — Москва : КноРус, 2014. — 509 с.
15. Костина Н. И.Финансовое прогнозирование в экономических системах : Учеб. пособие для вузов / Н. И. Кос­тина, А. А. Алексеев. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 285 с.
16. Брянцева И. В. Экономическая устойчивость предприятия: сущность, оценка, управление / И. В. Брянцева. – Хабаровск : Изд-во Хабаровского государственного технического университета, 2003. – 211с.
    ИССЛЕДОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ПОДХОДОВ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

    В статье затрагиваются вопросы необходимости обобщения теоретических подходов к определению финансовой устойчивости, обусловленные обрывочностью взглядов на сущность понятия «финансовая устойчивость» и отсутствием четко определенных направлений влияния её параметров на конечную результативность функционирования компаний. Отмечено, в статье результаты проведенного автором анализа признаков, содержащихся в понятиях разных экономистов. Обобщены и представлены ключевые признаки, которые необходимо учитывать при определении понятия «финансовая устойчивость» и на их основе автором дано уточняющее понятие финансовой устойчивости.

    Written by: Кабш Р.Д.

    Published by: БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА

    Date Published: 04/11/2017

    Edition: ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_30.03.2017_03(36)_часть 2

    Available in: Ebook

Молодежь является основным носителем инновационного потенциала развития общества. Молодежь представляет собой важнейший стратегический ресурс развития страны, пополнения производительных сил общества. Не вызывает сомнения, что молодые люди более мобильны, готовы к переменам, адаптивны. Особенности молодежи как части населения страны порождают необходимость выделения особой категории предпринимательства – молодежного предпринимательства. В силу особенностей исторического развития России старшее поколение имеет предвзятое мнение (зачастую негативное), стереотипы, касающиеся предпринимательства. В условиях, когда перед страной стоит задача построения инновационной экономики, приоритетным направлением развития предпринимательства должно стать именно молодежное предпринимательство, что обуславливает актуальность темы данной работы. Следует отметить, что именно действия современной молодежи сегодня определяют, каким будет предпринимательство (и экономика страны в целом) через 10-15 лет.

Впервые термин «молодежное предпринимательство» в российском законодательстве был использован в Постановлении Верховного Совета РФ от 03.06.1993 N5090-1 «Об Основных направлениях государственной молодежной политики в Российской Федерации». Распоряжение Правительства РФ от 29.11.2014 N 2403-р «Об утверждении Основ государственной молодежной политики Российской Федерации на период до 2025 года» определяет молодежное предпринимательство как предпринимательскую деятельность граждан в возрасте до 30 лет, а также юридических лиц (субъектов малого и среднего предпринимательства), средний возраст штатных работников которых, а также возраст руководителя не превышает 30 лет либо в уставном (складочном) капитале которых доля вкладов лиц не старше 30 лет превышает 75 процентов.

Значимость молодежного предпринимательства определяется не только его прогрессивной направленностью, но и способностью решать социальные проблемы. Так, острой проблемой является молодежная безработица. Исследования Федеральной службы Государственной статистики показывают, что 75,4% выпускников образовательных организаций 2010-2015 гг. выпуска столкнулись с трудностями при попытках оформиться на работу. Среди основных проблем было отмечено отсутствие опыта (стажа) – 52,6%, и низкий уровень предлагаемой заработной платы – 31,1% [3]. В ноябре 2016 года молодежь до 25 лет составляла среди безработных 23,6% [4].

Молодежная безработица имеет высокую социальную опасность – утрачивается ценность профессионализма (особенно когда молодой человек не может первично трудоустроиться после окончания учебного заведения), усиливается социальный пессимизм. Также остроту ситуации добавляет тот факт, что молодежная безработица приводит к снижению рождаемости (молодые семьи, не обладая достаточной уверенностью в том, что смогут обеспечить ребенку достойную жизнь, предпочитают не рожать детей). Развитие молодежного предпринимательства способствует решению проблемы молодежной безработицы.

Исследования уровня вовлеченности молодежи в предпринимательскую деятельности, проводившиеся ИСПИ РАН, показывают, что в числе факторов, побуждающих заняться бизнесом, респонденты особенно часто называют: ожидаемый высокий заработок (59%); возможность быть независимым (47%); возможность творчества (38%); карьерный рост (30%); возможность быть собственником (28%); возможность руководить (24%); престиж (20%); риск (7%) [9, с. 130].

Всероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства «Опора России» провела исследование предпринимательского климата в Санкт-Петербурге, в результате которого были выявлены основные проблемы при осуществлении деятельности субъектами малого и среднего предпринимательства. [7]

Из исследования представляется возможным увидеть, что этот сегмент предпринимательства сталкивается с рядом проблем – как типичных для российского предпринимательства вообще, так и специфичных:

— отсутствие опыта. Молодые люди нередко не имеют опыта не только как предприниматели, но и по профессии, с которой связан бизнес. Человеку, имеющему опыт работы по найму, легче ориентироваться при создании предприятия в той же сфере, чем обладающему только полученными в учебном заведении знаниями (не всегда соответствующими реальной ситуации) человеку;

— недостаток финансовой базы и дополнительные сложности привлечения инвестиций. Как правило, у молодых людей еще нет собственных накоплений (которые могли бы выступать стартовым капиталом). Банки менее охотно одобряют кредиты молодым заемщикам, считая их менее надежными – многие кредитные учреждения устанавливают минимальный возраст для заемщиков 21-22 года;

— недостаточность образования. Современная система образования не предусматривает получения знаний о сфере предпринимательства [6, с. 50].

Также к факторам, затормаживающим развитие молодежного предпринимательства в России, следует отнести:

— социальные настроения. Предпринимательский дух в молодежной среде является недостаточно выраженным, многие отдают предпочтение не риску, а стабильности, предлагаемой работой по найму в крупной компании или на государственной службе;

— восприятие предпринимательской деятельности массовым сознанием. Хотя для молодежи не столь типично, как для старшего поколения, восприятие предпринимателей как «спекулянтов» (с негативным окрасом), но оценка предпринимательской деятельности в контексте преодоления трудностей, а не достижения успеха, является широко распространенной;

— неинформированность молодежи об организациях, осуществляющих поддержку молодежного предпринимательства [9, с. 174].

Таким образом, можно выделить следующие направления развития молодежного малого и среднего предпринимательства:

• Законодательное закрепление понятия «молодежное предпринимательство» на федеральном и региональном уровнях, создание комплексной системы по развитию и регулированию молодежного предпринимательства.
• Снижение избыточного государственного регулирования деловой активности. Административные барьеры являются теми факторами, с которыми сталкиваются все предприниматели. Эксперты по-разному трактуют понятия административных барьеров: под ними понимается и высокая степень инспектирования и контроля без предварительного извещения субъектов малого предпринимательства, и большой объем отчетности, большое количество контролирующих органов. Кроме того, сюда можно отнести и продолжительные по времени процедуры получения необходимых разрешений и согласований. Одним словом, это те препятствия, с которыми сталкиваются предприниматели в процессе своей деятельности и которые создаются органами исполнительной власти, тормозящими, осложняющими или делающих невозможным прохождение процедур, предусмотренных действующим законодательством. В устранении административных барьеров кроется значительный потенциал расширения малого предпринимательства и создания новых рабочих мест.
• Разработка эффективной системы кредитования малого и среднего, в том числе молодежного бизнеса.Трудности в получении заемных средств испытывают особенно начинающие предприниматели. Кроме того, основная часть не может пользоваться кредитными средствами по причине отсутствия необходимого обеспечения у малых предприятий. Для решение этих трудностей важно, чтобы банки адекватно оценивали риски, связанные с предоставлением кредита сегменту рынка малого молодежного предпринимательства. Необходимо упростить процедуры кредитования, создать льготные условия для молодежи, включающие низкие процентные ставки, сроки погашения кредитов, обеспечение, отсутствие залога.
• Развитие образовательных программ в сфере малого предпринимательства, развитие системы переподготовки и профессионального обучения занятых в малом бизнесе; повышение доступности для молодежи информации о существующих механизмах поддержки молодых предпринимателей.
• Повышение заинтересованности вузов принимать участие в развитии молодежного предпринимательства, создание бизнес-инкубаторов на базе высших учебных заведений; активное привлечение общественных организаций к развитию молодежного предпринимательства.
• Оказание поддержки бизнес-инициативам молодых людей, старшеклассников и студентов посредством создания специализированных клубов, проведение обучающих семинаров.Отсутствие необходимых знаний, неуверенность в своих силах, касается, прежде всего, молодежи, поскольку в силу своего возраста, отсутствия необходимого опыта и навыков им сложно занять нишу на рынке в крупном городе, где конкуренция крайне велика. По этой причине основными приоритетами государственной политики Санкт-Петербурга, направленной на развитие предпринимательства должно стать прежде всего развитие человеческого потенциала, так как именно он является основным фактором роста экономики. Необходимо оказывать поддержку бизнес-инициативам молодых людей, старшеклассников и студентов, формировать у них знания в этом вопросе, поддерживать их интерес. Важно поощрять инициативу активных людей и еще со школы помогать им ориентироваться в этих вопросах. Для этого нужно создавать такие клубы как клуб «Юный предприниматель» в Кировском районе Санкт-Петербурга во всех районах города, распространить о нем информацию во всех школах, приглашать старшеклассников.

Создание малых предприятий на базе учебных заведений, стимулирование разработки и создания новых бизнес-инкубаторов и технопарков. В Петербурге есть два бизнес-инкубатора, «Кристалл» и «Ингрия», но они созданы не на базе университетов, а в рамках госпрограммы «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий». Однако, на базе вузов этот вид поддержки развит слабо. Здесь можно опереться на московский опыт: в столице России активно развивается такая поддержка начинающим предпринимателям: Бизнес-инкубатор МГУ, Бизнес-инкубатор ГУ-ВШЭ, Бизнес-инкубатор РАНХиГС, Научный парк МЭИ, Бизнес-инкубатор МГИМО. Задача у таких бизнес-инкубаторов сформировать у начинающих предпринимателей из числа студентов, аспирантов, молодых специалистов навыки по развитию своей бизнес-идеи, превращению ее в полноценный бизнес-проект. Кроме того, эффективность этого состоит в том, что это будет стимулировать развития менторства, наставничества, что поможет молодым начинающим предпринимателям перенимать опыт у опытных специалистов, получать необходимые знания, советы в области предпринимательства. Менторство – важное звено в развитии предпринимательства.

Для наглядности, представим направления и меры поддержки молодежного предпринимательства в таблице (см. табл.1)

Таблица 1.

Направления развития молодежного предпринимательства

Необходимо сказать, что в настоящий момент нельзя недооценивать важность активизации государственной поддержки для развития сегмента малого и среднего молодежного предпринимательства.Важно понять, что молодежь должна стать ведущей силой, обеспечивающей переход экономики России на инновационный путь развития, для чего необходимо эффективно использовать потенциал молодежи. Переход на инновационный путь предполагает поддержку талантливой молодежи, создание условий для творчества и творческой самореализации. Но это не только задача государства, особые требования должны предъявляться и к самой молодежи, ее мировоззрению, образованию и профессиональной квалификации, отношению к труду, умению работать в коллективе и, одновременно, к лидерским качествам молодых людей, к их предпринимательским способностям. Если удастся реализовать все это на практике, можно быть уверенными, что будет достигнута главная цель – развитие малого и среднего молодежного предпринимательства и, следовательно, обеспечение инновационного пути развития экономики.

Список использованных источников

1. Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) «// Справочная правовая система «Консультант плюс» — Дата обращения 23.04.2015:
2. Распоряжение Правительства РФ от 29.11.2014 N 2403-р «Об утверждении Основ государственной молодежной политики Российской Федерации на период до 2025 года»
3. Выборочное наблюдение трудоустройства выпускников – 2016 // Федеральная служба Государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: trudoustr/index.html (Дата обращения 01.03.2017)
4. Занятость и безработица в ноябре 2016 // Федеральная служба Государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: (Дата обращения 01.03.2017)
5. Кочесокова, Э.Ю. Исследование основных проблем и перспектив развития молодежного предпринимательства в РФ / Э.Ю.Кочесокова // Juvenisscientia. – 2016. — №1. – С.50-51
6. Молодежный бизнес России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: (Дата обращения 07.03.2017)
7. Общероссийская общественная организация «Опора России» [Электронный ресурс]: https://opora.ru/about(Дата обращения 05.03.2017)
8. Предпринимательство // Росмолодежь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fadm.gov.ru/activity/scope/18 (Дата обращения 07.03.2017)
9. Саулина, Ю.П. Развитие предпринимательской деятельности в Российской Федерации / Ю.П.Саулина // Предпринимательство – XXI. – 2015. — №7. – С.128-135
10. Титова, Е.В. Актуальные вопросы по созданию центра развития молодежного предпринимательства в Московской академии предпринимательства при Правительстве Москвы / Е.В.Титова, К.В.Сахарова, С.И.Королева // Развитие экономики и предпринимательства в условиях экономических стратегий импортозамещения: Материалы международной научно-практической конференции, сборник научных статей преподавателей, аспирантов и студентов. – М.: Научная библиотека, 2015. – С.173-175
    ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ МОЛОДЕЖНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

    Данная статья посвящена исследованию проблем и перспектив развития молодежного предприни-мательства в Санкт-Петербурге.В результате исследования рассмотрена такая социальная проблема как безработица среди молодежи и ее последствия для экономики страны, приведены факторы, сдерживаю-щие развитие малого и среднего предпринимательства, в том числе молодежного. Выделяются направления развития молодежного предпринимательства, на основе которых представляется возможным реализация мер государственной поддержки этого сегмента экономики.

    Written by: Берензон Полина Валерьевна

    Published by: БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА

    Date Published: 04/11/2017

    Edition: ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_30.03.2017_03(36)_часть 2

    Available in: Ebook

На сегодняшний день проблема влияния теневого сектора на экономическую безопасность Российской Федерации является одной из самых злободневных, поскольку ее преодоление определяет нивелирование внешних и внутренних угроз субъектов правоотношений, а также перспективы их экономического роста.

Отсутствие законодательного закрепления понятия «теневая экономика» влечет за собой различия в его интерпретации. Так, во многих научных работах под теневой экономикой указывают всю запрещенную деятельность, а также деятельность, регулируемую законодательством, но не регистрируемую, которая способна приносить доход, включая скрытое производство и экономическую деятельность, которую официальная статистика не учитывает [2].

Структура теневой экономики содержит неформальную, фиктивную и подпольную составляющие экономики.

Неформальная экономика включает закрепленные законодательством виды деятельности, участники которых не платят налоги. Неформальная экономика тесно переплетена в России с легальной экономикой и представляет большую часть всей теневой экономики по числу занятых в ней.

Фиктивная экономика напрямую связана с коррупцией и вытекает из нее. Это экономика мошенничества, откатов, взяток, приписок, льгот и выгод для «своих», включая аффилированных лиц, незаконных преференций.

Подпольная экономика содержит виды деятельности, запрещенные законодательством: контрабанда, содержание притонов, торговля оружием, наркотиками, убийства, рэкет, проституция и другие, что решается релевантным управлением экономической безопасностью региона [1].

Уровень теневой экономики тесно взаимосвязан с количеством рабочих мест, а также с уровнями преступности и коррупции. В стране с высоким уровнем безработицы, с нехваткой в экономике рабочих мест, которые обеспечивают потребности населения, высокая доля теневой экономики в ВВП неизбежна (рисунок 1).

Рисунок 1. Уровень теневой экономики, согласно исследованиям Всемирного банка в 2015 г., %

Из рисунка 1 видим, что теневая экономика в РФ значительно выше, чем в других странах. Так, в России теневая экономика составляет 43% от ВВП, в Китае – всего лишь 13% ВВП, в Швейцарии еще меньше – 8%, а в Израиле – 6,6%.А в России только в неформальной экономике в 2014 году было занято более пятой части трудовых ресурсов [4].

Кроме того, доля теневой экономики в РФ увеличивается с каждым годом. По данным Росстата, неформальная занятость населения за пять лет имеет тенденцию к увеличению (рисунок 2).

Рисунок 2. Доля теневой экономики в общем числе занятого населения РФ, %

Из рисунка 2 видим, что доля неформального сектора увеличилась в 2011 году на 1,8%, в 2012 году на 0,8%, в 2013 году на 0,7%, в 2014 году на 0,4% и в 2015 году на 1,1%.

По данным Росстата, в 2015 году в неформальной экономике было занято 14,4 млн. чел, из них 7,9 млн. – мужчин и 6,5 млн – женщин, что составляет 20,1% от общего числа занятых в экономике РФ.

Рисунок 3. Структура теневой экономики по секторам РФ в 2015 году, %

Анализ данных рисунка 3 показывает, что в структуре теневой экономики наибольшую долю занимают: торговля – 34,3 %, сельское хозяйство – 24,9 %, строительство –10,1 %. Неформальная экономика во всех странах учитывается в структуре валового внутреннего продукта и валового регионального продукта. В валовом внутреннем продукте России доля теневой экономики составляет 14–15 % [1].

Следует согласиться с рядом авторов, что развитию теневой экономики в системе экономической безопасности РФ способствуют следующие факторы:

1) правовые (коррумпированная система правоохранительных и судебных органов, противоречия и пробелы в законодательстве, лоббирование законов и законопроектов);

2) финансово-экономические (крупномасштабные хищения бюджетных средств, недостатки налоговой системы);

3) административные (слабая развитость института обращения граждан, сложность бюрократических процедур и их малоэффективность) [2].

Можно предположить, что названные факторы приводят, в первую очередь, к сокращению малого бизнеса, его доли в ВВП и, следовательно, к ухудшению экономической безопасности.

Влияние теневой экономики на национальную экономику и ееэкономическую безопасность является двойственным (табл.1). С одной стороны оно имеет положительные стороны, а с другой – отрицательные. Это влияние лишь в незначительной степени ориентировано на удовлетворение потребностей клиентов и потребителей услуг и товаров своих предприятий, минимизации издержек производства. Главная ее задача – уход от налогов и личное обогащение владельцев.

Таблица 1.

Влияние теневой экономики на экономическую безопасность РФ

Так, 2014-2015 годы в России закрылись 600 тысяч индивидуальных предпринимателей. Около 28 % малых и средних предприятий прибегают к сокращению штата и зарплаты из-за кризиса.

Как отмечают аналитики, [3], в случае выхода малого предпринимательства из теневого сектора, его доля в ВВП России составит 40–50 % против нынешних 19 %.

Преодоление теневой экономики, по-нашему мнению, возможно не на основе борьбы с конкретными субъектами теневых взаимоотношений, а борьбы с порождающими эти взаимоотношения причинами, а именно, необходимо совершенствовать саму систему экономических отношений.

В этом аспекте целесообразно провести следующие мероприятия:

• создать стабильную налоговую систему, базирующеюся на твердой

ставке налогообложения;

2) создать необходимые условия для «выведения из подполья» всех видов общественно полезной хозяйственной деятельности;

3) создать эффективно действующие системы финансового контроля;

4) внедрить новейшие информационные системы, методы планирования и прогнозирования [3].

В целом, теневую экономику в системе экономической безопасности следует рассматривать ее как определенный аспект, нивелирование которого возможно посредством определенных релевантных методов и механизмов экономической безопасности, а не воспринимать ее как основополагающий фактор.

Список литературы:

1. Гарафутдинов Р.Р. Теневой сектор экономики в России: тенденции, проблемы и методы управления его уровнем/ Р.Р. Гарафутдинов // Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. – 2016. –С. 35-41.
2. Крохичева Г.Е. Теневая экономика в системе экономической безопасности/ Г.Е. Крохичева, Э.Л. Архипов// Интернет-журнал Науковедение. – 2016. – Т. 8. – № 2. С. 48.
3. Лялина А.Т. Теневая экономика в России: масштабы и последствия/ А.Т. Лялина// Теоретико-методологические подходы к формированию системы устойчивого развития предприятий, комплексов, регионов. – 2016. –С. 211-216.
4. Старова О.В. Теневая экономика в современной России: причины, специфика, роль, иной взгляд/ О.В. Старова, Б.А. Зубаков, И.Е. Варыгин// Проблемы современной науки и образования. – 2016. – № 10 (52). – С. 79-83.
   ВЛИЯНИЕ ТЕНЕВОГО СЕКТОРА НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ

   Актуальность выбранного исследования обусловлена комплексностью влияния теневой экономики на ключевые макроэкономические процессы. В статье рассмотрена общероссийская ситуация роста теневой экономики, необходимость нейтрализации факторов, способствующих повышению уровня теневой экономики.Предложены направления борьбы с теневой экономикой в системе экономической безопасности.

   Written by: Аликаева Алия Венеровна, Безверхая Ольга Николаевна

   Published by: БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА

   Date Published: 04/11/2017

   Edition: ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_30.03.2017_03(36)_часть 2

   Available in: Ebook