Номер части:
Журнал

ПРИЗНАКИ НЕТИПИЧНЫХ ФОРМ ПРАВЛЕНИЯ (59-61)



Науки и перечень статей вошедших в журнал:


Дата публикации статьи в журнале:
Название журнала: , Выпуск: , Том: , Страницы в выпуске: -
Автор: Turyanskaya E.S.
, ,
Автор:
, ,
Автор:
, ,
Анотация:
Ключевые слова:                     
DOI:
Данные для цитирования: . ПРИЗНАКИ НЕТИПИЧНЫХ ФОРМ ПРАВЛЕНИЯ (59-61). PDF архив. ; ():-.



Турянская Екатерина Сергееевна

аспирантка 3 курса Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Владивостокский государственный университет экономики и сервиса

Признаки нетипичных форм правления

Аннотация

Целью исследования выступает теоретико-правовое исследование факторов, причин и современных тенденций развития нетипичных форм правления, систематизация и классификация их основных видов, а также анализ правления нетипичности в современной государственно-правовой организации.

Abstrac

The purpose of the research is a theoretical and legal study of the factors, causes and current trends in the development of atypical forms of government, the systematization and classification of their main types, as well as an analysis of the atypical government in a modern state-legal organization.

Ключевые слова: форма правления, государство, нетипичные формы правления

Keywords: form of government, state, atypical forms of government

Актуализация проблематики нетипичности форм правления, а также способов легитимации в современной государственной действительности вполне оправдана. В юридической науке, в частности в общей теории государства, вполне разработанными и концептуально аргументированными являются теоретические обобщения, связанные с организацией и функционированием государственной власти. Теория форм государства имеет довольно длительную историю развития, которая уходит своими корнями в древневосточные и античные учения о государстве, власти, формах организации и властного взаимодействия. В контексте последней представлена исторически «оправданная» и логически выверенная типологизация классических форм правления, государственного устройства, форм и режимов осуществления публичной власти.

В современном обществе особенно остро дискутируется вопрос о проблемах теории и практики современного права, в частности о форме правления в различных вариантах.

Основной концепцией в теории государства и права рассматривается концепция государства как формы правовой организации деятельности политической власти. В целом это является обоснованным и справедливым решением, так как государство было создано обществом. Акуншин А.В. под организацией и устройством государственной власти понимал форму государства, которая находится в неразрывной связи с сущностью государства.

Однако развитие современных государств, систем государственной власти красноречиво свидетельствуют о появлении нетипичных форм правления (монархические республики, республиканские монархии, полупрезидентских, полупарламентских, президентско-парламентских и т.п.), форм государственного устройства (региональных, квазифедеративных, квзиконфедеративных и проч.), форм политического режима (в основном это переходные, конвергационные, смешанные, комбинационные режимы). К процессам формирования нетипичных форм относятся по-разному, суждения ученых, как обычно располагаются от негативных (деформируют, искажают существо и значение тех или иных форм) до позитивных (соответствуют современным задачам государства, возникающим проблемам управления, социально-политическим потребностям и проч.).

Подробнее хочется отметить про такие непитичные формы правления как:

1) полупрезидентская республика – в ней устанавливается ответственность перед парламентом отдельных министров, главы государства.

Полупрезидентская система — это система правления, в которой премьер-министр и президент являются активными участниками повседневного функционирования администрации страны.

Полупрезидентская форма правления предлагает золотую середину между” чистой «президентской и” чистой» парламентскими системами правления, и может по этой причине быть особенно привлекательной для новых или переходных демократий. «Полупрезидентское правительство в пост-авторитарном контексте: конституционная реформа после арабской весны» рассматривает имеющиеся варианты структурирования полупрезидентской системы под тремя рубриками:

  • конституционная архитектура;
  • распределение исполнительной власти;
  • безопасность и чрезвычайные полномочия.

При президенте-парламентаризме премьер-министр и Кабинет министров несут двойную ответственность перед президентом и большинством в собрании, где президент выбирает премьер-министра и Кабинет министров, но должен иметь подтверждение собрания. Для отстранения от должности премьер-министра или кабинета президент может уволить одного из них или собрание может отстранить их с помощью вотума недоверия. Эта форма полу-президентства гораздо ближе к чистому президентству. Этот подтип используется в Намибии, Мозамбике, Армении, Перу, Тайване, России, Грузия (между 2004 и 2013), и Украина между 1996 и 2005. Он был использован в Германии во времена Веймарской республики.

2) полупарламентская республика – в ней устанавливается усложненный порядок объявления вотума недоверия правительству.

Правительство парламентской республики — это правительственная система, которая действует в рамках парламентской системы, где исполнительная власть подотчетна законодательной власти. Большинство этих правительств возглавляется главой государства, а другие-смешанным руководством главы государства и главы правительства.

Этот тип правительства может быть распущен парламентом, если он считает, что лидер больше не может выполнять свои обязанности по мере своих возможностей, или он может быть распущен главой государства, если человек считает, что правительство больше не может функционировать по назначению[[1]].

Президентская и парламентская системы являются двумя возможными формами правления в условиях демократии.

3) монархическая республика (республиканская монархия) – в ней монарх переизбирается через определенный срок (восточные эмираты – через 5 лет).

В монархических республиках нет такого юридического признака республики, как выборность главы государства. Таким образом, главы государства — президент — приобретает черты монарха. Президент становится несменяемым, пожизненным, единоличным правителем. Разновидностью монархических республик являются президентско-монократические республики, где президенты несменяемы (в КНДР пожизненным президентом стал вождь и учитель корейского народа Ким Чен Ир, объявленный преемником еще при жизни своего отца Ким Ир Сека).

4) суперпрезидентская республика – характеризуется чрезвычайным усилением власти президента (Сев Корея).

В суперпрезидентских республиках конституции предусматривали периодическое переизбрание главы. В отличие от суперпрезидентских президентско-монократические республики существовали при однопартийной системе, их конституции предусматривали пожизненных президентов, «руководителей государства».

Начало этому явлению было положено, видимо, в Индонезии (президент Сукарно), затем последовала социалистическая Югославия. Согласно статье 220 Конституции 1963 года, переизбрание не распространялось на первого президента И. Броз Тито. Несменяемым президентом провозгласил себя Маркое на Филиппинах (в 1986 г. он все-таки провел выборы, где потерпел поражение). В 60—80-х годах пожизненными президентами провозгласили себя главы государств в Малави, Уганде, Тунисе, Экваториальной Гвинее и некоторых других странах, а пожизненный президент Центральной Африканской Республики Бокасса стал императором. Впоследствии почти все они были свергнуты в результате военных переворотов, лишь президент Туниса Бургиба был смещен конституционным путем в возрасте 84 лет после заключения медицинского консилиума о его неспособности выполнять обязанности президента. Ныне осталось лишь два пожизненных президента — в Малави и КНДР, причем в последней сын президента уже при жизни отца провозглашен его преемником.

5) президентско-монократическая республика – существует при однопартийных системах, а ее конституция предусматривает пожизненных президентов (Куба).

В основе организации государственной власти лежит принцип единовластия. Государственная власть сосредоточена в руках либо одного лица (теократический монарх в султанате Оман), либо одного государственного органа (Высший совет эмиров семи частей федерации ОАЭ) или системы определённого рода государственных органов (фашистский режим в Германии и Италии, режим Иди Амина в Уганде до 1979 г.). Для такой государственной власти характерна закрытая тоталитарная система, власть закрыта для давления на неё со стороны заинтересованных групп, тем более что подобные попытки могут встретить суровую расправу. В государстве существуетидеологический монизм, однопартийность или принят принцип несменяемости одной руководящей партии.

Монократическая форма государства может иметь следующие разновидности:

  • Теократическая монократия, существующая в странах мусульманского фундаментализма (Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ);
  • Экстремистская (фашистская) монократия (в прошлом фашистская Германия и Италия, диктатура Франко в Испании, Камбоджа при Пол Поте);
  • Милитаристская монократия, когда государственная власть принадлежит военному совету, а фактически — его руководителю (Ирак при Саддаме Хусейне, в настоящее время Мьянма, Фиджи);
  • Монократия тоталитарного социализма (СССР до 1953 г., КНДР).

Таким образом, с юридической точки зрения государство представляется юридическим отношением самостоятельного принудительного властвования, субъектом которого является все население государств, объектом — сама власть принуждения, а содержание составляют права участия во властвовании и обязанности повиновения. Сообразно с этим наука государственного права может быть определена, как учение о юридическом отношении государственного властвования.

Список используемой литературы:

  1. Авакьян С.А. — Конституционное право. Энциклопедический словарь – М.: Норма, 2011. – 644 с.
  2. Аникушин А.В. Форма правления: особенности понимания и определения / Конституционное и муниципальное право. – 2012, № 1. -168.
  3. Борисов А.Б. — Большой юридический словарь / А.Б. Борисов.– 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Книжный мир, 2012. – 848 с.
  4. Васильев В.В. — История философии: Учебник для вузов / под ред. В.В. Васильева, А.А. Кротова и Д.В. Бугая. – М.: Академический Проект: 2005. – 680 с.
  5. Джордж Меллоан, WSJ, «во-первых, убить всех адвокатов «демократов» новое кредо?» 12 Oct. 2018
  6. Лазарев В.В. — Общая теория государства и права – М.: Юристъ, 2001. – 520 с.
  7. Мелехин А.В. — Теория государства и права / А.В. Мелехин. – М.: Консультант Плюс, 2009. – 640 с.
  8. Приходько Л.А. — Конституционное право зарубежных стран / Л.А. Приходько, Н.М. Кондратович. – М.: Книжный Дом, 2006. – 480с.
  9. Трубецкой Е.Н. — Миросозерцание Вл. С. Соловьева. М., 1909. Т.1. — 568 с.
  10. Чиркин В.Е. — Основы сравнительного государствоведения – М.: Артикул, 1997. – 352 с.

1. Джордж Меллоан, WSJ, «во-первых, убить всех адвокатов «демократов» новое кредо?, «12 Oct. 2018

Список литературы:


Записи созданы 1747

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх