Номер части:
Журнал

МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНЯ КОЛИЧЕСТВЕННОГО СООТНОШЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ БИМЕТАЛЛТЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ СЛОЖНОЙ КОНФИГУРАЦИИ И ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ (42-46)



Науки и перечень статей вошедших в журнал:
Авторы: Teplukhin V.G., Shabalin D.N.
DOI:


МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНЯ КОЛИЧЕСТВЕННОГО СООТНОШЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ БИМЕТАЛЛТЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ СЛОЖНОЙ КОНФИГУРАЦИИ И ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ

Теплухин Василий Гельевич

Кандидат технических наук,

Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого,

Санкт-Петербург

Шабалин Дмитрий Николаевич

Кандидат технических наук, доцент

Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого,

Санкт-Петербург

АННОТАЦИЯ

Рассмотрен метод измерения плотности для определения количественного соотношения материалов в биметаллических конструкциях сложной конфигурации. Проверка метода и его оценка проведена на сталь-алюминиевых радиаторах отопления. Эффективность метода применительно к металлическому лому и отходам подтверждена на примере шарошечных буровых долот.

ABSTRACT

Densitometric method is considered to determinate alloys ratio for complex bimetallic construction. Method is tested and estimated on aluminum/steel heat radiator. The efficiency of application for scrap and waste metal is approved for example of toothed roller bits.

Ключевые слова: биметаллический, плотность, металлический лом, шарошечные долота, радиаторы отопления.

Keywords: bimetall, density, scrap, toothed roller bits, heat radiators

Введение

Для определения массогабаритных и теплофизических параметров изделий, изготовленных из неразъемных частей двух разных металлических материалов, а также для технико-экономического анализа при реверсивном инжиниринге импортной техники имеет значение количественное определение соотношения использованных материалов. Задача является актуальной и при квалификации импортируемых изделий с точки зрения внешнеэкономической деятельности.

Наиболее очевидным, но трудозатратным и не достаточно корректным является путь механического или химического разделения частей изделия из разных материалов. При несложной конструкции изделия не трудно произвести измерение линейных размеров (толщин, длин, диаметров) составных частей и рассчитать относительный вес по объемам и плотности. Однако в случае более сложной геометрии (частей со сложной формой, переменных толщин, наличия проточек, канавок) необходим выбор другой методики определения относительного содержания материалов.

На первом этапе работы ставилась задача, разработки методики и определения относительного содержания алюминиевого сплава и стали в представленном для исследования фрагменте радиатора отопления. Исследование проводилось для предоставления объективной информации органам Федеральной таможенной службы России об изделиях, ввозимых из Китая.

В дальнейшем была предложена гораздо более актуальная область применения рассматриваемой методики – заготовка, переработка и реализация лома и отходов черных и цветных металлов.

Актуальность и перспективы разработки

В аспекте рассматриваемой задачи к биметаллическим следует относить все конструкции, состоящие из составных частей, изготовленных из двух различных материалов (металлов или сплавов) и связанных неразъемными соединениями. Область применения биметаллических материалов достаточно широка. По назначению все производимые в настоящее время биметаллы можно подразделить на следующие виды: коррозионностойкие, антифрикционные, электротехнические (проводниковые и контактные), инструментальные, износостойкие, термобиметаллы [5, с.2]. В электротехнической аппаратуре термобиметаллы выполняют функции измерительного, компенсационного, регулирующего или защитного элемента [3]. Способы изготовления биметаллических конструкций чрезвычайно разнообразны от механического соединения (например, холодная запрессовка), классических металлургических операций (литье двухслойных заготовок для дальнейшей пластической деформации, прокатка, наплавка) до мало изученных взрывных технологий и аддитивного производства. Давно нашли применение алюминиевые конструкции, армированные стальной проволокой. По сути, любые армированные металлические конструкции могут быть отнесены к биметаллическим композициям.

Количественная оценка соотношения составляющих в сложных изделиях на стадии разработки и эксплуатации чаще всего трудности не представляет. Исключение составляют случаи реверсивного инжиниринга продукции конкурентов и иногда таможенное оформление. При этом, как правило, получить нужную часть конструкторской документации не представляется возможным. Для изделий простой геометрической формы (плиты с плакированным слоем, биметаллическая полоса, двухслойные трубы и другие) достаточно провести измерения и получить данные расчетным путем.

Проблема возникает на стадии переработки и утилизации биметаллов. А именно на этой стадии жизненного цикла продукции она наиболее актуальна.

Лом и отходы черных и цветных металлов по-прежнему остаются значительной составляющей структуры рынка металлургического сырья. Но в последние два-три десятилетия рынок вторичных металлов стал более гибким, ориентированным на требования разнообразных потребителей. Гораздо большее внимание стало уделяться подготовке сырья и, в первую очередь, точности определения усредненного химического состава конкретной партии.

После многолетней эксплуатации за счет износа, поломок и других эксплуатационных факторов изначальное соотношение составляющих в биметаллических конструкциях может существенно изменяться. Нами был изучен материал, в наибольшей степени подверженный подобным изменениям, и представляющий собой распространенный вид лома цветных металлов. Это лом буровых шарошечных долот.

Конструкция шарошечных долот [4] представлена на рис.1.

Зубья шарошек изготавливаются из твердого сплава, практически всегда из ВК6 или ВК8. Шарошки и лапы – из хромоникелевой стали 30ХН3А.

В процессе работы как зубья, так и шарошки подвергаются сильному износу, степень которого определяется видом обрабатываемых пород и сроком эксплуатации.

Рис. 1. Шарошечные долота: а — трёхшарошечное; б — одношарошечное;

1 — наружная конусная присоединительная резьба (ниппель) ; 2 — секция (лапа) долота; 3 — шарошки; 4 — опора долота; 5 — зубья шарошек.

Наиболее ценным сырьем являются твердосплавные зубки. Существуют различные технологии извлечения зубков из шарошек, связанные с химическим растворением, объемной закалкой или закалкой токами высокой частоты, механической и виброобработкой, а также сочетанием различных способов. Но ни один из них не обеспечивает достаточно полного извлечения зубков. Часть из них остается в теле шарошки. Лом легированной стали, из которой изготовлены сами долота, безусловно, также представляет интерес. Присутствие неопределенного количества вольфрама значительно снижает цену реализации лома хромоникелевой стали.

По оценкам заготовителей процентное содержание извлекаемого твердого сплава может быть от 2 до 7%. Степень извлечения может быть очень разной. Нетрудно понять, что массовая доля вольфрама в партии, поступающей для переплава, отличается на несколько процентов.

Многие предприятия, занимающиеся сбором и переработкой лома цветных металлов, не имеют возможности реализовать сложные технологии извлечения зубков. Но в этом случае проблема становится даже более актуальной, так как оценке подвергаются обе составляющие – твердый сплав и легированная сталь.

Методика и результаты эксперимента

Была поставлена задача выбора простой и экономичной (по времени и материалам) методики определения содержания твердого сплава в ломе шарошечных долот.

Отработка и сравнительная оценка метода, основанного на измерении плотности (далее — денситометрического), проводилась путем определения относительного содержания алюминиевого сплава и стали в биметаллической конструкции радиатора отопления.

Для исследований был представлен фрагмент конструкции радиатора отопления (рис. 2), изготовленного из стальных труб и алюминиевого сплава.

Для оценки сложности конструкции было произведено ее механическое разделение на три части. Исследование четырех полученных плоскостей сечения позволило определить, что конструкция не является сложной, она состоит из двух параллельных стальных труб большего диаметра и перпендикулярной им стальной трубы меньшего диаметра, соединенных с частями из алюминиевого сплава методом литья под давлением. Обе трубы по всей длине имеют одинаковый диаметр и толщину стенки.

Рис. 2. Вид фрагментов конструкции радиатора после механического разделения.

В этом случае вполне допустимо определение относительного содержания материалов конструкции путем измерения линейных размеров, производимое в следующей последовательности:

— измерение длины, диаметра и толщины стенки трубы большего диаметра;

— измерение длины, диаметра и толщины стенки трубы меньшего диаметра;

— расчет объема, занимаемого в конструкции стальными частями;

— расчет веса стальных частей конструкции;

— взвешивание всех частей конструкции;

— расчет веса алюминиевой части конструкции путем вычитания рассчитанного веса стальных частей;

— расчет относительного содержания алюминиевого сплава и стали в биметаллической конструкции.

Для сравнения был применен денситометрический метод определения относительного содержания разных материалов в неразъемной конструкции. Поскольку известны плотности алюминиевого сплава и углеродистой стали, применявшихся при изготовлении радиатора отопления, достаточным являлось проведение следующих операций:

— взвешивание частей фрагмента конструкции;

— определение объема частей фрагмента конструкции путем измерения объема вытесненной жидкости при погружении в нее исследуемых частей;

— расчет относительного содержания материалов конструкции с использованием уравнений:

ρAl VAl + ρFe VFe = M (1)

VAl + VFe = V (2)

ρAl – плотность алюминиевого сплава; VAl – объем алюминиевых частей; ρFe – плотность стали; VFe – объем стальных частей; M – общая масса; V ‑ общий объем.

Исходные данные для определение относительного содержания алюминиевого сплава и стали в представленном образце:

Алюминиевый сплав – АС12. Плотность 2650 кг/м3.

Сталь – углеродистая сталь 0,2 % С. Плотность 7859 кг/м3.

Общая масса фрагмента – 1,285 кг; Общий объем фрагмента – 308 см3.

Диаметр труб:

— 38 мм, толщина стенки 2,5 мм;

— 18 мм, толщина стенки 2,0 мм;

Длина труб большего диаметра 158 мм. Длина трубы меньшего диаметра 470 мм.

Результаты, полученные методом определения линейных размеров.

Объем стальной части конструкции – 91,26 см3.

Масса стальной части конструкции – 0,717 кг.

Массовая доля стали в конструкции – 55,8 %.

Результаты определения денситометрическим методом.

Из решения уравнений (1) и (2) получаем:

Объем стальной части конструкции – 89,9 см3.

Масса стальной части конструкции – 0,708 кг.

Массовая доля стали в конструкции – 55,1 %.

Видно, результаты измерений, проведенных обоими методами хорошо коррелируют. Однако денситометрический метод следует признать более универсальным.

Для определения доли твердого сплава в партии лома шарошечных долот применим только метод измерения плотности.

Для измерения объема использовалась стальная емкость диаметром 1000 мм и высотой 1000 мм. Толщина стенок 5 мм.

В нижней части боковой стенки на расстоянии 10-15 мм от уровня днища приварен патрубок с запорным вентилем для слива жидкости. Такой же патрубок расположен на высоте 600 мм от уровня днища и предназначен для обеспечения постоянного уровня жидкости в исходном положении при измерениях (рис. 3). В качестве жидкости использовалась водопроводная вода.

E:\Статья\Емкость эскиз.jpg

Рис. 3 Схематическое изображение емкости для измерения объема.

Измерения проводились следующим образом:

— Закрывался вентиль верхнего патрубка. Емкость заполнялась водой до уровня немного выше положения верхнего патрубка. После открытия вентиля верхнего патрубка часть жидкости выпускалась до прекращения ее течения для установления постоянного уровня жидкости в емкости;

— Вентиль закрывался и в емкость загружался предварительно взвешенный лом шарошечных долот (часть партии по размеру емкости);

— По окончании загрузки части партии лома верхний вентиль открывался и вытекающая вода собиралась в тару для определения объема. Окончание течения воды означало, что ее уровень достиг исходного, и собранное количество воды по объему равно объему, вытесненной металлом жидкости;

— Объем вытесненной жидкости определялся с точностью до 100 мл.

Операции повторялись, если этого требовал объем партии. Результаты измерений приведены в таблице 1.

Плотность материалов принималась:

Сталь 30ХН3А – 7850 кг/см3 [2];

Твердый сплав ВК6, ВК8 – 14800 кг/см3 [1]

Таблица 1

Результаты определения содержания твердого сплава в партии лома шарошечных долот.

Часть партии долот

№ пп

Масса шарошечных долот, кг Объем вытесненной жидкости, л Масса твердого сплава, кг Массовая доля твердого сплава, %
1 950 119,2 30,4 3,2
2 1080 134,7 48,1 4,6
3 879 109,6 39,7 4,5
4 818 103,0 20,1 2,5
5 950 120,1 15,4 1,6
Всего 4677 153,7 3,3

Обсуждение результатов и выводы

Из приведенных результатов видно, что доля твердого сплава достаточно сильно различается в пределах исследованной партии лома. И возможна не только предварительная оценка, но и сортировка материала. При реализации конкретной изученной партии продажная цена реализации выросла на 20% по сравнению с ранее оговоренной именно за счет предоставления покупателю объективной информации.

Следует признать, что данный метод практически не применим при анализе состава биметаллов с близкими значениями плотности, например углеродистая и нержавеющая стали. Но существует достаточно много сочетаний, где метод может с успехом применяться. Широко распространено армирование алюминиевых сплавов стальным каркасом, сочетание сталь-титан в коррозионностойких и облегченных конструкциях. Представляет интерес определение составляющих в изношенных биметаллах подшипников скольжения.

ВЫВОДЫ:

Метод измерения плотности сложных биметаллических конструкций для определения количественного соотношения составляющих является наиболее универсальным в случае достаточной разности плотности составляющих;

Применение денситометрического метода является эффективным инструментом для анализа и переработки вторичных металлов. Реализация метода может быть простой и экономичной.

Список литературы

  1. ГОСТ 3882 – 74 .Сплавы твердые спеченные. Марки. – Москва: Изд-во стандартов, 2008. – 10 с.
  2. Марочник сталей и сплавов. / ред. Ю.Г. Драгунов, А.С. Зубченко. — 4-е изд., переработ. и доп. — М.: 2014. — 1216 с.
  3. Михайлов Н.П. К вопросу использования биметаллов в нагревательных приборах //Технико-технологические проблемы сервиса. — 2010. — № 4 (14). — С. 26–28.
  4. Середа Н. Г., Муравьев В. М. Основы нефтяного и газового дела: учебник для вузов / Н.Г. Середа, В.М. Муравьев.- 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Недра, 1980. – 287 с.
  5. Сиротенко Л.Д. Применение биметаллических материалов в машиностроении / Л.Д. Сиротенко, Е.С. Шлыков, Т.Р. Абляз // Современные проблемы науки и образования. — 2015. — № 2. — С. 163-170.
Записи созданы 1350

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх