МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЗДНЕПАЛЕОЗОЙСКИХ ГАББРОИДОВ МАЛОХИНГАНСКОГО ТЕРРЕЙНА (ВОСТОЧНАЯ ЧАСТЬ ЦЕНТРАЛЬНО-АЗИАТСКОГО СКЛАДЧАТОГО ПОЯСА)

В статье представлены результаты минералогических исследований двух массивов габброидов, относимых к биробиджанскому комплексу Малохинганского супертеррейна. В строении наиболее крупного из них Карагайского массива (рис.1) доминируют лейкократовые габбро, по своим геохимическим характеристикам близкие к породам зон субдукций [1]. Напротив, Усть-Бираканский выход, сложен субщелочными габброидами и габбро-диабазами с геохимическими признаками внутриплитного происхождения [1]. Установлено, что лейкогаббро Карагайского массива имеют не раннепалеозойский, как было принято считать ранее, а позднепермский (256±4 млн. лет) возраст [1]. На основании полученного материала и существующих геодинамических реконструкций можно предполагать, что их формирование связано с обстановкой активной континентальной окраины перед «сборкой» составных частей Бурея-Цзямусинского супертеррейна в единый континентальный массив.

Малохинганский (Цзямусинский) террейн является составной частью Буреинско-Цзямусинский супертеррейна – одного из основных структурных элементов восточной части Центрально-Азиатского складчатого пояса.

По существующим на настоящий момент геологическим представлениям формирование протолитов этих комплексов произошло в позднем протерозое или раннем палеозое, а наложенные на них структурно-метаморфические преобразования связаны не с докембрийским, а с палеозойским этапом геологической истории [4; 5; 15]. Более высокое стратиграфическое положение занимают терригенно-карбонатные отложения хинганской серии, верхняя возрастная граница которой определяется как нижнекембрийская на основании находок нижнеатдабанских микрофитолитов, губок, брахиопод, а нижняя условно считается позднерифейской [6; 3].

Как было отмечено выше, в строении Малохинганского террейна установлены разновозрастные интрузивные образования, относимые к различным комплексам. В частности, габброиды в рамках существующих представлений [2; 3], слагают основной объем условно раннедокембрийского амурского комплекса, начальные фазы раннепалеозойского биробиджанского и условно позднепалеозойского тырмо-буреинского комплексов, при этом надежные критерии их различия отсутствуют. В последние годы показано, что габброиды амурского комплекса, прорываюшие породы амурской серии, и совместно с ними участвующие в структурно-метаморфических преобразованиях в условиях амфиболитовой фации имеют раннепалеозойский (486±18 млн. лет) возраст [4]. Время формирования габброидов, включаемых в состав биробиджанского и тырмо-буреинского комплексов, определенное U-Pb методом по циркону, составляет 256±4 млн. лет [1].

Объектами данного минералогического исследования являются габброиды, слагающие Карагайский массив, расположенный на водоразделе р.Кульдур и руч. Карагай, и небольшое тело в приустьевой части р.Биракан (рис.1), относимые [3] к раннепалеозойскому биробиджанскому комплексу. Следует отметить, что в этом же ареале установлены факты прорывания габбродиоритами порфировидных гранитоидов биробиджанского комплекса [2], что свидетельствует о более молодом возрасте первых.

Собственно Карагайский массив площадью около 15 км² сложен преимущественно средне- крупно-зернистыми габбро, лейкогаббро, состоящими из клинопироксена (10-15%), представленного выделениями размером до 0.8мм, полисинтетическими двойниками плагиоклаза (80-90%), величиной до 1.2 мм и амфибола (5-10%), занимающего интерстиции между зернами салических минералов. Следует отметить, что амфибол может пойкилитово включать корродированные вторичными минералами кристаллы клинопироксена.

Основными темноцветными минералами лейкогаббро являются высококальциевый клинопироксен с высоким содержанием волластонитового минала (Wo_48-51En_33-39Fs_11-16) по составу соответствующий диопсиду-салиту, авгит (Wo_22-35En_46-47Fs_18-33) и первично магматическая магнезиальная роговая обманка. Кроме первичного амфибола в габброидах присутствует вторичный, замещающий более ранние силикаты. Обращает на себя внимание то, что для описываемых пород свойственен основной плагиоклаз со значительным количеством анортитовой компоненты An_90-92, который соответствует по химическому составу битовниту.

Все амфиболы из лейкогаббро по классификации [12] относятся к Сa-амфиболам (Ca_B>1.50) — первично магматические минералы относятся к магнезиальной роговой обманке и эдениту, а вторичные — к актинолиту.

Выход габброидов в приустьевой части р.Биракан площадью около 2 км² сложен преимущественно мелко- реже среднезернистыми субщелочными разностями с габбровой и катакластической структурой, состоящими из плагиоклаза (50-60%), роговой обманки (35-40%), биотита (3-7%), микроклина (5-10%), магнетита и апатита с реликтами ортопироксена и клинопироксена.

Клинопироксен, по химическому составу соответствует авгиту (Wo₃₀En_51-53Fs_17-19) и наблюдается в резорбированных выделениях размером до 2мм, сцементированных первичным амфиболом, представленным либо магнезиальной роговой обманкой, либо железистой её разновидностью с высоким содержанием чермакитовой компоненты. Он обладает одинаковым идиоморфизмом с андезином (An_39-50). Завершается формирование структуры габброидов кристаллизацией среднежелезистого биотита, калиевого полевого шпата (Kfs 93-97%), образующего пойкилитовые выделения величиной до 1.5 мм с включениями кристаллов игольчатого облика апатита и биотита. Следует отметить, что в процессе последующих преобразований пород плагиоклаз «раскисляется» до альбита (Ab_87-97), а по первично магматическим минералам развивается ассоциация актинолит–эпидот-хлорит-мусковит.

В западной части выхода габброидов в приустьевой части р.Биракан встречены габбро-диабазы, представляющие собой породы порфировой, фрагментами диабазовой (офитовой структуры), состоящие из авгита (Wo_27-44En_31-46Fs_25-28) (30-40%), первичной роговой обманкой, представленной либо титанистым керсутитом, либо роговой обманкой с высоким содержанием чермакитовой компоненты (20-25%), плагиоклаза (An_55-65) (45-55%), биотита, магнетита, ильменита и сфена. При этом основная «матрица» представлена альбитом в ассоциации с рудными оксидами, а во вкрапленниках отмечается клинопироксен.

Как отмечалось выше, пироксен наблюдается в порфиробластических выделениях округлой формы, размером до 1.5-2.0мм и обладает низким двупреломлением. Следует отметить, что описываемый минерал в краевых частях корродируется актинолитом и содержит лейсты простых двойников лабрадора, величина которых по длинной оси не превышает 0.2мм. В центральных частях отдельных порфиров авгита наблюдаются включения, сложенные магнезиальной роговой обманкой и плагиоклазом, с содержанием анортитовой компоненты An₂₅ в объемном соотношении минералов соответственно 7:1.

Плагиоклаз наблюдается в трех генерациях: олигоклаза (An₂₅) в виде вышеописанных включений в авгите в ассоциации с первичным амфиболом; округлых выделений альбита Ab₉₅, величиной до 0.15мм; призматических двойников, состав которых соответствует битовниту An_55-65.

Между порфиробластами авгита и округлыми выделениями альбита наблюдается образование реакционных симплектитовых кайм сложного эпидот-пироксен-плагиоклазового состава, что свидетельствует об их неравновесной кристаллизации. Кроме вышеперечисленных минералов в габбро-диабазах отмечается наличие железистого биотита, образование которого вероятнее всего, завершает процесс формирования данных пород.

Клинопироксен. Как отмечалось выше, состав клинопироксена в лейкогаббро Карагайского массива широко варьирует от диопсида-салита (Wo_48-51En_33-39Fs_11-16) до авгита и его субкальциевой разновидности (Wo_22-35En_46-47Fs_18-33)_. При этом для минералов с содержанием MgO более 14% с уменьшением этого компонента отмечается снижение количеств SiO₂, FeO при незначительном повышении CaO и практически постоянных Al₂O₃и TiO₂. В то же время для клинопироксенов, в которых значения оксида магния не превышают 14%, с его уменьшением повышаются SiO₂, FeO и CaO, значительно снижается количество глинозема. Вышеприведенные закономерности не свойственны для эволюции составов пироксенов при кристаллизации производных примитивных базальтовых расплавов. Характерной чертой для клинопироксенов из лейкогаббро является примесь трехокиси хрома до 0.11%.

Основной химической особенностью авгитов из субщелочных габбро является высокое значение в нем энстатитовой компоненты до 51-53%, что обусловлено максимальными содержаниями MgO и низкими CaO. Кроме вышеперечисленных особенностей для данных минералов установлены низкие содержания глинозема, общего железа и минимальные количества двуокиси титана.

Анализ химических составов авгитов (Wo_27-44En_31-46Fs_25-28) из габбро-диабазов показал их максимальную обогащенность FeO*, TiO₂ и Al₂O₃, при высоких содержаниях MgO, SiO₂, и минимальных – CaO. При этом для данных минералов установлено уменьшение содержаний SiO₂, FeO и увеличение TiO₂и CaO, при снижении количеств MgO.

Установлена отчетливо выраженная зональность авгита. При этом в его центральных частях отдельных порфиров наблюдаются включения, сложенные магнезиальной роговой обманкой и плагиоклазом, с содержанием анортитовой компоненты An₂₅ в объемном соотношении минералов соответственно 7:1. Изучение поведения петрогенных компонентов от центральной части к краевой зерна авгита показало увеличение содержаний TiO₂, Al₂O₃ и K₂O, Na₂O при снижении MgO, SiO₂, FeO*, MnO.

Общими химическими особенностями всех клинопироксенов из изученных габброидов является их низкая магнезиальность (#Mg=MgO*100%/(MgO+FeO*)), незначительные содержания Al^VI и TiO₂. Следует отметить, что значения #Mg находятся в пределах 42-68%. При этом максимальные количества описываемого параметра установлены для салитов из лейкогаббро, а минимальные для авгитов из габбро-диабазов.

Полевые шпаты. Обращает на себя внимание высокая основность полевых шпатов, слагающих лейкогабброиды Кагарайского массива. Анализ химических составов плагиоклазов позволяет констатировать, что содержание в них анортитовой составляющей не опускается ниже 75. Это обусловлено максимальными содержаниями в описываемых минералах Al₂O₃ и CaO при минимальных количествах щелочей – Na₂O и K₂O и умеренных FeO*. В кристаллах с минимальным содержанием SiO₂ и анортитовой компоненты, установлена незначительная примесь BaO.

Полевые шпаты в субщелочных габбро представлены андезином (An_39-44), калиевым полевым шпатом и альбитом. При этом генезис первых двух из них магматический, а последнего — метаморфический. Обращает на себя внимание факт того, что для андезинов характерны минимальные содержания Al₂O₃, FeO* и CaO, при максимальных — SiO₂ и Na₂O. К аналогичным выводам можно прийти и проанализировав изменения химических составов альбитов и КПШ. В то же время неотъемлимой геохимической чертой последних является постоянное присутствие Ba, в количестве до 3.62%.

Плагиоклаз в габбро-диабазах по химическому составу соответствует лабрадору, который в результате более поздних изменений пород замещается альбитом. Следует отметить, что по содержаниям химических элементов описываемый минерал занимает промежуточное положение между своими аналогами из лейкогаббро и субщелочных габбро, за исключением FeO*, количество которого максимально.

Амфибол. По содержаниям основных петрогенных компонентов, описываемые минералы характеризуются минимальными содержаниями SiO₂, MgO, при максимальных количествах Al₂O₃, FeO* и умеренных Na₂O. Эти закономерности химического состава амфиболов не совпадают с изменениями сосуществующих с первичными амфиболами пироксенов.

В субщелочных габбро первично магматический амфибол, представлен либо магнезиальной роговой обманкой, либо железистой её разновидностью с высоким содержанием чермакитовой компоненты. Он характеризуется максимальными содержаниями Al₂O₃, FeO*, минимальными SiO₂, MgO, CaO, при умеренных Na₂O. В отличие от первичных амфиболов для актинолитов из описываемых пород установлены наибольшие количества SiO₂, MgO и наименьшие Al₂O₃, FeO*, Na₂O.

Обращает на себя внимание факт того, что в габбро-диабазах первичные амфиболы представлены либо титанистым керсутитом, либо роговой обманкой с высоким содержанием чермакитовой компоненты. Исходя из классификации амфиболов [12] максимальные содержания TiO₂ наблюдаются в керсутите. Для него же установлены низкие содержания Al₂O₃, SiO₂, MgO, CaO, значительные количества FeO*, MnO, K₂O.

Вторичные амфиболы в габбро-диабазах представлены актинолитом, для которого свойственны умеренные содержания всех элементов, что отражено в расположение фигуративных точек значений петрогенных компонентов в данном минерале в промежуточном положении между аналогами из лейкогаббро и субщелочных габброидов за исключением Na₂O, количества которого максимальны.

В целом для амфиболов из всех рассматриваемых групп пород характерно закономерное снижение содержаний FeO*, Na₂O и увеличение SiO₂, MgO при снижении Al₂O₃.

Биотит установлен в субщелочных габбро и габбро-диабазах. В обоих типах пород этот минерал является первично магматическим, кристаллизация которого завершает процесс формирования пород.

Для субщелочных габбро характерен биотит, с преобладанием аннитовой компоненты, содержание которой варьирует от 40 до 80%, с более высокими содержаниями TiO₂, MgO, K₂O и низкими FeO* и, как следствие, преимущественно более магнезиальный, чем в габбро-диабазах. Для данного минерала установлены примеси Cr₂O₃(0.12-0.42%), BaO (0.14-0.51%), V₂O₃ (0.06-0.31%), Sc₂O₃(0.04-0.07%). В разностях с минимальной железистостью наблюдаются минимальные содержания Al^IV.

Напротив, в биотите из габбро-диабазов отмечаются максимальные количества FeO* и минимальные MgO, K₂O.

Следует отметить, что по содержаниям FeO*, MgO, Al₂O₃фигуративные точки составов биотитов как из субщелочных габбро, так и габбро-диабазов соответствуют аналогам из ассоциации биотит+пироксен+оливин.

Ильменит и сфен установлены только в габбро-диабазах. Для первого из них основными химическими особенностями являются высокие содержания SiO₂, K₂O и примесь V₂O_3,а для второго – примеси K₂O и V₂O₃.

Обобщая результаты минералогических исследований, можно констатировать, что первичные минералы, слагающие лейкогаббро Карагайского массива представлены клинопироксеном, варьирующим по составу от диопсида-салита до авгита, плагиоклазом с высокими содержаниями анортитовой компоненты и магнезиальной роговой обманки, иногда с высоким содержанием чермакитовой компоненты и эденита. Диопсиды с аналогичными составами установлены в габброидах Gorrindge banka в Северной Атлантике, образовавшиеся на начальных стадиях рифтогенеза. В авгитах из лейкогаббро установлены максимальные содержания CaO. В этой связи стоит заметить, что высококальциевые клинопироксены кристаллизуются в мафических интрузивных породах либо из щелочных базальтоидных магм [9] либо из толеитовых расплавов из поздних, обогащенных Fe дифференциатов [14]. При этом примесь трехокиси хрома до 0.11% может указывать на незначительное участие при магмогенерации мантийного источника, а низкие количества Al^VI свидетельствуют о низких давлениях при кристаллизации магматического расплава.

В то же время клинопироксен из лейкогаббро характеризуется низкой магнезиальностью, что на фоне сосуществующего с ним плагиоклаза с высокими содержаниями An компоненты объясняется появлением последнего на ликвидусе до клинопироксена. Проведенные опыты показывают более медленное фракционирование Mg/Fe относительно Ca/Na в магме, что приводит к образованию не деплетированного в отношении Ca авгита [11]. Кроме того, Kd^Ca/Na_PI/Lоколо 1 [10], поэтому отношение Ca/Na в плагиоклазе, отражает соотношение этих элементов в первичном расплаве. Расчеты соотношения Ca/Na в плагиоклазе показывают величины 14-26, в то время как это же соотношение в лейкогаббро составляет 14-18, что в принципе очень близко между собой. По этому параметру сосуществующие пары клинопироксен-плагиоклаз максимально близки аналогам из Антильской островной дуги [11].

Высокая основность полевых шпатов, слагающих лейкогабброиды Кагарайского массива позволяет предполагать, что их образование происходило при низкобарической кристаллизации (0.5-3 кбар) мафических расплавов при значительном содержании в расплаве воды [8]. По расчетам [13] её содержание в расплаве должно быть не менее 6%.

Следует отметить, что о присутствии в исходном магматическом расплаве воды может свидетельствовать и наличие первично магматического амфибола. При этом обнаружение чермакитовой роговой обманки, давление при кристаллизации которой составляет около 7 кбар, а температуры – более 2000^оС, возможно обусловлено присутствием в исходном расплаве более древнего ксеногенного материала, а параметры кристаллизации магнезиальной роговой обманки (3 кбар и 1740^оС) соответствуют условиям кристаллизации плагиоклаза и, вероятнее всего отвечают условиям кристаллизации исходного расплава. Кроме вышесказанного, нахождение первичной магматической роговой обманки может свидетельствовать о высокой фугитивности кислорода при кристаллизации расплава, что свойственно субдукционной обстановке.

Таким образом, результаты минералогических исследований позволяют предполагать, что наиболее вероятной геодинамической обстановкой формирования лейкогаббро была обстановка активной континентальной окраины или зона субдукции.

Что касается минералогических особенностей субщелочных габбро, то здесь следует отметить высокие содержаниям MgO и низкие FeO*, TiO₂, CaO и Al₂O₃ в клинопироксенах на фоне умеренных содержаний анортитовой молекулы в андезинах, наличие калиевого полевого шпата и биотита. Так же как и в лейкогаббро в описываемых породах установлен магматический амфибол, по составу отвечающей железистой чермакитовой роговой обманке, образование которой с использованием геобарометров и геотермометров происходило при высоких P-T параметрах (не менее 12 кбар и 3500^оС соответственно) и, вероятнее всего, свидетельствует об её реликтовой природе. В то же время низкие содержания Al^VI в авгитах свидетельствуют о низких давлениях при кристаллизации магматического расплава.

Обращает на себя внимание присутствие в габброидах калийсодержащих минералов, которые также могут наблюдаться и в породах шошонитовых серий, формирующихся при постколлизионном растяжении. Однако состав биотита из габброидов шошонитовых серий [7] существенно отличается от биотитов, наблюдаемых в изучаемых субщелочных габбро более низкими содержаниями SiO₂, аннитовой составляющей и высокими TiO_{2 .}

Вышеперечисленные минералогические особенности субщелочных габбро, позволяют предполагать высокую щелочность исходного магматического расплава, а относительно высокая магнезиальность авгита – его мафитовый состав. Исключая по вышеуказанной причине обстановку постколлизионного растяжения, подобные магмы могут формироваться либо во внутриплитных обстановках, либо в обстановке рифтогенеза. Однако нельзя не отметить, что наличие первичного амфибола является признаком высокой фугитивности кислорода при кристаллизации расплава, что свойственно субдукционной обстановке.

Основными минералогическими особенностями габбро-диабазов являются максимальная обогащенность FeO*, TiO₂, Al₂O₃ клинопироксенов при высоких содержаниях в них MgO, умеренно кальциевые плагиоклазы (An_55-65), наличие калиевого полевого шпата, биотита и титансодержащих минералов – ильменита и сфена.

Как отмечалось выше, между порфиробластами авгита и округлыми выделениями альбита в габбро-диабазах наблюдается образование реакционных симплектитовых кайм сложного эпидот-пироксен-плагиоклазового состава. Это может быть обусловлено несколькими причинами: 1 – смешением различных по составу магм, что может быть вызвано дифференциацией в исходном магматическом очаге с отделением расплава с включениями вкрапленников клинопироксена, подъемом его в верхние уровни и взаимодействие с более кислыми расплавами; 2 – быстрое остывание базитового расплава. Обращает на себя внимание то, что рудные минералы, представленные магнетитом, ильменитом и сфеном тяготеют к плагиоклазовой «матрице».

По содержанию химических элементов биотиты из габбро-диабазов так же как и из субщелочных габброидов значительно отличаются от своих аналогов из габброидов шошонитовой серии, образование которых связывается с метасоматозом мантийного клина в зоне субдукции [7]. Для них установлены более высокие содержания SiO₂ и низкие TiO_2,а также более высокие значениями аннитовой составляющей. Еще более значительно они отличаются от биотитов из гранитоидных интрузий значительно большими содержаниями SiO₂ и MgO, меньшими — FeO*, Al₂O₃, MnO и примесью Cr₂O₃.

Обобщая вышеприведенные минералогические особенности изучаемых габброидов можно предполагать, что формирование лейкогаббро Карагайского массива, вероятнее всего происходило при субдукционных процессах в обстановке активной континентальной окраины, а для субщелочных габброидов и габбро-диабазов Бираканского выхода наиболее вероятной является либо внутприплитная обстановка либо условия рифтогенеза.

Следует подчеркнуть, что геохронологические данные получены только для высокоглиноземистых габброидов Карагайского массива [1]. Если условно принять, что габброиды усть-бираканского выхода, относимые к тому же комплексу, но имеющие минералогические свидетельства участия в магмообразовании обогащенного мантийного источника, имеют такой же возраст, то следует предполагать и существование в позднем палеозое наряду с обстановкой субдукции также рифтогенных процессов или обстановки скольжения плит.

Список литературы:

Бучко И.В., Сорокин А.А., Кудряшов Н.М. Позднепалеозойские габброиды Малохинганского террейна восточной части Центально-Азиатского складчатого пояса: первые геохронологические данные // Доклады РАН, 2011.

Геологическая карта Приамурья и сопредельных территорий. Масштаб 1:2500000. Объяснительная записка. С.-Петербург: ВСЕГЕИ, — 135с.
Государственная геологическая карта Российской федерации масштаба 1:200 000. Добкин С.Н., Новосёлов Б.А., Бородин А.М., и др. Издание второе. Серия Буреинская. Лист M-52-XXX. С.Петербург: ВСЕГЕИ,- 183с.
Котов А.Б., Сорокин А.А., Сальникова Е.Б., Сорокин А.П., Великославинский Д.А., Анисимова И.В., Яковлева С.З. Раннепалеозойский возраст габброидов амурского комплекса (Бурея-Цзямусникий супертеррейн Центрально-Азиатского складчатого пояса) // Доклады Академии наук, 2009а. — Т.424. — №5. — С.644-647.
Котов А.Б., Великославинский С.Д., Сорокин А.А., Котова Л.Н., Сорокин А.П., Ларин А.М., Ковач В.П., Загорная Н.Ю, Кургузова А.В. Возраст амурской серии Бурея-Цзямусникого супертеррейна Центрально-Азиатского складчатого пояса): результаты Sm-Nd изотопных исследований // Доклады Академии наук, 2009б. — Т.428. — № 5. — С.637-640.
Решения Четвертого Межведомственного регионального стратиграфического совещания по докембрию и фанерозою юга Дальнего Востока и Восточного Забайкалья. Комплект схем. Хабаровск: Дальгеология, 1994.
Aghazadeh M., Castro A., Omran N.R., Emami M.H., Moinvaziri H., Badrzadeh Z. The gabbro (shoshonitic)–monzonite–granodiorite association of Khankandi pluton, Alborz Mountains, NWIran. Journal of Asian Earth Sciences, 2010. -38. -P.199–219.
Arculus R.J., Wills K.J.A. The petrology of plutonic blocks and inclusions from The Lesser Antilles Island Arc.Journal of Petrology, 1980. — № 21. — P.743–799.
Boesen R.S. The clinopyroxenes of a monzonitic complex at Mount Dromedary, New South Wales. Amer. Mineral, 1964. — № 49. — P. 1435-1457.
Grove T.L., Kinzler R.J., Bryan W.B. Fractionation of MidOcean Basalt (MORB). In: Morgan J.P., Blackman D.K., Sinton J.M.(eds). Mantle ﬂow and midocean ridges. Geophys. Monogr, 1992. — № 71. — P. 281–310.
Kvassnes A.J.S., Strand A.H., Moen-Eikeland H., Pedersen R.B. The Lyngen Gabbro: the lower crust of an Ordovician Incipient Arc Contrib.Mineral.Petrol, 2004. — № 148. — P. 358–379. DOI10.1007/s00410-004-0609-8
Leake E., Woolley A.R., Arps C.E.S., Birch W.D., Gilbert M.C., Grice J.D. Nomenclature of amphiboles: report of the Subcommittee on amphiboles of the international mineralogical association, commission on new minerals and mineral names. Canadian Mineralogist, 1997. — 35. — P. 219-246.
Sisson T.W., Grove T.L. Experimental investigations of the role of H2O in calc-alkaline differentiation and subduction zone magmatism.Contrib. Mineral. Petrol, 1993. — V. 113. — P.143–166.
Vincent E.A. Pyroxenes from the late stages of fractionation of the Skaergaard intrusion, East Greenland. I. Petrology, 1963. — № 4. — P.175-197.
Wilde S.A., Wu F-Y, Zhang X. Late Pan-African magmatism in the northeastern China: SHRIMP U-Pb zircon evidence from granitoids in the Jiamusi Massif // Precambrian Research, 2003. — V. 122. — P. 311-327.[schema type=»book» name=»МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЗДНЕПАЛЕОЗОЙСКИХ ГАББРОИДОВ МАЛОХИНГАНСКОГО ТЕРРЕЙНА (ВОСТОЧНАЯ ЧАСТЬ ЦЕНТРАЛЬНО-АЗИАТСКОГО СКЛАДЧАТОГО ПОЯСА)» author=»Бучко Инна Владимировна, Родионов Алексей Алексеевич, Мельникова Ольга Владимировна» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-05-31″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_ 30.12.2014_12(09)» ebook=»yes» ]

euroasia

Похожие записи