Музей-заповедник Дивногорье расположен на юге Среднерусской возвышенности, в районе слияния рек Дон и Тихая Сосна, здесь на относительно небольшой площади сосредоточены многочисленные природные, историко-археологические и архитектурные достопримечательности. Это каньоны и останцовые формы рельефа — дивы, редкая экосистема петрофитной степи, в состав которой входят более 70 видов, относящихся к реликтам и эндемикам [1]; позднепалеолитические памятники с возрастом 13-14,5 тыс. лет; стоянки эпохи неолита с возрастом 8-6 тыс. лет [2], поселения и курганные захоронения бронзового века, 3,5-2 тыс.лет до н.э.; археологический объект федерального значения, памятник салтово-маяцкой культуры, Маяцкое городище, IX-X вв.[3]. Главная и наиболее известная достопримечательность заповедника – столбообразные меловые останцы-дивы, многие из которых являются частью уникальных пещерных храмовых комплексов, известных с XVI века.
В геоморфологическом отношении площадь заповедника принадлежит Калитвинско-Богучарскому геоморфологическому району, с сильно расчлененными полого волнистыми эрозионно-денудационными равнинами [1]. В геологическом строении рассматриваемой территории принимают участие древние породы фундамента Восточно-Европейской платформ и более молодые палеозой-мезозой-кайнозойские отложения чехла, представленные главным образом меловыми и глинисто-карбонатными породами туронского и сантонского ярусов меловой системы. Коренные выходы этих пород повсеместно слагают уступы обрывов, долин рек и оврагов, они же образуют уникальные своеобразные формы рельефа — дивы, благодаря которым заповедник получил свое название и широкую известность.
В тектоническом отношении площадь заповедника расположена в пределах восточного крыла Воронежской антеклизы. Недавними исследованиями наших коллег в пределах восточного склона Воронежской антеклизы выявлены пологие поднятия разного ранга. Активизация их на новейшем этапе сопровождалась образованием зон трещиноватости и разрывных нарушений, проявляющихся в рельефе в виде линеаментов, которые отражают структурные неоднородности и дислокации фундамента [6]. Территория музея-заповедника Дивногорье находится в северной части Острогожского поднятия, являющегося положительной структурой более мелкого порядка, осложняющей восточное крыло Воронежской антеклизы. Поднятие ограничено с запада, севера и востока новейшими прогибами Потуданским, Лискинским и Павловско-Мамонским, соответственно. В свою очередь, на площади Острогожского поднятия выделяются новейшие локальные поднятия еще более мелких порядков, на одном из которых, Пуховском, в основном и локализуется музей-заповедник.
На площади заповедника был проведен структурно-геоморфологический анализ, позволяющий выявлять новейшие дислокации, как пликативные — поднятия и впадины, так и дизъюнктивные — зоны трещиноватости и разломы. В основе примененного метода лежит анализ рельефа, предусматривающий дешифрирование топографических карт и космоснимков и построение геолого-геоморфологических профилей. Кроме того, изучались системы трещин и зоны повышенной трещиноватости пород, их ориентировка, материал заполнения трещин, а также минералогические особенности строения пород района.
Проведенный структурно-геоморфологический анализ территории показал, что Острогожское поднятие является активно растущей структурой. Были установлены повышенные значения амплитуд развивающихся структур, что, по-видимому, обусловлено проявлением геодинамической активности этих областей, так как рельеф во многом является отражением проявлений геодинамических процессов. Вывод о росте Острогожского поднятия подтверждается полевыми наблюдениями и результатами изучения аэрофотоснимков [8]. Рост поднятия обусловил особенности строения речных долин Дона и Тихой Сосны и изменение направления их течения при приближении к поднятию. Дон, текущий с севера практически в меридиональном направлении, дойдя до границ поднятия, делает резкий поворот на восток, обтекая эту структуру, а затем снова разворачивается и продолжает свое течение в меридиональном направлении. Река Тихая Сосна, подходя к поднятию с запада, делает петлю и, меняя направление течения практически на обратное, огибает поднятие, следуя вдоль его северной границы. При приближении к Острогожскому поднятию реки Дон, Тихая Сосна и Потудань начинают меандрировать. В пойме Дона наблюдаются признаки подпруживания: заболачивание, наличие многочисленных старичных озер. Кроме того, на самом поднятии отмечается отчетливое сгущение эрозионной сети, устанавливается понижение уровня грунтовых вод [7]. Приведенные факты убедительно свидетельствуют об активном росте Острогожского поднятия, амплитуда которого за новейшее время оценивается более 200 м [5].
В результате изучения дизъюнктивных нарушений в породах заповедника были установлены зоны повышенной трещиноватости, которые прослеживаются в породах див, в то время как окружающие дивы породы несут в основном трещиноватость экзогенного характера, связанную с развитием десквамации. Следует отметить, что зоны повышенной трещиноватости, как и сохранившееся до наших дней дивы, имеют определенный «шаг», т.е. устанавливаются через каждые 35-40 метров. Известно, что распределение зон повышенной трещиноватости и, как следствие, повышенной проницаемости пород, зависит от новейшей геодинамической активности района [4]. Формирование меловых останцов-див, по-видимому, также связано с неотектоническим ростом Острогожского и, осложняющего его, Пуховского поднятий. Очевидно, вследствие тектонических напряжений меловые породы были разбиты системами трещин, по которым затем циркулировали растворы, обусловившие кальматацию (заполнение, цементацию) трещин, о чем свидетельствует проведенные нами минералого-литологические исследования.
В результате микроскопического изучения пород див и их трещин было выявлено наличие в веществе, выполняющем трещины, нехарактерной для окружающих дивы меловых толщ, состоящих практически нацело из кальцита, минерализации, представленой силикатами – адуляром и актинолитом. Кроме того, в материале заполнения трещин и в меловых породах самих див устанавливается повышенное, по сравнению с окружающими дивы карбонатными породами, содержание кремнезема. В карбонатном субстрате заполнения трещин халцедоновые скопления образуют сплошные участки размером несколько мм, тогда как во вмещающих породах устанавливается только рассеянное содержание халцедона, что может быть объяснено перераспределением силикатного вещества в результате циркуляции растворов. По-видимому, породы зон повышенной трещиноватости, за счет последующей кальматации и заполнения трещин силикатсодержащим материалом, оказались более устойчивыми к процессам выветривания и денудации. В результате разрушения окружающих менее прочных пород были сформированы цепочки останцов-див, возвышающихся над крутыми правыми борта долин рек Дон и Тихая Сосна на высоту 60-70 м.
Таким образом, неотектонические движения, связанные с геодинамически активными зонами, во многом обусловили формирование в описываемом районе уникальных ландшафтов и историко-архитектурных объектов. Рост неотектонического Острогожского поднятия, привел к формированию возвышенного плато, ограниченного со стороны долин рек Дона и Тихая Сосна обрывистыми и бастионными формами рельефа. В результате рассматриваемая площадь превратилась в окруженную естественными водными преградами и крутыми обрывами природную крепость, что создало благоприятные условия для обитания здесь человека, начиная с конца палеолита до наших дней. Кроме того, неотектонический фактор во многом явился причиной возникновения своеобразных ландшафтов и экосистем. Выведение на поверхность меловых пород в сочетании с возникшим здесь микроклиматом обусловили формирование редкой петрофитной степной экосистемы. Возникновение основной достопримечательности заповедника – меловых останцов-див, по-видимому, также обусловлено процессами, связанными с геодинамически активными зонами.
Список литературы:
1. Бережной А.В., Мильков Ф.В., Михно В.В. Дивногорье: природа и ландшафты. Воронеж. Изд. Воронежского ун-та, 1994, — 144 с.
2. Бессуднов А.Н., Бессуднов А.А. Новые верхнепалеолитические памятники у хутора Дивногорье на Среднем Дону/Российская археология, № 2. 2010, 13-18 с.
3. Гунько А.А., Кондратьева С.К., Степкин В.Н. Пещерные памятники Дивногорья. Атлас путеводитель. Изд. ВГУ, г. Воронеж, 2014, — 44 с.
4. Зайцев В. А., Панина Л. В. Восточно-Европейская платформа: глубинная неотектоника и геодинамика // Тектоника и геодинамика континентальной и океанической литосферы: общие и региональные аспекты Матер. XLVII тектонического совещания. Т. 1. М.: ГЕОС, 2015. С. 156–160.
5. Карта новейшей тектоники Северной Евразии масштаба 1:5000000 /Под редакцией А. Ф. Грачева. М.: ГЕОС, 1998.
6. Панина Л.В., Зайцев В.А. Новейшая тектоника восточной части Воронежской антеклизы // Геологическая среда, минерагенические и сейсмотектонические процессы. Воронеж. Издательско-полиграфичесский центр «Научная книга», 2012. С. 256-260.
7. Romanovskaya M.A., Bessudnov A.N., Kuznetsova T.V. The Role of Neotectonics in Landscape Formation in What Is Now the Divnogorie Nature Park (Southern East European Plain). AGU Fall Meeting, 14-18 December, 2015, San Francisco.
8. Romanovskaya M.A., Kosevich N.I. Geomorphic Response to Neotectonic Rise of the Middle Russian Upland: the case of the Ostrogozhsk Uplift (European Russia). EGU General Assembly 2016, 17–22 April, 2016, Vienna, Austria.[schema type=»book» name=»ВЛИЯНИЕ НОВЕЙШИХ ГЕОДИНАМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ ЛАНДШАФТОВ МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА ДИВНОГОРЬЕ, СРЕДНЕРУССКАЯ ВОЗВЫШЕННОСТЬ» description=»Работа основана на результатах комплексных геолого-геоморфологических исследований, проведенных на площади музея-заповедника Дивногорье с целью выявления связи неотектонических движений и особенностей формирования ландшафта территории, особое внимание уделялось изучению своеобразного рельефа заповедника. Были проведены структурно-геоморфологический анализ территории, изучение трещин, микроскопическое изучение пород и материала заполнения трещин. Полученные результаты свидетельствуют о важной роли новейших геодинамических процессов в формировании ландшафта изученного района и возникновении на его территории историко-археологических достопримечательностей.» author=»Романовская Мария Александровна, Бессуднов Александр Николаевич, Кузнецова Татьяна Вячеславовна» publisher=»Басаранович Екатерина» pubdate=»2016-12-04″ edition=»euroasia-science_30_22.09.2016″ ebook=»yes» ]