В мультипликативных и комбинированных (смешанных) моделях широко применяется способ абсолютных разниц, также основанный на приеме элиминирования и отличающийся простотой аналитических расчетов. Правило расчетов этим способом в мультипликативных моделях состоит в том, что отклонение (дельту) по анализируемому факторному показателю надо умножить на фактические значения мультипликаторов (сомножителей), расположенных слева от него и на базовые значения тех, которые расположены справа от анализируемого фактора.
Порядок факторного анализа способом абсолютных разниц для комбинированных (смешанных) моделей рассмотрим с помощью математического описания. Исходная базисная и фактическая модели:
Алгоритм расчета влияния факторов способом абсолютных разниц:
Способ относительных разниц используется, также как и абсолютных разниц, только в мультипликативных и комбинированных (смешанных) моделях.
Для мультипликативных моделей математическое описание названного приема будет следующим. Исходные соответственно базовая и фактическая четырехфакторные мультипликативные системы:
Для факторного анализа способом относительных разниц вначале надо определить относительные отклонения по каждому факторному показателю. Например, по первому фактору это будет процентное отношение его изменения к базе:
и так далее.
Затем для определения влияния изменения каждого фактора производятся такие расчеты.
Рассмотрим последовательность действий на числовом примере, исходная информация для которого содержится в табл.1.
Исходная информация приведена в табл. 1.
Таблица 1
Информация для факторного анализа изменения стоимости реализованной продукции
|
Показатель |
Обозначение | База сравнения | Отчет | Абсолютное отклонение | Темп роста, % | Относительное отклонение, %-ных пунктов |
| 1. Реализованная продукция, тыс.р. | РП=N | 417000 | 432012 | +15012 | 103,6
|
+3,6 |
| 2. Среднегодовая численность рабочих, чел. | СЧ | 1700 | 1660 | -40 | 97,65 | -2,35 |
| 3. Общее число отработанных рабочими чел./дней, тыс. | ОД | 420 | 414 | -6 | 98,57 | -1,43 |
| 4. Общее число отработанных рабочими чел./часов, тыс. | ЧЧ | 3360 | 3226 | -134 | 96,01 | -3,99 |
| 5. Отработано за год одним рабочим днем (стр.3 : стр.2) | Д | 247 | 249 | 2 | 100,95 | 0,95 |
| 6. Средняя продолжительность рабочего дня, час (стр.4 : стр.3) | Ч | 8 | 7,79 | -0,21 | 97,40 | -2,60 |
| 7. Среднечасовая выработка, руб.
(стр.1 : стр.4) |
СВ | 124,11 | 133,92 | +9,81 | 107,90 | +7,90 |
| 8. Среднегодовая выработка одного рабочего, тыс.руб.
(стр.1 : стр.2) |
ПТ | 245,29 | 260,25 | +14,95 | 106,10 | +6,10 |
В гр.7 табл. 1 отражены относительные отклонения по каждому факторному показателю.
Результаты влияния изменения каждого из факторов на отклонение результативного показателя от сравнения будут следующими:
Индексы представляют собой обобщающие показатели сравнения во времени и в пространстве. Они отражают процентное изменение изучаемого явления за какой-то период времени по сравнению с базисным периодом. Такая информация дает возможность сравнить изменения различных факторов и проанализировать их поведение.
Литература:
- Антонова О.В., Петров А.М. Концептуальные подходы к анализу платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. // Вопросы экономики и права. — — № 5
- Бабаев Ю.А. Расчеты организации: учет, контроль и налогообложение. Учебно-практическое пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 080109 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» / Ю. А. Бабаев, А. М. Петров. Москва, 2010. Сер. Вузовский учебник
- Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета. Учебник / Ю. А. Бабаев, А. М. Петров ; под ред. Ю. А. Бабаева. Москва, 2011. (Изд. 5-е, перераб. и доп.)
- Бухгалтерский учет, анализ и аудит внешнеэкономической деятельности. Бабаев Ю.А., Друцкая М.В., Кеворкова Ж.А., Листопад Е.Е., Петров А.М. Учебник для студентов обучающихся по специальности 080109 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» / под редакцией Ю. А. Бабаева. Москва, 2010.
- Петров А.М. Контроль за движением дебиторской и кредиторской задолженности. Современный бухучет. 2004. № 9. С. 38.
- Петров А.М. Организационный механизм контроля за движением дебиторской и кредиторской задолженности. Экономический анализ: теория и практика. 2006. № 18. С. 54-62.
- Петров А.М., Полоус Е.А. Повышение транспарентности показателя дебиторской задолженности в отчетности. Международный бухгалтерский учет. 2011. № 6. С. 2-12.[schema type=»book» name=»СПОСОБЫ АБСОЛЮТНЫХ И ОТНОСИТЕЛЬНЫХ РАЗНИЦ В ДЕТЕРМИНИРОВАННЫХ МОДЕЛЯХ ФАКТОРНЫХ СИСТЕМ» description=»Исследуются способы абсолютных и относительных разниц, как приемы детерминированного факторного анализа в системе бухгалтерского финансового и управленческого учета» author=»Петров Александр Михайлович» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2016-12-20″ edition=»euroasia-science_28.04.2016_4(25)» ebook=»yes» ]