Номер части:
Журнал

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАКЕТОВ ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ ДЛЯ МАСКИРОВКИ ОТ БЕСПИЛОТНЫХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ



Науки и перечень статей вошедших в журнал:


Дата публикации статьи в журнале:
Название журнала: Евразийский Союз Ученых, Выпуск: , Том: , Страницы в выпуске: -
Автор:
, ,
Автор:
, ,
Автор:
, ,
Анотация:
Ключевые слова:                     
DOI:
Данные для цитирования: . ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАКЕТОВ ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ ДЛЯ МАСКИРОВКИ ОТ БЕСПИЛОТНЫХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ // Евразийский Союз Ученых. Военные науки. ; ():-.





Актуальность данного исследования определяется возросшей ролью применения беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) в локальных войнах и вооруженных конфликтах для ведения воздушной разведки..

Воздушная разведка, оснащенная аэрофото- и киносъемкой, показала свою высокую эффективность еще в Первой мировой войне. Тогда же родилась идея радиоуправляемых, безлюдных летательных аппаратов. Однако действующие прототипы появились только после Второй мировой войны, а массовое применение стало возможным в конце ХХ века [1].

Рис.1 Аэрофотосъемка в Первую мировую войну

В настоящее время, с развитием радиоэлектроники, появлением емких аккумуляторных батарей (в частности, литий-полимерных) и легких конструкционных материалов, БПЛА продолжили свою эволюцию. В частности, произошло достаточно четкое разделение на БПЛА самолетного и вертолетного типов. В 90-е с новым витком уменьшения и удешевления электронных средств, сначала в вооруженных силах, затем в частных военных корпорациях, а теперь и у физических лиц, появились многочисленные мини-БПЛА, отличающиеся небольшим радиусом действия, легкостью, дешевизной и малыми габаритами (рис.1).

Рис. 2. БПЛА, использовавшиеся летом 2014 г. во время

вооруженного конфликта на Донбассе

В войсковой разведке и силах специальных операций разных стран они нашли широкое применение именно из-за своих малых габаритов и веса.

Конечно, еще со времени Первой мировой войны было понятно, что наиболее эффективна воздушная разведка при малоподвижных действиях войск, что позволяет проводить ее неоднократно и отслеживать изменения в обстановке. При маневренных действиях войск задачи разведки усложняются. С одной стороны, противник для сокращения времени осуществляет мероприятия с пренебрежением к маскировке. С другой – повышаются требования по скорости передачи информации.

В настоящее время преобладают внутренние вооруженные конфликты с достаточно стабильными зонами контроля вооруженных группировок по этническому и религиозному принципу, достаточно вяло «перетекающие» по театру военных действий.  Например, войны в Хорватии и Боснии в 1991-1995 гг., текущий конфликт в Сирии, боевые действия в Донецком бассейне [4, 6]. Также распространены конфликты антитеррористического типа. В частности, операции коалиции стран НАТО в Афганистане против исламских экстремистских группировок. Оба типа конфликта благоприятны для применения как разведывательных, так и ударных БПЛА в любое время суток. В частности, если ночью из-за плохой видимости оптическая разведка затруднена, то инфракрасная (тепловая) из-за охлаждения среды и температурного контраста – наоборот, облегчена.

Сложные погодные условия (густой снегопад, ливень, туман) в большинстве мест появляются не постоянно и не могут учитываться заранее. Исключение составляют дождливые сезоны в тропиках и некоторые приморские районы.

Принцип «прячь на самом видном месте» — пригоден для работы против дилетанта и даже против него работает, как правило, только один раз. Принцип активной маскировки – «прячь подобное среди подобного», гораздо надежнее.

Еще со времен Первой мировой войны, и особенно во Второй мировой распространение и развитие получили ложные цели – макеты зданий, сооружений.

При необходимости вести разведку с воздуха на значительном удалении и короткое время, требования по достоверности к этим макетам были невелики. Единственное, что требовался контроль по достоверности своей воздушной разведкой с выявлением и устранением недостатков.

Примером удачной работы активных мероприятий маскировки служит Ясско-Кишиневская наступательная операция советских войск 1944 г. [2]. На фотографиях (рис. 3-7) можно видеть варианты маскировки:

Не менее успешным было массовое применение макетов во время войны в Ираке в 1991 г., во время бомбардировок авиацией НАТО территории Югославии в 1999 г. В обоих случаях макеты успешно зарекомендовали себя уже против развитой системы высокоточного оружия (ВТО), хотя некоторые из них были достаточно примитивны (рис.7-8).

Мы рассматриваем активную маскировку которая будет базироваться на следующих допущениях:

— мы не можем спрятать все настоящие цели достаточно надежно, чтобы противник не обнаружил большинство из них;

— противник может обнаружить наши цели, но он не может идентифицировать большинство из них – настоящие они или ложные;

— ложную цель мы делаем максимально похожей на настоящую. Если появляются затруднения, мы также настоящую цель делаем максимально похожей на ложную. Мы взаимно сближаем их по внешним признакам.

Недостатками этих макетов являются:

— большинство этих объектов – надувные, с подкачкой. Это ставит в зависимость от обслуживания макетов;

— практически все они стационарны. Они не рассчитаны на передвижение.

Максимально возможно «показать» противнику – «волшебное» перемещение танка из одного места в другое.

Кроме того, работа с макетами целиком отнесена в ведение инженерных войск, что при наличии у них других задач приводит к шаблонному и неэффективному применению макетов.

Преодолеть этот недостаток, на наш взгляд, могли бы следующие меры:

— создание отдельных, специализированных подразделений (в перспективе – и частей) маскировки, имеющих четкую структуру, иерархию, нормативно-правовую базу, систему специальной подготовки;

— объединение в этих подразделениях всей базы подвижных и неподвижных макетов, их хранения, обслуживания и эксплуатации;

— усиление их подразделениями РХБЗ;

— разработка и массовое внедрение относительно недорогих, но достоверных для противника макетов основных видов вооружения и военной техники;

— их постоянная проверка на испытаниях и учениях на достоверность в реальных условиях, всегда в сравнении с настоящими образцами;

— разработка единой системы подвижных разборных макетов для имитации высокоподвижных целей (танк, САУ, РСЗО, пусковая установка тактических ракет, ЗРК), и неподвижных, более дешевых и технологичных для неподвижных (малоподвижных) целей (буксируемое орудие, миномет, элементы узла связи – аппаратная с антенно-мачтовым устройством и др.).

— включение активных действий подразделений маскировки как составной части общего замысла и решения командиров и штабов.

Однако из-за особенностей подобных войн большое значение приобретают более дешевые и простые в эксплуатации, а главное – соответствующие характеру войны неподвижные макеты. Они будут изображать буксируемую артиллерию: орудия и минометы. Иными словами, мы поставили задачу более подробно разработать пункт 7 наших рекомендаций.

В качестве образца было решено взять 120-мм полковой миномет ПМ-120 обр. 1938 г. (в качестве варианта, его менее распространенный 107-мм горно-вьючный аналог).

Технические требования к макету мы сформулировали следующим образом:

— в оптическом диапазоне с расстояния от 100 м быть трудноотличимым от оригинального изделия [3].

— иметь в комплекте уголковый отражатель нужной конструкции либо металлизированное покрытие, имитирующее на экране радара картину, сходную с оригинальным изделием. На рис. 9 представлен макет 100-мм противотанковой пушки, оснащенный двумя такими отражателями. Также наряду с отражателями, можно использовать промышленную фольгу или нанесение металлизированного покрытия с краской (рис. 10, 11а, 11б).

— иметь в комплекте нагревательный элемент, имитирующий в инфракрасном диапазоне нагретый стрельбой ствол миномета.

— иметь в комплекте светошумовые пиротехнические изделия, с достаточной достоверностью имитирующие вспышку и звук выстрела;

— конструкция должна быть компактной, легко разборной и весить в пределах нескольких килограмм. Переноситься одним человеком;

— иметь низкую стоимость и комплектоваться из уже имеющихся в наличии конструкционных элементов. В качестве основных конструкционных элементов было предложено использовать составные пластмассовые канализационные трубы сечением 40, 50 и 110 мм. Последние должны были с небольшой погрешностью имитировать ствол калибра 107 и 120 мм. На рис. 12а и 12б можно увидеть образец №1 макета, изготовленный и окрашенный.

Полевые испытания показали, что и с земли, и с воздуха в оптическом диапазоне макет, установленный на закрытой позиции, очень принцип достоверности соблюдается. Макет легко разбирается, мало весит. В качестве вторичных разведпризнаков, позволяющих определить его как миномет, можно указать:

— наличие вокруг пустых открытых (россыпью) и закрытых (штабелями) снарядных ящиков (укупорки), упаковочной бумаги;

— заглубление опорной плиты в мягкий грунт из-за высокой отдачи (см. рис. 13), что на макете будет воссоздано отрытой ямкой;

— натоптанные тропы и подъездные пути.

Рис.13. Заглубление опорной плиты в грунт под воздействием отдачи. Плита практически не просматривается. Обратите внимание на косвенный разведпризнак при быстрой смене позиций: расположенная тут же тележка колёсного хода. Наличие макета колёсного хода существенно прибавит достоверности всей композиции.

Из недостатков, проявившихся при подборе и комплектовании набора деталей к образцу, можно отметить:

  1. Предохранитель от двойного заряжания чаще черного цвета, что необходимо учесть при покраске. В нем также можно прорезать продольные щели.
  2. В краску целесообразно добавлять больше мела или талька, чтобы уменьшить блеск окрашиваемой поверхности, сделать ее матовой
  3. Требует удлинения труба подъемного механизма, в конструкции образца №2 этот недостаток уже устранён.
  4. Трубы ног 2-31 и 2-27 лафета-двуноги в действительности имеют диаметр меньший 40 мм. В отличие от малозаметной разницы на стволе (120-110 мм), разница (30-40 мм) может быть легче распознана.
  5. Ствол требует укорачивания до 1860 мм к 120-мм образцу и 1670 мм к 107-мм горно-вьючному (удобнее укоротить одно из сочленений, лучше — верхнее).
  6. Для улучшения подобия снизу ствола добавляются амортизаторы.

Полевое испытание, проведенное с помощью БПЛА тип Х5С «Zyma» (4-х винтовой легкий «квадрокоптер» очень распространенной в настоящее время аэродинамической схемы), и простой 2-х мегапиксельной камеры показало хорошую достоверность «картинки» (рис.14). В качестве недостатка – макет с данного ракурса оказался слишком хорошо замаскирован естественной маской (кустарником), поэтому потребуется либо дополнительная информация об объекте, либо неоднократно вести огонь с этой же позиции из настоящего миномета.

За рамками настоящей работы остаются требующие опытной разработки вопросы, как видимость макета в разных диапазонах. В инфракрасном (ИК) диапазоне (тепловизором), если он «нагрет стрельбой», миномет должен отображаться тепловым элементом. По нашему мнению, он может располагаться не обязательно в стволе макета, но и на расстоянии 2-3 м от него (может демаскировать только днем в холодную погоду).  Кроме того, в холодное время года металлический ствол может в ИК-диапазоне выглядеть иначе, чем его пластиковый «аналог» с намного меньшей теплопроводностью.

В качестве имитации миномета в радиолокационном диапазоне можно использовать соответствующий габаритам цели уголковый отражатель либо обворачивать ствол и другие трубки изнутри слоем фольги. Данное предложение также требует не только теоретического, но и опытно-практического обоснования.

Таким образом, результаты эксперимента показали важность данного   исследования и использование их в повседневной деятельности войск позволит поднять качество их подготовки.

Авторы выражают сердечную благодарность слушателям ФВО

Н. Савостеенко, Д. Легкому, Е. Рясову, Д. Селюкову, А. Дьяконову, Е. Горвату за их помощь в подготовке макетов.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:

1.Краснов, А. Б. Барьеры воздушной разведки. / под ред. Н.И. Котова — М.: Воениздат, 1987.—176 с.

2.Мацуленко, В. А. Оперативная маскировка войск / Под ред. В.Г. Федосеева – М.: Воениздат, 1975. 200 с.

3.120-мм миномет обр. 1938 г. Руководство службы. ч.1. Устройство и эксплуатация. / под ред. В.И. Королева. – М.: Воениздат, 1980.  – 208 с.

4.О беспилотниках над Новороссией рассказывают Станислав Федоров и Виктор Галенко  https://aftershock.su/?q=node/257509

5.Битва за Дебальцево. Итоги http: // colonelcassad. livejournal. Com /2074422. html

6.Дневники 1 ОАЭ БПЛА ВВС Новороссии http: // www. wrk.ru /society/2014/08/t90062,2—dnevniki-1-oae-bpla-vvs-novorossii.html

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАКЕТОВ ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ ДЛЯ МАСКИРОВКИ ОТ БЕСПИЛОТНЫХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ
Written by: Колосов Сергей Викторович, Костюк Дмитрий Анатольевич, Семиклит Никита Евгеньевич
Published by: БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА
Date Published: 03/31/2017
Edition: ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_30.04.2015_4(13)
Available in: Ebook
Список литературы:


Записи созданы 6772

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх