Номер части:
Журнал

КЛАССИФИКАЦИЯ ПОРОКОВ ДРЕВЕСИНЫ КАК ОБЪЕКТОВ ДЛЯ СИСТЕМ ДИАГНОСТИКИ



Науки и перечень статей вошедших в журнал:


DOI:
Дата публикации статьи в журнале:
Название журнала: Евразийский Союз Ученых, Выпуск: , Том: , Страницы в выпуске: -
Автор:
, ,
Автор:
, ,
Автор:
, ,
Анотация:
Ключевые слова:                     
Данные для цитирования: . КЛАССИФИКАЦИЯ ПОРОКОВ ДРЕВЕСИНЫ КАК ОБЪЕКТОВ ДЛЯ СИСТЕМ ДИАГНОСТИКИ // Евразийский Союз Ученых. Технические науки. ; ():-.





Качество древесины определяется наличием пороков, под которыми понимают изменение внешнего вида, нарушения правильности строения, цельности тканей, ограничивающие возможность использования древесины.

Степень влияния пороков на качество и свойства древесины зависит от вида порока, размеров поражения им древесины, места его расположения на пиломатериале, а также от характера и назначения сортимента. Один и тот же порок в одних случаях недопустим, в других он только понижает сортность пиломатериала, а в третьих совершенно или почти не имеет значения.

Существует множество классифика­ций пороков древесины. Принцип их построения соответствует тем зада­чам, которые выполняет та или иная классификация.

Классификации, служащие в каче­стве основы для определителей поро­ков, строятся на описательном прин­ципе и поэтому могут быть названы морфологическими. Исходной пози­цией таких классификаций является внешний вид порока. Дру­гие классификации преследуют цели изучения пороков. При их помощи устанавливаются связи между от­дельными группами и разновидностя­ми пороков. Исходной позицией та­ких классификаций является проис­хождение порока, поэтому такие классификации могут называться ге­нетическими.

Классификации пороков для прак­тических целей строятся на смешан­ном принципе и поэтому являются морфолого-генетическими классифи­кациями.

Рассмотрим некоторые классифи­кации пороков, существенно разли­чающиеся по принципам их постро­ения.

В соответствии с действующей нормативной документацией пороками  считают «недостатки отдельных участков древесины, понижающие её качество и ограничивающие возможность её использования».  Различают девять групп пороков древесины:

  1. сучки;
  2. трещины;
  3. пороки формы ствола;
  4. пороки строения древесины;
  5. химические окраски;
  6. грибные поражения;
  7. биологические повреждения;
  8. инородные включения, механические повреждения;
  9. покоробленности[1].

В круглых лесоматериалах учитываются пороки  первой-четвертой и седьмой-восьмой групп, в пилопродукции — все группы пороков, естественно,  исключая третью группу, но  добавляя  такой  дефект  формы,  как  обзол. Пороки восьмой и девятой групп у пилопродукции классифицируются как дефекты обработки.

Часть видов пороков относится только к хвойным или только к  лиственным породам.  Естественно,  что  описания  пороков  и  методы  их  нормирования изначально  были  ориентированы  на  визуальный  контроль,   выполняемый  человеком.  Именно  по  этой  причине попытки  заменить  визуальный  контроль  аппаратными  средствами, работающими  в  реальном масштабе времени,  пока  не  дали  существенных  результатов.

Классификация пороков  по Паншину (1964) является одной из наи­более полных классификаций. Пороки в ней разделены на следующие группы:

1) естественные (природные) поро­ки, возникающие в живом дереве;

2) пороки, возникающие при сушке и обработке древесины;

3) пороки, вызываемые грибами, насекомыми и древоточцами.

Классификация пороков по Вагенфюреру (1972). В этой классифи­кации пороки древесины делятся на следующие основные группы:

1) ростовые пороки, включающие сучки, пороки формы ствола и поро­ки строения древесины:

2) повреждения, возникающие под влиянием климатических и техниче­ских факторов как на корню, так и в срубленной древесине:

3) повреждения древесины, вызы­ваемые организмами.

Как видим, данная классификация близка к классификации пороков, предложенной Паншиным.

Весьма специфическими являются классификации пороков по А.С. Матвееву-Мотину (1963) и по Б.К. Лакатошу (1966). Классификация пороков Матвеева-Мотина в большей степени отвечает таксационным зада­чам. В ней выделены следующие категории пороков:

— пороки наруж­ные, определяемые при внешнем ос­мотре деревьев на корню;

— пороки скрытые, но устанавливаемые после валки и при раскряжевке стволов;

— пороки скрытые, обнаруживаемые только в процессе распиловки сорти­ментов.

В классификации по Лакатошу рассматриваются пороки с точки зре­ния вызываемых ими отклонений от нормального состояния древесины применительно к методам дефекто­скопии при помощи различных при­боров. Согласно этой классификации пороки разделяются на две группы: пороки, изменяющие плотность и цельность древесины, и пороки, изменяющие окраску древе­сины. Большинство пороков вызывает одновременно обе формы отклонений. Классификация представляет интерес для решения проблемы авто­матизации определения пороков и качества древесины.

По  данным  Р. Шимани  и  К. Мак Дональда,  изучивших  возможности  известных  методов  дефектоскопии  пиломатериалов,  наиболее  перспективен   оптический  метод  в  сочетании  с  одним  из методов  обнаружения  внутренних  дефектов  (СВЧ – метод,  рентгеноскопия  или  нейтронная  локация).  Несмотря  на то,  что  оптический  метод  нашёл  практическое  применение  для  сортировки  пиломатериалов (установка Finnograder),  в  линиях  для  раскроя  пиломатериалов  на  бездефектные  заготовки  всё  же  применяется  предварительная  разметка  доски  флуоресцирующим  маркером.  В  отношении  круглых  лесоматериалов в  технической  литературе  описан  случай  применения  рентгеноскопии  для  обнаружения  гнилей  в  пиловочных  брёвнах,  не  нашедший,  однако,  дальнейшего распространения.  Наиболее заметным  успехом  здесь  надо  признать системы,  применяемые  для  обнаружения  кривизны  пиловочных  брёвен  в устройствах  базирования  и подачи высокопроизводительных фрезернопильных линий.

В  своей статье  Р. Шимани  и  К. Мак Дональд  отметили,  что  у  всех  методов  дефектоскопии  измеряемым  эффектом  является  не  сам  вид  порока,  а  аномалия  отражённого  сигнала  при   поверхностной  локации  или  аномалия  проходящего  сигнала  при  сквозном  прозвучивании  или  просвечивании [2].  Это  означает,  что  пороки  древесины  воспринимаются,  как  некие  неоднородности,  выделяющиеся  на  поверхности  или  в  массиве  древесины.   При  этом  идентификация  вида  порока  путём  сравнения  с  каким-то  эталоном  едва  ли  возможна,  так  как  вариативность  свойств  древесины  весьма  высока.  Экспериментально  было  показано,  что различение  двух  пород  древесины по  рисунку  текстуры  с  использованием  оптического метода  возможно  с  большой  вероятностью,  но  только  для  каждой  отдельной  пары  образцов. В связи  с  этим  приходится  признать  следующее:  требование,  чтобы  система  обнаружения  и идентификации   пороков  древесины  имитировала   визуальный  контроль,  полностью  ориентированный  на  зрение  человека, является  принципиально неоправданным.  Очевидно,  правильнее  найти  способы  описания  пороков,  приемлемые  для  средств  технического зрения  и  методов  дефектоскопии.

В настоящее время, в большинстве случаев распознавание дефектов на пиломатериалах осуществляется визуально, человеком. Громоздкое посортное деление при сложной системе определения сортов совершенно исключает объективность и правильность качественной оценки. Она зависит от индивидуальной интуиции и глазомера работника.

Для построения систем автоматического опознавания дефектов была предложена следующая новая классификация пороков:

  1. Точечные
    • сучки;
    • червоточина;
    • механические повреждения.
  2. Протяжённые
    • заболонная  гниль;
    • окраски;
    • прорость.
  3. Объёмные
    • пасынок;
    • кривизна;
    • ядровая гниль.
  4. Прочие

Таим образом, пришли к выводу, что при нормировании и стандартизации пороков нет необходимости учитывать все пороки растущего дерева, достаточно ограничить число нормируемых пороков согласно разработанной классификации.

Список литературы:

  1. Вакин А.Т., Полубояринов О.И., Соловьев В.А. Пороки древесины. Изд-во «Лесная промышленность», 1980. — 85 с.
  2. Szimani , McDonald K. Defect  detection  in  lumber: state  of  the  art // Forest  Products  Journal – 1981. – Vol.31. —  No11. – pp.34-44
  3. Кармадонов А.Н. Дефектоскопия древесины – М., Лесная промышленность, 1987, с.165.[schema type=»book» name=»КЛАССИФИКАЦИЯ ПОРОКОВ ДРЕВЕСИНЫ КАК ОБЪЕКТОВ ДЛЯ СИСТЕМ ДИАГНОСТИКИ» description=»В статье представлен анализ существующих классификаций пороков древесины. Показана неэффективность применения существующих классификаций для построения систем автоматического опознавания пороков. Представлена новая классификация пороков древесины.» author=»Задраускайте Наталья Олеговна» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-03-02″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_27.06.2015_06(15)» ebook=»yes» ]
Список литературы:


Записи созданы 6778

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх