Номер части:
Журнал

ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТА НА АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЫ СРЕДНЕГО ПРИАМУРЬЯ



Науки и перечень статей вошедших в журнал:


DOI:
Дата публикации статьи в журнале:
Название журнала: Евразийский Союз Ученых, Выпуск: , Том: , Страницы в выпуске: -
Автор:
, ,
Автор:
, ,
Автор:
, ,
Анотация:
Ключевые слова:                     
Данные для цитирования: . ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТА НА АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЫ СРЕДНЕГО ПРИАМУРЬЯ // Евразийский Союз Ученых. Сельскохозяйственные науки. ; ():-.





Важнейшим средством восстановления и поддержания плодородия почвы, борьбы с сорняками, возбудителями болезней (грибными, бактериальными) и вредителями является севооборот. В настоящее время в практике сложилось стойкое убеждение, что использование многовидовых севооборотов и средообразующих возможностей культивируемых растений характерно  только для экстенсивного способа ведения сельского хозяйства. Между тем, в условиях  сокращения видового разнообразия агроэкосистемы и перехода к монокультуре резко ухудшаются многие свойства почвы. В то время как севообороты способствуют улучшению биогенных и физико-химических свойств почвы; обогащению ее азотом за счет фиксации атмосферного азота; оказывают фитосанитарное действие на посевы [1, 2].

В связи с чем, целью наших исследований стало изучение влияния различных типов севооборотов на агроэкологическое состояние почвы и реализацию продуктивных качеств возделываемых культур.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Исследования по изучению влияния различных типов севооборотов на изменение плодородия почвы и продуктивность культур в севообороте проводили в полевых и специализированных севооборотах (таблица 1)

Таблица 1

Схемы севооборотов

Наименование севооборотов Чередование культур в севообороте
1. 3-польный Овес, пшеница, соя
2. 5-польный с кукурузой Кукуруза, соя, пшеница, соя, овес
3. 5-польный с клевером Клевер, соя, пшеница, соя, овес + клевер
4. 5-польный кормовой Пшеница, овес + мн. травы,  мн. травы 1 г.п., мн. травы 2 г. п.,  соя
5. 2-польный пропашной Соя, кукуруза
6. Бессменный Кукуруза
Малопольные специализированные зерно-соевые севообороты
7. 3-польный Овес, соя, овес
8. 2-польный Соя, овес
9. 3-польный Овес, соя, соя
10. Бессменный Овес
11. Бессменный Соя

В севооборотах возделывались: яровая пшеница Хабаровчанка, овес Тигровый, кукуруза Бирсу и соя Марината.

Исследования по изучению влияния различных систем удобрений при длительном их применении на изменение содержания органического вещества в сезонно-мерзлотных почвах проводились в длительных стационарных опытах Географической сети РФ, заложенных в 1963 — 1965 гг. последовательно на трех полях полевого севооборота. За все годы исследований было внесено 220 т/га органических удобрений (120 т/га навоза и 100 т/га торфокомпоста), известь за первые четыре ротации 2,25 г.к., N2355P2550K1755. Схемы стационарных опытов идентичны для всех культур и представлены в таблице 3.

Наблюдения и исследования включали: фенологию растений; водный режим на протяжении вегетации культуры; пищевой режим по основным фазам развития; физико-химические показатели плодородия почвы.

Анализы в почвенных образцах проводили общепринятыми методами [Петербургский, 1963; Коптева, 1958; Агрохимические методы исследования почв, 1975]. В  конце вегетации возделываемых культур  в каждом варианте с двух несмежных повторностей  отбирали почвенные образцы из пахотного слоя почвы для сухого и мокрого  просеивания для определения водопрочных агрегатов.Математическая обработка урожайных данных проведена методами статистического анализа (дисперсионный, регрессионный и корреляционный анализ).

РЕЗУЛЬТАТЫ

Многочисленные данные свидетельствуют о том, что виды растений с высокой средоулучшающей способностью улучшают физические и химические свойства почвы.Важным показателем физических свойств почвы является количество водопрочных агрегатов в пахотном слое.

В экспериментальных севооборотах при изучении влияния чередования культур в севооборотах  на количество водопрочных агрегатов установили, что наиболее благоприятные условия для образования водопрочных агрегатов складывались в пятипольном севообороте под многолетними травами (таблица 2).

Таблица 2

Содержание водопрочных агрегатов (более 0,25 мм) в пахотном слое почвы  в зависимости от типа севооборота и культуры

Культура Севооборот Содержание агрегатов, %
 Пшеница 3-польный 34,8
5-польный с кукурузой 33,4
5-польный с клевером 35,9
Овес 3-польный 37,5
5-польный с кукурузой 38,4
5-польный с клевером 36,0
Соя 3-польный 35,1
5-польный с кукурузой по кукурузе 36,8
5-польный с кукурузой по пшенице 31,1
5-польный с клевером по клеверу 34,9
5-польный с клевером по пшенице 31,4
2-польный 35,0
Кукуруза Постоянный участок 28,1
5-польный 36,4
2-польный 30,9
Клевер 5-польный 47,0
Соя 5-польный

Кормовой севооборот

39,0
Многол. травы 2-го г.п. 50,8
Многол. травы 1-го г.п. 49,6
Овес + мн. травы 37,1
Овес 39,0

При выращивании культур бессменно содержание водопрочных агрегатов заметно снижается. Так, в пахотном слое почвы при бессменном возделывании кукурузы их количество составило 28,1 %.

В специализированных зерно-соевых севооборотахпри бессменном возделывании овса и сои физические свойства почвы заметно ухудшались. (таблица 3). Количество водопрочных агрегатов снизилось под овсом на 9,3-11,9 %, под соей на 7,1-10,0 % в сравнении  с зерно-соевыми звеньями севооборотов.

Таблица 3

Содержание водопрочных агрегатов (более 25 мм) в пахотном слое почвы в специализированных зерно-соевых оборотах

Севооборот Содержание водопрочных агрегатов по культурам, %
овес соя
3-польный по овсу 38,3 35,5
3-польный по сое 40,3 34,2
2-польный 38,7 36,2
3-польный 37,4 37,1
Бессменный 29,0 27,1

Химические свойства почвы также претерпевали заметные изменения под влиянием типа севооборота, особенно блок кислотно-щелочных свойств. Наиболее благоприятно они складывались при чередовании культур в 5-польном кормовом севообороте (таблица 4).

Таблица 4

Изменение агрохимических свойств лугово-бурой тяжелосуглинистой почвы под влиянием севооборота

Тип севооборота % РН сол. Мг/экв на 100 г почвы %

V

Мг/100 г почвы
гумус N общ. Нг åCa +Mq Р2 О5 К2О
1. 3-польный 4,1 0,14 4,4 6,7 17,1 71,1 4,1 29,3
2. 5-польный с кукурузой 4,0 0,15 4,5 6,4 17,6 74,0 3,5 25,0
3. 5-польный с клевером 4,6 0,16 4,3 7,2 14,8 67,0 3,0 10,6
4. 5-польный кормовой 4,9 0,24 5,2 4,4 17,2 80,0 3,2 25,6
5. 2-польный пропашной 3,9 0,17 4,2 8,8 14,2 62,0 3,9 10,8
6. Кукуруза бессменно 3,2 0,15 4,5 6,4 13,6 67,0 4,0 10,1
Малопольные специализированные зерно-соевые севообороты
7. 3-польный 4,0 0,20 4,8 3,6 17,8 83,5 4,9 31,3
8. 2-польный 3,7 0,18 4,7 3,4 17,7 83,5 4,4 33,5
9. 3-польный 3,6 0,18 4,7 3,3 17,4 84,0 4,0 36,0
10. Соя бессменно 3,2 0,14 4,6 3,4 16,7 84,0 3,3 28,9
11. Овес бессменно 3,4 0,17 4,6 3,5 15,8 82,0 3,8 35,1

Два поля многолетних трав в севообороте способствуют снижению кислотности почвенного раствора, снижению гидролитической кислотности почвы и повышению обеспеченности обменными основаниями почвенного поглощающего комплекса. Под их влиянием возрастает содержание гумуса и общего азота в пахотном горизонте почвы. Возделывание кукурузы бессменно и ее чередование с соей в 2-польном севообороте резко ухудшают качественные показатели почвы. Ухудшаются кислотно-щелочные свойства и обеспеченность почвенного поглощающего комплекса обменными основаниями. Возделывание кукурузы в севообороте снижает обеспеченность пахотного горизонта обменным калием до 101 — 108 кг/га.

В малопольных специализированных севооборотах агрохимические свойства почвы более стабильны. Несколько ухудшаются они при бессменных посевах овса и сои.

Возделывание культур в севообороте является  профилактическим средством в системе мер борьбы с сорняками. В специализированных зерно-соевых севооборотах количество сорняков варьировало в широких пределах в зависимости от возделываемой культуры (таблица 5).Наиболее засоренными были посевы  сои и овса при бессменном посеве.Несмотря на то, что в посевах сои количество сорняков было меньше, чем в посевах овса, сырая масса их была значительно выше. С увеличением насыщенности севооборота соей засоренность посевов и сырая масса сорняков увеличиваются. Максимальный вес сорняков – 948,0 г/м2 – отмечен в бессменных посевах сои.

Таблица 5

Засоренность культур в специализированных зерно-соевых севооборотах

Севооборот Чередование культур Количество сорняков, шт./м2 Сырая масса сорняков, г/м2
3-польный Овес 78,8 106,2
Соя 23,6 325,4
Овес 105,3 136,2
В среднем на 1 м2 севооборотной площади 69,2 189,3
2-польный Соя 26,0 362,8
Овес 91,7 125,6
В среднем на 1 м2 севооборотной площади 58,8 244,2
3-польный Овес 76,0 121,6
Соя 28,8 381,0
Соя 39,6 658,0
В среднем на 1 м2 севооборотной площади 48,1 386,6
Соя бессменно Соя 52,4 948,0
Овес бессменно Овес 157,5 221,2

В различных типах севооборотов под зерновыми культурам произрастало наибольшее количество сорняков, и резких различий от типа севооборота во все годы не прослеживалось (таблица 6).

При увеличении насыщенности севооборотов пропашными культурами возрастали как количество сорняков, так и их масса. Наибольшая масса сорняков в посевах сои отмечена в пропашном севообороте – 868 г/м2, на посевах кукурузы при этом сырая масса сорняков достигала 944,0 г/м2. Самый большой вред посевам кукурузы сорняки наносили при бессменном ее возделывании, здесь при 59 сорняках на 1 м2 их масса достигала 1758,0 г/м2.

Таблица 6

Засоренность культур в полевых севооборотах

Севооборот Чередование культур Количество сорняков, шт./м2 Сырая масса сорняков, г/м2
3-польный Овес 92,6 138,8
Пшеница 70,9 131,2
Соя 22,8 379,2
В среднем на 1 м2 севооборотной площади 62,1 216,4
5-польный с кукурузой Кукуруза 31,6 562,8
Соя 28,4 483,4
Пшеница 74,3 116,8
Соя 28,2 466,8
Овес 110,6 154,6
В среднем на 1 м2 севооборотной площади 54,6 356,9
5-польный с клевером Клевер 35,9 82,6
Соя 31,4 499,0
Пшеница 68,4 138,0
Соя 30,7 524,0
Овес 100,6 139,4
В среднем на 1 м2 севооборотной площади 53,4 276,6
2-польный пропашной Соя 46,1 868
Кукуруза 40,0 944
В среднем на 1 м2 севооборотной площади 43,0 906
5-польный кормовой Соя 23,9 365,2
Травы 2-го г.п. 38,2 97,2
Травы 1-го г.п. 33,7 94,8
Овес + травы 85,7 123,6
Овес 86,7 150,6
В среднем на 1 м2 севооборотной площади 53,6 166,3
Кукуруза бессменно Кукуруза 59,0 1758,0

Улучшение показателей плодородия почв в севооборотах способствует росту их производительности. Продуктивность севооборотов определяется набором культур в них (таблица 7).

Самая низкая продуктивность получена в 3-польном зерно-соевом севообороте: средняя урожайность зерна возделываемых в нем культур составила 22,8 ц/га, а выход кормовых единиц с 1 га севооборотной площади не превысил 30,9 ц/га. Увеличение севооборотных полей до 5 и набора культур, возделываемых на полях, повысили сбор зерна в них на 4,3 — 7,6 ц/га и выход кормовых единиц с 1 га севооборотной площади на 1,5 — 6,4 ц/га.

Наиболее продуктивным был 5-польный кормовой севооборот с двумя полями многолетних трав.  Урожай зерна составил 30,4 ц/га, а кормовых единиц – 32,4 ц/га с 1 га севооборотной площади.

Таблица 7

Влияние набора культур на продуктивность севооборотной площади

Севооборот С 1 га севооборотной площади, ц/га
урожайность, выход кормовых единиц
Полевые севообороты
1. 3-польный зерно-соевый 22,8 26,0
2. 5-польный с кукурузой 27,6 30,9
3. 5-польный с клевером 27,1 27,5
4. 5-польный кормовой 30,4 32,4
5. 2-польный пропашной 27,7 30,2
6. Бессменно кукуруза 31,9 (197,8 зел.м.) 31,9
Специализированные севообороты
7. 3-польный, 33% сои 24,0 26,3
8. 2-польный, 50% сои 23,8 27,0
9. 3-польный, 66% сои 19,4 23,0
10. Бессменно соя 9,5 13,1
11. Бессменно овес 19,6 19,6

Продуктивность малопольных специализированных севооборотов определяется долей в их структуре сои. С увеличением доли сои с 33 до 66 % снизилась урожайность зерна с севооборотной площади на 0,2-4,4 ц/га. В бессменных посевах сои урожайность зерна снижается на 14,5 ц/га, или на 152,6 %. С такой же фактически закономерностью уменьшается выход кормовых единиц с 1 га севооборотной площади. Неэффективны и бессменные посевы овса. Урожайность зерна в них с 1га севооборотной площади стабилизировалась на уровне 3-польного севооборота с 66 % содержанием сои. При этом выход кормовых единиц снизился на 3,4 ц/га.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Возделывание в севообороте пропашных культур и бессменные посевы сельскохозяйственных культур приводят к ухудшению физических и химических свойств тяжелосуглинистых почв Среднего Приамурья. Только возделывание многолетних трав в севооборотах позволяет сохранять и улучшать свойства почвы.

Размещение культур по полям севооборота с учетом почвенной разности, подбор более адаптированных сортов, введение в севообороты не менее 20 % многолетних трав и не более 50 % пропашных культур позволяют сохранить плодородие тяжелосуглинистых почв Среднего Приамурья в условиях их сезонного переувлажнения и повысить продуктивность возделываемых в севооборотах культур.

ЛИТЕРАТУРА

1. Жученко, А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке/ А.А. Жученко. – Саратов, 2002. – 274с.

2. Кирюшин, В.И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия – основа современной агротехнической политики России/ В.И. Кирюшин// Земледелие. – 2000. – №3. – С. 4-6.[schema type=»book» name=»ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТА НА АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЫ СРЕДНЕГО ПРИАМУРЬЯ» description=»Проанализированы экспериментальные данные по изучению влияния полевых и малопольных специализированных севооборотов наизменение показателей агрохимических и агрофизических свойств лугово-бурой тяжелосуглинистой почвы Среднего Приамурья и продуктивность культур. » author=» Асеева Татьяна Александровна, Суняйкин Александр Андреевич, Хоменок Галина Петровна» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-03-20″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_30.05.2015_05(14)» ebook=»yes» ]

Список литературы:


Записи созданы 6776

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх