Теоретико-методологический анализ деятельности субъектов управления правоохранительных органов власти
Поршуков Андрей Сергеевич,
адъюнкт1, заместитель начальника отдела морально-психологического обеспечения управления по работе с личным составом2
1Санкт-Петербургского университета МВД России, Санкт-Петербург, 198206, ул. Летчика Пилютова, 1, Россия
2 ГУ МВД России по Красноярскому краю, Красноярск. 660017, ул. Дзержинского, 18, Россия
Аннотация:
Введение. В деятельности руководителя правоохранительных органов власти предполагается усложнение по всем направлениям взаимоотношений и ранее производимого труда.
Методы. При исследовании настоящего вопроса методологическую основу составил диалектический метод научного познания. Наряду с общенаучными методами проблема рассмотрена через призму психосемантического и транстекстуального анализа.
Результаты и обсуждение. Субъект управления правоохранительных органов находится в характеризующихся быстрой сменяемостью и многообразием событий взаимоотношениях с различными категориями, как граждан, так и должностных лиц. Общество и руководство обосновано в равной степени предъявляет серьёзные требования к профессионализму и требует педагогического мастерства. Наряду с этим, специфика профессионального взаимодействия определяет потребность к гибкому маневрированию собственными поведенческими проявлениями при реализации ролевого поведения с учетом объекта и самих обстоятельств взаимодействия. Таким образом, деятельность руководителя правоохранительных органов предстает как непрерывный процесс формирования профессионализма.
Вывод. Нахождение в должности руководителя порождает потребность в вырабатывании дополнительных компетенций, приобретение которых связано с необходимостью преобразования имеющегося ресурса личных и деловых качеств, что неизбежно приводит к запуску психологических трансформаций (преобразований) его, как субъекта профессиональной сферы деятельности на основе уже существующих и сформировавшихся качеств.
Ключевые слова: субъект, правоохранительные органы, деятельность, управление, психологические особенности.
Введение. В деятельности руководителя правоохранительных органов власти предполагается усложнение по всем направлениям взаимоотношений и ранее производимого труда, так как речь уже идет не только об ответственности за личный результат, но и за формирование определенного имиджа подразделения в целом, о понимании сотрудниками осуществляемой им линии управления.
Методы. При исследовании настоящего вопроса методологическую основу составил диалектический метод научного познания. Наряду с общенаучными методами теоретического познания: анализом, синтезом, дедукцией, индукцией, абстрагированием, методом аналогии, системно-структурным методом, сравнением, описанием, наблюдением, нами использованы метод психосемантического и транстекстуального анализа, формально-логический и другие.
Результаты и обсуждение. В подтверждением нашему обоснованию Л.А. Шиловой отмечается, что деятельность руководителя правоохранительных органов власти, насыщена решением проблем, связанными с поставленными задачами по борьбе с преступностью и, одновременно, проблем по работе с личным составом. Субъект управления находится в характеризующихся быстрой сменяемостью и многообразием событий взаимоотношениях с различными категориями, как граждан, так и должностных лиц [5].
В дополнение к этому, наша позиция согласуется и с мнением О.В. Евтихова, что имплицитно в нормативной правовой базе отражен запрос к деятельности руководителя, который на прямую не связан с его профессиональными качествами по направлению служебной деятельности, а именно, организация служебной деятельности сотрудников, предусматривающая как непосредственное, так и опосредованное общение, в том числе индивидуальную воспитательную беседу, в равной степени предъявляет серьёзные требования к профессионализму и требует педагогического мастерства [1].
По мере приобретения опыта успешной деятельности в различных ситуациях поливариантного коммуникативного взаимодействия, руководителю легче достигать цели кратчайшим путем. Хотя, конечно, именно специфика профессионального взаимодействия все же таки определяет потребность к гибкому маневрированию собственными поведенческими проявлениями при реализации ролевого поведения с учетом объекта и самих обстоятельств взаимодействия.
Наряду с этим, в отличие от общепринятого представления, коммуникабельность руководителя правоохранительных органов власти должна укладываться в рамки нормативных правовых парадигм [3].
Коммуникативный аспект деятельности субъекта управления заключается в его общении: 1) с подчиненным личным составом; 2) с представителями органов власти; 3) с гражданами и представителями общественности трудовыми коллективами, добровольными помощниками; 4) с заявителем; 5) с преступником или нарушителем; 6) с членами семей сотрудников, пенсионерами правоохранительных органов власти.
С этой точки зрения деятельность руководителя предстает как непрерывный процесс формирования профессионализма, характеризующегося способностью находить оптимальные способы достижения целей и решения вопросов организации служебного коллектива в рамках выполнения оперативно-служебных задач.
В дополнение к этому, заслуживают внимание отдельные теоритические аспекты исследования управленческой деятельности руководителя.
Так, для правоохранительных органов власти не перестает быть востребованным выдвинутое Яном Ардуи воззрение, что перед современным руководителем в стремлении «выжимания» эффективности деятельности наиболее значимым становится способность сохранения целостности своей личности.
Предложенная Я. Ардуи модель специальных компетенций описывает деятельность руководителя в трех плоскостях:
Видение – умение мыслить, как в тактически, так и в стратегически, поддерживаемое способностью прогнозировать, в том числе появление проблем;
Действие – способность динамично и поступательно двигаться к достижению нужного результата;
Взаимодействие – способность выстраивать такие коммуникации с окружающими, которые способствуют достижению наилучшего результата в работе.
В этом аспекте, для современного этапа развития правоохранительных органов и системы их управления актуальным становится контексты деятельности руководителя, обозначенные Т.Ю. Базаровым на учебно-методическом сборе руководителей подразделений психологической работы органов внутренних дел Российской Федерации в апреле 2017 года в своей лекции, посвященной психологическим инструментам и формам в сфере управления персоналом:
Внешний: предопределяемый неизвестностью (неопределенностью) возможной ситуации и ее последствий;
Бытийный: обусловленный тотальной погруженностью, требующей реализации деятельности здесь и сейчас;
Коммуникативный: сопряженный с новой формой «виртуализацией», как следствие перехода на дистанционное взаимодействие;
Профессиональный: происходящий от вынужденной транс-профессионализации и множественной идентичности.
Синтезируя рассмотренные теоритические аспекты деятельности руководителей правоохранительных органов власти и взгляды ученых посвященные этой проблематике, в наших работах мы опираемся на концептуальный подход научной школы «Психолого-педагогическая система профессионального становления кадров в органах внутренних дел Российской Федерации» [2; 4] постулирующий, что обращение к процессуальной стороне функционирования деятельности позволяет получить в качестве объяснительного подхода принцип «превращения», трансформации структурных, смысловых ресурсов деятельности в ее результат.
Выводы. Исходя из изложенного, наравне с уровнем профессиональных знаний и умений, полученных в период служебной деятельности и основанных на требованиях и регламентациях по конкретному направлению, закрепленных в нормативных документах, нахождение в должности руководителя порождает потребность в вырабатывании дополнительных компетенций, приобретение которых связано с необходимостью преобразования имеющегося ресурса личных и деловых качеств.
Принимая это во внимание, становится очевидным, что у сотрудника, отобранного на должность руководителя, неизбежно происходит не просто развитие либо формирование качеств (это хоть и постоянный процесс, но в значительной степени завершающийся еще до поступления гражданина на службу в правоохранительные органы) или адаптация (приспособление и привыкание, то есть поиск удобного поведения), а, именно, психологические трансформации (преобразования) его, как субъекта профессиональной сферы деятельности на основе уже существующих и сформировавшихся качеств.
Список литературы:
- Евтихов О. В. Подготовка и проведение руководителем индивидуальной воспитательной беседы // Вестник кадровой политики МВД России. — 2011. — № 2. — С. 7-11.
- Статный В. М., Шаранов Ю. А. Идеал профессиогенеза в контексте ценностно-смыслового регулирования правоохранительной деятельности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2014. — № 3. — С. 222 – 229.
- Титова О. И, Поршуков А. С. Профессионально-коммуникативная компетентность сотрудников правоохранительных органов и подходы к ее развитию посредством психологического тренажера // Вестник Сибирского юридического института МВД России. — 2018. — №1 (30). — С. 69-77.
- Шаранов Ю.А. Юридическая психология деятельности органов внутренних дел (теории и методология управления развитием): дисс. докт. псих. наук: 19.00.06. – СПб. – 2000. – 347 с.
- Шилова Л. А. Тренинговые методы работы с руководителем // Вопросы психологии экстремальных ситуаций. — 2010. — №1. — С. 57-59.