Номер части:
Журнал

ЭВОЛЮЦИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФИНАНСОВОЙ ШКОЛЫ (13-15)



Науки и перечень статей вошедших в журнал:
Авторы: Ivanov I.I.
DOI:


УДК 336.018

ЭВОЛЮЦИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФИНАНСОВОЙ ШКОЛЫ

И.И. Иванов

Наименование организации, г. Казань

Аннотация: в данной статье автор проанализировал основные научные течения в области финансов на примере российских исследователей. Проблематика возникновения и последующего развития российской финансовой школы в качестве совокупности научных направлений испытала на себе определённые особенности. Методы исследования строятся на классических подходах понимания финансовой науки. Учитывая, что её традиции зародились в XVII веке и были сопряжены с факторами, направленными на укрепление государственности, последующие научные открытия сопровождались исследованием преимущественно государственных финансов. Влияние этатического подхода на финансово-научную мысль современности наблюдается у большинства авторов. В результате обосновано неоднозначное восприятие отечественными учёными первостепенных категорий финансовой науки.

Ключевые слова: финансовая наука, финансовая школа, российская наука, финансы, история науки.

Периодизация научных направлений отечественной финансовой школы сопряжена со сменой политических режимов. Поэтому в основной массе источников выделяются 4 ключевых этапа: дореволюционный, советский, постсоветский и современный. Примечательно, что каждый из них сопровождается сильным влиянием государственного подхода к регулированию финансовых отношений. Вследствие этого ряд учёных не разграничивают финансовую школу от финансово-правовой науки [1; 2].

Так, в дореволюционную эпоху российские мыслители строили свои представления о финансах исключительно на основе отношения к власти. В частности, такие авторы, как И.Я. Горлов, Е.Г. Осокин, Ю. Крижанич, раскрывали ключевые категории финансовой науки с позиции государственной целесообразности. Например, И.И. Янжул воспринимал финансы исключительно в плоскости государственных доходов, что отразилось в написании им не монографического, а академического труда [9]. Примечательно, что данный исследователь строил собственные представления на зарубежных разработках в области финансово-научной мысли (П. Леруа-Болье, К.Г. Рау). Об эффективности налогообложения в финансовой системе рассуждали такие авторы, как А. Бестужев и А.И. Якубович, которые привязывали категории финансовой науки к фискальному направлению деятельности государства. Напротив, с критикой проводимой финансовой политики строили собственные научные изыскания Н. Огарёв и Н.А. Добролюдов, основываясь на необходимости научного обоснования целевого расходования бюджетных средств.

Указанные авторы составили фундамент отечественной финансовой школы, отметившись не только описанием публичных финансов в правовой плоскости, но и критическим взглядом на существующую налоговую систему. Впрочем, помимо сторонников и оппонентов государственного подхода к финансам, выделялись исследователи, которые рассматривали ключевые категории в экономическом и экономико-математическом направлении (З.П. Евзлиный, П.М. Гончаров, Б.В. Малешевский и др.).

Собственно, постепенное разграничение финансовой школы от влияния финансово-правовых подходов происходило уже в советский период. Однако изначально финансовая наука в СССР была перманентно завязана на развитии государственного подхода. Такие исследователи, как М.И. Боголепов, Г.Я. Сокольников, Л.Л. Оболенский и др., основывались на анализе публичных финансов и оценке социалистического хозяйства. Не случайно последующие труды Н.В. Дембинского, А.Д. Шеремета, Д.П. Андрианова считаются теоретическими основами экономического и финансового анализа хозяйственной деятельности т.н. «народных предприятий». Поэтому ключевыми источниками донесения финансовой мысли в научной среде стали не академические журналы, а периодические издания с государственно-прикладным уклоном («Финансы СССР», «Известия Наркомфина»).

Лишь в постсоветский период происходит значительная научная экспансия европейских и американских достижений в области финансов. Преимущество в направлении научной мысли приобрели кризисно-менеджериальные методы [6], статистические и учётные методы в области фондового рынка [8], аналитические методы исследования банковского сектора применительно к микроэкономическим параметрам [7], интеграция в международное финансовое пространство при помощи сравнительных и количественных методов управления [5]. Поскольку финансовые аспекты представляли значимость не только в публичном порядке, но и применительно к частной предпринимательской инициативе, получают широкое распространение научные исследования в области негосударственного сектора (Г.В. Петрова, Н.И. Химичева и др.). Происходит формирование качественно нового понимания категории «финансы» на фоне смысловой трансформации других основополагающих терминов финансовой науки (в трудах В.И. Гуреева, Э.Д. Соколовой и др.). Появляются такие направления научной мысли, которые были не свойственны предыдущим этапам развития финансовой школы [3; 4]: финансовый менеджмент, теории фискального обмена, теория общественного выбора и мн. др.

Собственно, особенности трансформации финансовой школы и её интеграции в международную науку в постсоветский период предопределили развитие современных научных направлений. К их числу принято относить, прежде всего, выход на первый план методологических приёмов исследования (финансовый индивидуализм, теория денежного обращения, теория финансового анализа). Переход от исключительно фискальной направленности научной мысли к индивидуальным финансам, формирующим в итоге специфические черты национальной финансовой системы, сопровождается сегодня потребностью в исследовании макроуровней, глобализации, развития пиринговых платёжных систем, цифровых валют, одноранговых финансовых сетей, применения блокчейн-технологий в расширении финансовых возможностей обезличенных субъектов.

Список литературы:

1. Антоновский М.В., Горбешко В.В. Русские финансово-правовые школы и финансово-правовые школы зарубежных стран // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2016. № 115-3. С. 215-218.

2. Валимухаметов Д.И., Ильина Т.Г. Методологические подходы оценки эффективности регулирования на финансовых рынках (российская школа) // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. 2013. № 13. С. 183-191.

3. Воробьев А.В., Самойлова И.П. Понятие финансового контролинга в современной финансовой наук // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. № 2 (62). С. 51.

4. Зайков В.П. Финансовый менеджмент в системе экономических наук // Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизация. 2007. № 1. С. 14.

5. Красавина Л.Н. Научная школа международных валютно-кредитных и финансовых отношений // Деньги и кредит. 2009. № 1. С. 43-49.

6. Лемешко Е.Ю., Миронова Е.М. Вклад зарубежных финансовых школ в развитие сущности категории «финансы» // В сборнике: Проблемы финансов, кредита и бухгалтерского учета в условиях реформирования экономики. Материалы студенческой международной научно-практической конференции. Под редакцией В. А. Федорова, Е. А. Карловской. 2016. С. 105-108.

7. Рыжова А.А. Сравнение школ и методик оценки финансового состояния предприятия // Молодежный научный форум: общественные и экономические науки. 2017. № 1 (41). С. 360-364.

8. Тураева К.Е., Ильина Т.Г. Методологические подходы оценки эффективности контроля и надзора на финансовых рынках (зарубежная школа) // В сборнике: Проблемы социально-экономического развития России на современном этапе. Материалы VI Ежегодной Всероссийской научно-практической конференции (заочной). Ответственный редактор А.А. Бурмистрова, Тамбовский государственный университет имени. Г. Р. Державина». 2013. С. 301-308.

9. Янжул И.И. Основные начала финансовой науки. Учение о государственных доходах / Науч. ред.: Козырин А.Н.; Сост. и предисл.: Ялбулганов А.А. — М.: Статут, 2002. — 555 c.

Записи созданы 1350

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх