ПАТОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОРАЖЕНИЯ СЕМЕННЫХ ВЕН ПРИ ВАРИКОЦЕЛЕ (44-59)

DOI:

Дата публикации статьи в журнале: 2020/05/12

Название журнала: Евразийский Союз Ученых — публикация научных статей в ежемесячном научном журнале, Выпуск: 73, Том: 3, Страницы в выпуске: 44-59

Автор: Шамсиев Азамат Мухитдинович
доктор медицинских наук, профессор кафедры детской хирургии , Самаркандского государственного медицинского института, Узбекистан

Автор: Шамсиев Жамшид Азаматович
Азаматович доктор медицинских наук, заведующий кафедрой детской хирургии, Самаркандского государственного медицинского института, Узбекистан

Автор: Кодиров Низомиддин Даминович
ассистент кафедры детской хирургии, Самаркандского государственного медицинского института, Узбекистан

Анотация: Варикоцеле – распространенное заболевание мужского пола, которое может приводить к морфофункциональным нарушениям тестикулярной ткани. Морфологический метод – один из наиболее объективных в оценке состояния варикозно расширенных и извитых вен при варикоцеле. Знание морфологического статуса варикозно расширенных вен мошонки может служить определяющим фактором выбора способа оперативного вмешательства. Однако имеется небольшое число исследований структурных изменений v spermatica при варикоцеле. Для изучения варикозно расширенных семенных вен, их фрагменты получали во время оперативного иссечения лиц в возрасте 15–20 лет. Образцы фиксировали в 10-12% растворе нейтрального формалина. После соответствующей обработки кусочки заливали в парафин и готовили срезы толщиной 5-7 мкм. Общую морфологическую картину изучали на срезах, окрашенных гематоксилином и эозином. Для сканирующей электронной микроскопии препараты после фиксации в 2,5% растворе глютарового альдегида на фосфатном буфере, подвергали обезвоживанию в спирте-ацетоне. Среди выявленных скоплений форменных элементов крови доминируют эритроциты, причём их патологические формы – эхиноциты. Выявленные особенности следует учитывать при проведении хирургического лечения варикоцеле.

Ключевые слова: Варикоцеле, варикозно расширенные семенные вены,структурные особенности,морфологическая картина,сканирующая электронная микроскопия,

Данные для цитирования: Шамсиев Азамат Мухитдинович Шамсиев Жамшид Азаматович Кодиров Низомиддин Даминович . ПАТОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОРАЖЕНИЯ СЕМЕННЫХ ВЕН ПРИ ВАРИКОЦЕЛЕ (44-59) // Евразийский Союз Ученых — публикация научных статей в ежемесячном научном журнале. Медицинские науки. 2020/05/12; 73(3):44-59.

Скачать в формате PDF

Список литературы: 1. Антипов Н. В. и др. О вариантной анатомии сосудов пахового канала //Клінічна анатомія та оперативна хірургія. – 2010. – Т. 9. – №. 3. – С. 36-38. 2. Ахунзянов А. А., Акрамов Н. Р., Нурмеев И. Н. Классификация синдрома варикоцеле у подростков //Казанский медицинский журнал. – 2006. – Т. 87. – №. 4. 3. Гамидов С. И. и др. Хирургическое лечение варикоцеле у мужчин с бесплодием //Фарматека. – 2010. – №. 18-19. – С. 44-48. 4. Лельчук С. А., Антоненко Ф. Ф., Щербавская Э. А. Роль варикоцеле и его оперативного лечения в нарушении репродуктивной функции (обзор литературы) //Репродуктивное здоровье детей и подростков. – 2009. – №. 3. – С. 77-84. 5. Погорілий В. В., Півторак В. І., Сміюха О. А. Методи диференційованого хірургічного лікування хворих на варикоцеле //Клінічна анатомія та оперативна хірургія. – 2013. – Т. 12. – №. 1. – С. 73-6. 6. Севергина Л.О., Севергина Э.С., Рапопорт Л.М., Дерунова Т.И., Гуревич А.И., Рапопорт Ю.Л. Клинико-морфологические сопоставления изменений сосудов при варикоцеле // Андрология и генитальная хирургия. – 2011. – Т. 12. – №. 3. – С. 3841. 7. Умаров Б. А. Сравнительная оценка результатов хирургического лечения варикоцеле //Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. – 2012. – Т. 12. – №. 9. – С. 129-131. 8. Шамраев С. Н., Канана А. Я. Ближайшие результаты различных современных методов хирургического лечения варикоцеле //Актуальні проблеми сучасної медицини: Вісник української медичної стоматологічної академії. – 2011. – Т. 11. – №. 4-1 (36). 9. Agarwal A., Hamada A., Esteves S. C. Insight into oxidative stress in varicocele-associated male infertility: part 1 //Nature Reviews Urology. – 2012. – Т. 9. – №. 12. – С. 678. 10. Bittles M. A., Hoffer E. K. Gonadal vein embolization: treatment of varicocele and pelvic congestion syndrome //Seminars in interventional radiology. – © by Thieme Medical Publishers, 2008. – Т. 25. – №. 03. – С. 261-270. 11. Boyko M. I., Chornukulsky I. S. Патогенетичні особливості розвитку варикоцеле та його ускладнень і вдосконалення хірургічного лікування //Клінічна та профілактична медицина. – 2018. – Т. 2. – №. 5-6. – С. 33-42. 12. Cortés-Gutiérrez E. I. et al. DNA damage in spermatozoa from infertile men with varicocele evaluated by sperm chromatin dispersion and DBDFISH //Archives of gynecology and obstetrics. – 2016. – Т. 293. – №. 1. – С. 189-196. 13. Cho C. L., Esteves S. C., Agarwal A. Novel insights into the pathophysiology of varicocele and its association with reactive oxygen species and sperm DNA fragmentation //Asian Journal of Andrology. – 2016. – Т. 18. – №. 2. – С. 186. 14. Davlatov S. S. et al. Optimization of surgical treatment of varicose disease of lower extremities // Problemy sovremennoy nauki i obrazovaniya. – 2017. – №. 26. – С. 85-88. 15. Khmara T. V., Khmara A. B., Kuftiak V. V. Клініко-анатомічні аспекти опускання яєчок у калитку //Клінічна анатомія та оперативна хірургія. – 2015. – Т. 14. – №. 2. – С. 26-28. 16. Liguori G. et al. Color Doppler ultrasound investigation of varicocele //World journal of urology. – 2004. – Т. 22. – №. 5. – С. 378-381. 17. Marmar J. L., Kim Y. Subinguinal microsurgical varicocelectomy: a technical critique and statistical analysis of semen and pregnancy data //The Journal of urology. – 1994. – Т. 152. – №. 4. – С. 11271132. 18. Muhitdinovich S. A. et al. Morphologic evaluation of the dilated spermatic veins in children with varicocele // Meditsinskiy vestnik Severnogo Kavkaza. – 2018. – Т. 13. – №. 3. 19. Muxitdinovich S. A. et al. Scanning electronic microscopy of spermatic veins at varicocele // Dostizheniya nauki i obrazovaniya. – 2017. – №. 9 (22). 20. Fariello R. M. et al. Effect of smoking on the functional aspects of sperm and seminal plasma protein profiles in patients with varicocele //Human Reproduction. – 2012. – Т. 27. – №. 11. – С. 3140-3149. 21. Orhan I. et al. Comparison of two different microsurgical methods in the treatment of varicocele //Archives of andrology. – 2005. – Т. 51. – №. 3. – С. 213-220. 22. Pastuszak A. W., Wang R. Varicocele and testicular function //Asian journal of andrology. – 2015. – Т. 17. – №. 4. – С. 659. 23. Piomboni P. et al. Sperm quality improvement after natural anti‐oxidant treatment of asthenoteratospermic men with leukocytospermia //Asian journal of andrology. – 2008. – Т. 10. – №. 2. – С. 201-206. 24. Redmon J. B., Carey P., Pryor J. L. Varicocele–-the most common cause of male factor infertility? //Human reproduction update. – 2002. – Т. 8. – №. 1. – С. 53-58. 25. Kısa Ü. et al. Testicular tissue nitric oxide and thiobarbituric acid reactive substance levels: evaluation with respect to the pathogenesis of varicocele //Urological research. – 2004. – Т. 32. – №. 3. – С. 196199. 26. Slobodian O. M., Sambirskii V. S., Proniaiev D. V. Perinatal anatomy of the pampiniform plexus and testicular veins //Клінічна анатомія та оперативна хірургія. – 2014. – №. 13,№ 4. – С. 64-67. 27. Slobodian O. M., Sambirskii V. S., Proniaiev D. V. Перинатальна анатомія лозоподібного сплетення та яєчкових вен //Клінічна анатомія та оперативна хірургія. – 2014. – Т. 13. – №. 4. – С. 6467. 28. Sulaymonovich D. S. et al. Optimization of surgical treatment of varicose disease of lower extremities // Problemy sovremennoy nauki i obrazovaniya. – 2017. – №. 26 (108). 29. Zini A. et al. Beneficial effect of microsurgical varicocelectomy on human sperm DNA integrity //Human Reproduction. – 2005. – Т. 20. – №. 4. – С. 1018-1021. 30. Zohdy W., Ghazi S., Arafa M. Impact of varicocelectomy on gonadal and erectile functions in men with hypogonadism and infertility //The journal of sexual medicine. – 2011. – Т. 8. – №. 3. – С. 885-893.