Номер части:
Журнал

ПРИРОДНАЯ СРЕДА ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛЮДЕЙ И КУЛЬТУРНЫЕ ИННОВАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ПЕРМСКОГО КРАЯ)



Науки и перечень статей вошедших в журнал:


DOI:
Дата публикации статьи в журнале:
Название журнала: Евразийский Союз Ученых, Выпуск: , Том: , Страницы в выпуске: -
Автор:
, ,
Автор:
, ,
Автор:
, ,
Анотация:
Ключевые слова:                     
Данные для цитирования: . ПРИРОДНАЯ СРЕДА ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛЮДЕЙ И КУЛЬТУРНЫЕ ИННОВАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ПЕРМСКОГО КРАЯ) // Евразийский Союз Ученых. Географические науки. ; ():-.





Интеграционные процессы в современной географической науке существенно повышают её конкурентоспособность и действенность. Это касается, как традиционных научных исследований, так и новаторских, возникших в конце ХХ в. Анализ и синтез всех подходов к выделению объединяющих основ географических наук позволяет сделать заключение об их взаимообусловленности и правомерности всех поисковых исследований, которые в совокупности отражают реальные интеграционные процессы. Наряду с общегеографической интеграцией ярко проявляются ещё два вида интеграции: а) пограничная и б) сквозная [7]. Одной из важных направлением интеграции является выяснение взаимосвязи развития природных и общественных процессов и систем.

Подобная взаимосвязь требует серьезного изучения по всем направлениям, но пока данная взаимосвязь двух разных территориальных систем – природных и общественных выражается в виде концепции ноосферы. Концепция ноосферы В. Вернадского заложила «…глубинное понимание эволюции территориальных систем, как целостности природного и социального с нарастающей под воздействием инноваций организованностью и постепенным дополнением, а затем и частичным замещением собственно природных механизмов их социальными двойниками, как правило, многократно ускоряющими все цепные реакции» [3, с. 110]. Но при рассмотрении примеров оценки взаимодействия природной и социально-экономической составляющей немного [2;4;8].

Поэтому рассмотрение данных взаимодействий происходит чаще всего, исходя из следующих проблем экологического развития [7]:

  • не обеспеченное восстановлением потребление природных ресурсов;
  • нерациональная организация производительных сил;
  • высокий уровень загрязнения окружающей среды.

Из данных исследований явным выводов всегда выделяется то, что природные системы создают рамки для функционирования общественных, тогда как общественные чаще всего могут менять природную составляющую. Но и данный факт необходимо учитывать, поскольку уже замечены определённые природные ограничения среды (температура, сумма температур, характеристики снегового покрова) для создания культурных объектов или наоборот их возникновение. Данные особенности были отмечены как важный фактор, например, на развитие фестивальной деятельности в Европе (фактор – глобальное потепление) или для учёта территориальной специфики при бюджетных расчётах (факторы – высота снежного покрова, продолжительность безморозного периода) [10]. Поэтому оценка характеристик природных систем необходима, в первую очередь, для оптимизации деятельности общественной системы и её элементов. Данная деятельность приведёт к тому, что потребуется применение инновационных подходов успешного функционирования общественной системы, что повлечёт за собой оценку трансформации других подсистем.

Данное обстоятельство является важным фактором в развитии территорий Уральского региона (в нашем рассмотрении территория Уральского экономического района). Данную территорию образуют субъекты с разными природными условиями, при этом внутри их территорий изменения этих условий также может быть существенным. Нами рассматривались муниципальные образования Пермского края с позиций их возможности создавать культурные инновации и роли в данном процессе природных условий и в случае нахождения взаимосвязей попыткой объяснить дальнейшие возможные пути развития.

Данные о возможности создавать культурные инновации были получены в результате исследования сфер культуры муниципальных образований Пермского края – музыкальной, художественной, театральной, литературно-публицистической, кинематографической и архитектурной. В исследовании были включены все объекты цикла социодинамики А. Моля [6], где каждый был оценен с позиций наличия у них функционального статуса[1] и способности создавать инновации. После чего городские округа и муниципальные районы края оценивались по совокупности всех функциональных статусов и созданных инноваций по всем сферам культуры и в целом [5].

Данные, характеризующие природные системы, можно разделить на 2 группы – условия и ресурсы, но их поиск является проблематичным в муниципальном разрезе. В итоге в рассмотрение были включены две группы показателей: 1) продолжительность безморозного периода, дни, высота снежного покрова, см сумма положительных температур на 1 км2 [1]; 2) выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников, кг/чел., доля расходов бюджета на ООС, %, использование свежей воды, м3/чел [9]. Взаимосвязь между данными и поиск главных производился методом главных компонент, данные, включённые в исследование, являются средними за период 2010–2014 гг..

В итоге были получены следующие результаты:

  • инновации фактически не определяются ни одним из рассматриваемых показателей (коэффициент корреляции не поднимается выше 0,10);
  • функциональный статус также не показывает сильной связи, но по величине корреляции он показывает значение выше (высота снежного покрова – 0,34;сумма положительных температур на 1 км2 – 0,338; выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников, кг/чел. – 0,349; доля расходов бюджета на ООС, % – 0,343). В итоге, можно заключить, что существует определённая средняя степень связи и необходимо анализировать распределение данных показателей. Но совместное рассмотрение приводит к исключению показателя функционального статуса из рассмотрения в силу высокой корреляции показателей между собой. Поэтому можно заключить, что данные природные характеристики создают определённые закономерности освоения территории и возникновения определённых объектов, но они значительно уступают социально-экономическим факторам.

Список литературы:

  1. Агроклиматический справочник по Пермской области: справочник / ГУ Гидрометеорол. службы при СМ СССР; ред. В. Н. Бабченко. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1959. – 131 с.
  2. Бабина А.А, Вопилова Е.С., Меркушев С.А., Химченко Р.Н. К вопросу об алгоритме расчетов корректирующих коэффициентов, учитывающих территориальную специфику муниципальных образований и применяемых при формировании межбюджетных отношений в Пермском крае // Географический вестник. 2008. №2(8).
  3. Бабурин В. Л. Эволюция российских пространств. От Большого взрыва до наших дней: Инновационно-синергетический подход / В. Л. Бабурин, Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова (МГУ). М. : Эдиториал УРСС, 2002 . – 272 с.
  4. Кудрявцев А.Ф. Территориальный анализ сбалансированности природно-ресурсного и социально-экономического потенциалов Удмуртской Республики.. . Диссертация … кандидата географических наук : 11.00.02. Пермь, 2000. – 199 с. ил.
  5. Лядова А.А. Методика оценки культурных инноваций: территориальный аспект // Научное мнение. 2014, №10. С. 130–135.
  6. Моль А. Социодинамика культуры: Пер. с фр. / Предисл. Б. В. Би-рюкова. Изд. 3-е. – М.: Издательство ЛКИ, 2008. – 416 с.
  7. Трофимов А.М., Шарыгин М.Д. Общая география (вопросы теории и методологии): монография / А.М. Трофимов, М.Д. Шарыгин; Перм. гос. ун-т. – Пермь, 2007. –494 с.
  8. Хузеев Р.Г. Теория принятий компромиссных решений. Казань, 1987.
  9. Территориальный орган Федеральной службы государственной ста-тистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: (дата обращения: 22.05.2015).
  10. Finkel R. A picture of the contemporary combined arts festival landscapes // Cultural Trends. 2009, Vol.18, №1, pp. 3–21.

[1] Для его оценки необходимо выяснение количества выполняемых функций данным объектом, при этом эти функции являются, как присущими только ему, так и всем объектам культуры. В силу различных причин каждая из функций занимает разное положение. Поэтому необходимо выяснить их положение согласно разным уровням культурного взаимодействия – местный, региональный, страновой или мировой. Чем больше функций обладают высоким уровнем культурного взаимодействия, тем выше положение объекта/ территориальной системы. Данный статус показывает степень реализации своего положения. Более того данный статус показывает положение территориальной системы в системе условий для внедрения любой составляющей культурных инноваций и их использовании, в том числе и с точки зрения функциональной трансформации [5].[schema type=»book» name=»ПРИРОДНАЯ СРЕДА ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛЮДЕЙ И КУЛЬТУРНЫЕ ИННОВАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ПЕРМСКОГО КРАЯ)» description=»В географических исследованиях комплексный подход является крайне важной составляющей при анализе географических условий, хотя его применение проблематично. На основе данных по культурной сфере, собранных в результате применения авторской методики, и показателей природной среды муниципальных образований Пермского края оценивалась степень их взаимосвязи. » author=»Лядова Анисья Александровна» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-03-06″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_27.06.2015_06(15)» ebook=»yes» ]

Список литературы:


Записи созданы 6778

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх