ЗАМЕТКИ О СРАВНИТЕЛЬНОЙ ТИПОЛОГИИ МИФОПОЭТИЧЕСКОЙ ПРОЗЫ НА РУБЕЖЕ ХХ-ХIХ ВЕКОВ (НА ОСНОВЕ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ И АНГЛИЙСКОЙ ПРОЗЫ) (34-38)

DOI: 10.31618/ESU.2413-9335.2020.7.75.876

Дата публикации статьи в журнале: 2020/07/21

Название журнала: Евразийский Союз Ученых — публикация научных статей в ежемесячном научном журнале, Выпуск: 75, Том: 7, Страницы в выпуске: 34-38

Автор: Алиев Илгар Тахир оглу
, Лянкяранский государственный университет ,

Анотация: В статье анализируется историко-литературные, структурные, семантические и функциональные аспекты мифопоэтической прозы на рубеже XX-XXI веков на основе азербайджанской и английской литературы в сравнительном виде. В этих национальных литературах затрагиваются общие и разные черты мифопоэтического стиля, сложившегося в то время в разных социально-исторических и этнокультурных средах, своеобразие понятий содержания, жанра, композиции, особенности обращения к мифам в литературных течениях реализма, модернизма и постмодернизма. В статье обосновывается важность сравнительного исследования мифопоэтического стиля, литературно-теоретического и литературноисторического значения, ставшего одним из ведущих направлений развития азербайджанской, английской и в целом мировой литературы на этом историческом этапе.

Ключевые слова: художественная проза, миф,мифопоэтика,мифопоэтическая проза,азербайджанская проза,английская проза,сравнительная типология ,

Данные для цитирования: Алиев Илгар Тахир оглу . ЗАМЕТКИ О СРАВНИТЕЛЬНОЙ ТИПОЛОГИИ МИФОПОЭТИЧЕСКОЙ ПРОЗЫ НА РУБЕЖЕ ХХ-ХIХ ВЕКОВ (НА ОСНОВЕ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ И АНГЛИЙСКОЙ ПРОЗЫ) (34-38) // Евразийский Союз Ученых — публикация научных статей в ежемесячном научном журнале. Филологические науки. 2020/07/21; 75(7):34-38. 10.31618/ESU.2413-9335.2020.7.75.876

Скачать в формате PDF

Список литературы: 1.Габиббейли Иса. Концепция периодизации и этапы развития. Мультиметодная азербайджанская литература. Период независимости // https://525.az/site/?name=xeber&news_id=92813#gsc.tab=0 2.Бахтин М.М.. Эстетика словесного творчества. - М., 1979. - С.337. 3.Бирлайн Д.Ф. Параллельная мифология. М., 1997. – C.15 4.Ващенко А.В. Суд Париса: сравнительная мифология в культуре и цивилизации: Спецкурс. М., 2008. – C.106 5.Ольшанский Д.А. Основы идеологии модернизма. URL: http://anthropology. ru/ru/texts/olshansky/modern.html) 6.Пономаренко Ю. В. Роль литературной традиции в английском романе второй половины XX века / Ю. В. Пономаренко // Вестник Московского государственного гуманитарного университета им. М. А. Шолохова / МГГУ им. М. А. Шолохова. - Москва, 20. - С. 27-32. 7.Ярошенко Л.В. Неомифологизм в литературе ХХ века: Учебно-методич. пособие. Гродно, 2002. – C. 37 8.Bernard C. Dismembering/Remembering Mimesis: Martin Amis, Graham Swift // British Postmodernist Fiction / Ed. T. D’haen and H. Bertens. Amsterdam, 1993. 9.Gasiorek A. Post-War British Fiction. Realism and After.L., 1995. 10.Head D. The Cambridge introduction to Modern British Fiction, 1950–2000.NY., 2002.