Актуальной проблемой криминологии, которой не придают должного значения представители этой науки, является динамика преступности, прежде всего, цикличность ее процесса. [6,с. 168] В монографии В.В. Лунеева, [4,с. 208] наиболее полно отражающей мировую, союзную и российскую криминальную статистику, нет специального раздела, посвященного динамике преступности, ее цикличности, периодичности, математическому моделированию ее динамики, моделирования и прогнозирования, учитывающих цикличность преступности.
Между тем проблема цикличности эпидемического процесса преступности актуальна и в наши дни. Достаточно напомнить, например, что в 1960 г. преступность в Вооруженных Силах СССР (920, 63 %) возвратилась к уровню 1955 г. (946, 73 %) и в 1, 2 раза превысила показатель смежного 1959 года. После этого в 1966 г. показатель преступности достиг очередного максимума (592, 93 %), превысив показатель смежного года (438, 33 %) в 1, 4 раза. Все это происходило при одинаковой степени контакта военнослужащих между собою и с гражданским населением в указанные и смежные с ними годы в условиях однородной уголовной политики в отношении преступности в Советской Армии.
Последнее обстоятельство свидетельствует, что данные подъемы могли быть связаны с характерными особенностями именно этих лет. Не исключено, что эти условия по-разному сказываются в различных группах населения и при разных видах преступности. Так, в конце 80-х годов и особенно в 1991 г. – после длительного затишья – вновь произошло серьезное увеличение показателей преступности в Вооруженных Силах СССР перед самым распадом Советского Союза. [4,с. 210] Изучение этого вопроса при отдельных видах преступности имеет и научный, и практический интерес, как основа для рационального планирования эффективных мероприятий по профилактике и борьбе с преступностью.
Данный вывод подтверждается неблагоприятной динамикой преступности военнослужащих последнего десятилетия. Так, например, уровень нарушений уставных правил взаимоотношений военнослужащих (ст. 335 УК РФ), традиционно занимающих в структуре преступности в сфере военной службы около 40 %, за последнее десятилетие характеризуется устойчивым повышением. Ежегодный прирост этих преступлений с 1994 г. составил: 1995 г. + 9,5 %; 1996 г. + 12,6 %; 1997 г. + 9,7 %; 1998 г. + 11,9 %; 2000 г. + 47 %; 2001 г. + 13,5 %; 2003 г. + 18,8 %; 2004 г. + 12 %. Наметившееся некоторое снижение уровня этих преступлений в 1999 и 2001 гг., свидетельствующее лишь о временных «успехах» борьбы с воинской преступностью, не смогло в условиях вышеуказанных политико-экономических процессов изменить неблагоприятную (особенно на фоне общего сокращения Вооруженных Сил) тенденцию к росту насильственной преступности в армии и на флоте.
Уровень преступности в войсках по коэффициенту в расчете на 100 тыс. человек личного состава обычно вдвое выше коэффициента преступности в гражданском обществе. Это обусловлено рядом специфически воинских криминогенных обстоятельств. Проводимое в последние годы реформирование армии, улучшение ее финансирования привели и к некоторым положительным результатам, в частности, к сокращению объема преступности военнослужащих. В последние годы стабилизировался и ее уровень, который в настоящее время в 2 — 2,5 раза ниже, чем в целом по стране (около 700 преступлений на 100 тыс. военнослужащих).
При оценке характеристики преступности военнослужащих надо иметь в виду криминологически значимые половозрастные демографические данные личного состава армии, специфику учета преступлений, своеобразные условия жизни, быта и деятельности военнослужащих, наличие опасных ситуаций, которые предъявляют особые требования к физическому и психическому здоровью военнослужащих. В то же время отмеченные тенденции стабилизации преступности военнослужащих не в полной мере отражают ее реальное состояние в связи с достаточно высокой латентностью. [2,с. 79]
Помимо общих причин латентности преступности на сокрытие от регистрации преступлений военнослужащих негативно влияют высокая степень закрытости воинских формирований и объектов, а также строгая ответственность командного состава за противоправное поведение подчиненных, среди которых преобладают мужчины молодого возраста, отличающиеся повышенной криминальной активностью. [1,с. 5-6]
Определенными особенностями обладает и структура преступности военнослужащих.[3,с. 104] Удельный вес специфических воинских преступлений колеблется в пределах 50-70 % от общего количества преступлений военнослужащих. [5,с. 110] Среди них преобладают (и имеют тенденцию к росту) преступления против порядка прохождения военной службы: самовольное оставление части или места службы, дезертирство, членовредительство, преступления против порядка подчиненности и воинской чести (неисполнение приказа, сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы, насильственные действия в отношении начальника, оскорбление военнослужащего, нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими). [1,с. 5-6]
Обратите внимание на цифры, представленные в данной таблице.
Таблица № 1.
Военными судами СКВо рассмотрено | В том числе с вынесением приговоров | ||||
уголовных дел | человек | Уголовных дел | человек | В том числе оправдано | |
2000 | 3903 | 1983 | 1569 | 1952 | 33 |
2001 | 2276 | 1994 | 2176 | 2049 | 20 |
2002 | 2497 | 3128 | 2268 | 2890 | 21 |
2003 | 3396 | 3715 | 2418 | 2654 | 22 |
2004 | 3560 | 3788 | 3018 | 3292 | 15 |
2005 | 3738 | 4009 | 3267 | 3522 | 72 |
2006 | 4145 | 4295 | 4295 | 3912 | 18 |
2007 | 3675 | 3713 | 3256 | 3367 | 16 |
2008 | 1 186
(1 полугодие) |
1 227
(1 полугодие) |
1 087
(1 полугодие) |
1 158
(1 полугодие) |
8
(1 полугодие) |
2009 | 2895 | 2994 | 2590 | 2764 | 28 |
2010 | 2474 | 2649 | 2204 | 2420 | 27 |
2011 | 1 924 | 2 112 | 1 726 | 1 883 | 19 |
Представленная таблица дает информацию за период практически 11 лет (с 2000-2011 год) относительно уголовных дел dct[ rfntujhbq рассмотренных непосредственно Военными Судами Северо-Кавказского военно-судебного округа. И несмотря на сокращение всей армии, а призывников срочной службы на сегодняшний день до 1 миллиона, и даже несмотря на решение ввести в действие с января 2012 года Военную полицию, к сожалению, преступность продолжает иметь место. Детальное рассмотрение преступлений отражено в следующих таблицах.
Таблица № 2. 2000г.
Таблица № 3. 2001 г.
Таблица № 4. 2002г.
Таблица № 5. 2003г.
Таблица № 6. 2004г.
Таблица № 7. 2005г.
Таблица № 8. 2006г.
Таблица № 9. 2007г.
Таблица № 10. 2008г.
Таблица № 11. 2009г.
Таблица № 12. 2010г.
Таблица № 13.2011г.
Таблица № 14. 2012г. (январь и февраль)
|
К числу основных детерминант структуры и динамики преступности следует отнести действие социально-экономического, правового, социально-психологического, биосоциального и других факторов. [3,с. 98]
Разница между количеством лиц, совершивших преступления, и лиц, осужденных за них, объясняется тем, что часть уголовных дел были прекращены по различным основаниям (как реабилитирующим, так и не реабилитирующим), часть передана в правоохранительные органы других регионов, часть осужденных освобождена от уголовной ответственности по актам амнистии. По некоторым лицам сведения об осуждении не приводятся, в том числе и за отсутствием вынесенного приговора.
Список литературы:
- Главная военная прокуратура: В армии резко растет преступность // Колокол. – М., 2004. — С. 5 – 6.
- Информационное письмо о преступлениях, связанных с нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, осужденными Махачкалинским гарнизонным военным судом в 2001 – 2004 гг.
- Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. – М., 1992. — С.104.
- Лунеев В.В. Преступность ХХ века: Мировые, региональные и российские тенденции. Издание 2-е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. С.759.
- Обзор судебной практики гарнизонных военных судов Северо-Кавказского военно – судебного округа по уголовным делам за 2001 – 2004 гг.
- Святитель Лука (Войно-Ясенецкий). Дух, душа и тело. Общество любителей православной литературы. Издательство имени святителя Льва, папы Римского. Киев. 2002.[schema type=»book» name=»СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА ПРЕСТУПНОСТИ, СВЯЗАННОЙ С НАРУШЕНИЕМ УСТАВНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ ПРИ ОТСУТСТВИИ МЕЖДУ НИМИ ОТНОШЕНИЙ ПОДЧИНЕННОСТИ» author=»Алиева Эльмира Камиловна» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-06-24″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_ 30.12.2014_12(09)» ebook=»yes» ]