Номер части:
Журнал

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ (на примере устройства покрытия дворов №4, №5 Арки Генерального Штаба)



Науки и перечень статей вошедших в журнал:
Авторы:
DOI:

Автор рассматривает различные варианты конструктивно-технологических решений покрытия двора № 5, в рамках проекта реконструкции Арки Генерального Штаба. Основными показателями в рамках совершенствования комплексной технологичности  стальных конструкций являются конструктивная технологичность, технологичность изготовления и технологичность монтажа.

Автором рассматриваются два варианта конструктивно-технологического решения стальных стержневых конструкций, которые отличаются только технологией монтажа и конструкцией ферм.

Рисунок 1. Монтаж стальных конструкций покрытия двора № 5, в рамках проекта реконструкции Арки Генерального Штаба

Рисунок 2. Схема монтажа ферм №1

Рисунок 3. Схема монтажа ферм №2

Рисунок 4. Конструктивные решения ферм для схем монтажа №1 и 2 соответственно

Целевое уравнение:

На основании исследований [1] автором сформировано следующее целевое уравнение, которое необходимо найти среди вариативных.

                               (1)

Поиск уравнения (1) с максимальным значением называется задачей линейного динамического программирования.

Ввод параметров конструкций:

X1 -шаг, м;

X2 -нагрузка на 1 м2;

X3 -длина конструкции, м;

X4-суммарная площадь сечения стержней конструкции, м2;

X5-суммарный периметр узловых деталей, м;

X6-кол-во отверстий в стержне, шт;

X7-кол-во отверстий в пластинах, шт;

X8-толщина пластин-для пролетных, мм;

X8-толщина базы колонны*периметр базы-для стоечных, мм;

X9-высота здания, м;

X10-масса, кг;

X11-кол-во монтажных болтов, шт;

X12-длина монтажных сварных швов, мм;

X13-время укрупнения, чел-ч;

X14-время строповки, чел-ч;

X15-высота конструкции, м;

X16-ширина конструкции, м;

X17-выступающие элементы, м.

долевой коэффициент нахождения конструктивной технологичности,

 долевой коэффициент нахождения технологичности изготовления,

 долевой коэффициент нахождения технологичности монтажа,

 долевой коэффициент нахождения технологичности транспортировки.

 

Комплексная технологичность конструктивно-технологического решения №1

Комплексная технологичность конструктивно-технологического решения  №2

В результате оценки комплексной технологичности двух конструктивно-технологических решений стальных ферм покрытия автором было выбрано конструктивно-технологическое решение №2.

Список литературы:

  1. Ульшин. А. Н. Методика определения обобщенного показателя технологичности конструирования, изготовления, транспортировки и монтажа стальной стержневой конструкции // Журнал “Международный научно-исследовательский журнал”, выпуск 2-1 (33) —СПб, 2015
  2. Ульшин А.Н. Разработка обобщенного показателя качества стальных конструкций, вып.7(25) – СПбГПУ // Инженерно-строительный журнал. Вып.7(25) — 2011– 62 с
  3. Ульшин. А. Н. Влияние параметров стальных стержневых конструкции на трудоемкость изготовления// Журнал “ПГС”. —М, 2015
  4. Ульшин. А. Н. Влияние параметров стальных стержневых конструкции на трудоемкость монтажа // Журнал “Монтажные и специальные работы”. —М, 2015-№1 -С.4 — 11
  5. Ульшин А.Н. Формулировка способа повышения комплекса технологичности стальных стержневых конструкций, постановка задач дальнейшего научного исследования // материалы II-ой международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы технических наук в современных условиях» – СПб,ИЦРОН, 2015.
    . Результатом оценки является значение обобщенного показателя технологичности: конструктивной, изготовления и монтажа. Наоснованииданногопоказателяосуществляетсявыборконструктивно-технологическогорешения.» author=»Ульшин Алексей Николаевич» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-02-21″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_25.07.15_07(16)» ebook=»yes» ]
Записи созданы 6764
Номер части:
Журнал

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯФАСАДНЫХ МЕТАЛЛОДЕРЕВЯННЫХ СИСТЕМ (на примере здания “Научного центра” в г.Сколково)



Науки и перечень статей вошедших в журнал:
Авторы:
DOI:

Автор рассматривает различные варианты конструктивно-технологических решений фасадных металлодеревянных системв рамках проекта: г.Сколково, здание “Научного центра”(рис.1, рис.2, рис.3). Основными показателями в рамках совершенствования комплексной технологичности  кровельных систем являются конструктивная технологичность и технологичность монтажа.

Автором рассматриваются два варианта фасадных металлодеревянных систем:

1)Конструктивно-технологическое решение фасадной системы №1:

Кронштейн выполнен в виде единого П-образного элемента, что позволяет вести монтаж деревянных элементовтолько по отдельности.           (см. чертежи, приведенные ниже).

2)Конструктивно-технологическое решение фасадной системы №2:

Кронштейн выполнен в виде двух отдельных Z-образных элементов, которые позволяют осуществлять монтаж крупными блоками, собранными на земле из отдельных элементов. (см. чертежи, приведенные ниже).

Рис 1: Общий вид здания “Научного центра”, г. Сколково

Рис 2: Облицовка фасада зданиядеревянными декоративными элементами

Рис 3: Схема расположенияметаллических кронштейнов на фасаде здания

 

 

Вариант конструктивно – технологического решения фасадной системы №1

Рис4: Чертеж кронштейна КР-1 лист №1

Рис 5: Чертеж кронштейна КР-1 лист №2

Рис 6: Чертеж кронштейна КР-1 лист №3

Вариант конструктивно – технологического решения фасадной системы №2

Рис 7: Чертеж кронштейна КР-1 лист №1

Рис8: Чертеж кронштейна КР-1 лист №2

Рис9: Чертеж кронштейна КР-1 лист №3

Рис 10: Чертеж кронштейна КР-1 лист №4

В рамках данного исследования необходимо определитьвесомости частных показателей технологичности и выбрать  метод вычисления показателей технологичности.

В различных вариантах представленных автором варьируются типы металлических кронштейнов и виды технологий монтажа деревянных элементов.

Методика определения комплексного показателя технологичности применяется из исследований автора [1] и [5].

Вариант конструктивно-технологического решения фасада №2

Кронштейн устроен таким образом, что позволяет производить выверку направляющих под отдельные элементы в трех плоскостях. Монтаж осуществляется секциями, с сборкой секций на земле и последующим монтажом.

Исходя из проведенных автором исследований по сравнению вариантов фасадных систем декоративных деревянных конструкций, был выбран вариант №2 как наиболее технологичный. Данная конструкция может быть использована как типовая при устройстве декоративных деревянных фасадов из отдельных деревянных элементов.

Литература:

  1. Ульшин. А. Н. Методика определения обобщенного показателя технологичности конструирования, изготовления, транспортировки и монтажа стальной стержневой конструкции // Журнал “Международный научно-исследовательский журнал”, выпуск 2-1 (33) —СПб, 2015
  2. Ульшин А.Н. Разработка обобщенного показателя качества стальных конструкций, вып.7(25) – СПбГПУ // Инженерно-строительный журнал. Вып.7(25) — 2011– 62 с
  3. Ульшин. А. Н. Влияние параметров стальных стержневых конструкции на трудоемкость изготовления// Журнал “ПГС”. —М, 2015
  4. Ульшин. А. Н. Влияние параметров стальных стержневых конструкции на трудоемкость монтажа // Журнал “Монтажные и специальные работы”. —М, 2015-№1 -С.4 — 11
  5. Ульшин А.Н. Формулировка способа повышения комплекса технологичности стальных стержневых конструкций, постановка задач дальнейшего научного исследования // материалы II-ой международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы технических наук в современных условиях» – СПб, ИЦРОН, 2015.
    СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯФАСАДНЫХ МЕТАЛЛОДЕРЕВЯННЫХ СИСТЕМ (на примере здания “Научного центра” в г.Сколково)
    Written by: Ульшин Алексей Николаевич
    Published by: БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА
    Date Published: 03/04/2017
    Edition: ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_27.06.2015_06(15)
    Available in: Ebook
Записи созданы 6764

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх