Россия – великая страна. У неё самая большая территория, богатая природными ресурсами. Достаточно высокий интеллектуальный и культурный потенциал населения. По объёму ВВП (по ППС — паритету покупательной способности) за 2014 год Россия занимает 5-е место (3745 млрд. долларов). Вместе с тем, она относится к числу развивающихся стран, и, прежде всего, по уровню ППС на душу населения. Именно он характеризует уровень жизни населения, и одна из главных целей руководства страны – всемерное повышение этого показателя.
ППС на душу населения ежегодно рассчитывается рядом международных организаций. Так вот в России он в 2014 году составил несколько более 24 тыс. долл. США (табл. 1; методика расчёта ВВП дана по паритету покупательной способности -ППС-, которая наиболее точно определяет экономический рейтинг страны) [1]. Это — 69-е место среди 230 учтённых стран мира.
Таблица 1
ВВП стран мира на душу населения по ППС на 1 июля 2014 года
| Рейтинг | Страна | ППС на душу населения | Год |
| 1 | Катар | $143427 | 2014 год |
| 2 | Люксембург | $ 92 400 | 2014 год |
| 3 | Лихтенштейн | $ 89 400 | 2009 год |
| 4 | Макао | $ 88 700 | 2013 год |
| 19 | Соединенные Штаты | $ 54 800 | 2014 год |
| 27 | Германия | $ 44 700 | 2014 год |
| 43 | Япония | $ 37 800 | 2014 год |
| 69 | Россия | $ 24 800 | 2014 год |
| 113 | Китай | $ 12 900 | 2014 год |
| 125 | Индия | $ 11 100 | 2014 год |
С ППС на душу населения связан такой важнейший популярный показатель как производительность труда.
Ещё Ленин говорил: «Производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя. Социализм создает новую, гораздо более высокую производительность труда. … Коммунизм есть высшая, против капиталистической, производительность труда» [2]. Но правильным можно считать только первое предложение в этой фразе. Социализм в Советском Союзе за несколько десятилетий своего существования, к сожалению, не создал «новую, гораздо более высокую производительность труда», чем в «загнивающих» капиталистических странах. Тем более, коммунизм, до которого мы так и не дожили, но который нам обещал Хрущёв аж в 1980 году.
А в сегодняшней России ситуацию с производительностью труду нельзя назвать иначе как аховской.
В ППС есть экспортная часть, которая напрямую зависит от мировых цен, мало связана с производительностью труда в стране и управляется руководством страны. Нефть является основным экспортным продуктом России, и поскольку мировая цена нефти в 2015 году резко упала по сравнению с предыдущими годами, упал и уровень ВВП. Физический уровень добычи нефти останется практически таким же, как и в предыдущем году (526 млн. т, по прогнозу Министерства энергетики он станет примерно на 1,3% больше и составит 533 млн. тонн [3], или 3880 млн. баррелей). А цена нефти с прошлого года упала почти в 2 раза (с 700-750 до 350-400 руб./т, [4],или с $98,9 до примерно $50 за баррель). Следовательно, «нефтяное» ВВП в 2015 году составит около $200 млрд., то есть порядка $1400 на душу населения. Уменьшившись, таким образом, на $1370. И составит в 2015 году $22774.
Сказанное выше говорит о том, что управляемый рост ППС возможен только за счёт увеличения производительности труда в стране.
Наиболее рациональным и основным путём роста производительности труда, как известно, является интенсивный путь — за счёт освоения передовых технологий, организации производства и труда, роста квалификации работников. Но следует иметь в виду и экстенсивный путь – за счёт роста удельного веса населения, занимающегося производительным трудом, прежде всего, населения трудоспособного состава. А для России – это важный и актуальный вопрос.
После ликвидации советской власти руководство России многое скопировала на Западе, особенно в европейских странах, без учета того, что страна имеет какие-то особенности. Вспоминается русская сказка, как старик выдал своих дочерей замуж за Солнце и Месяц, а потом пошёл к зятьям погостить. Вернувшись от Солнца, он заставил старуху печь блины, выливая тесто ему на лысину. Итог получился печальным. Так получается во многом и в России.
Уделим особое внимание пенитенциарной системе. Её – по примеру западноевропейских стран – гуманизировали, фактически отменив смертную казнь и облегчив наказания за другие преступления. В результате – в том числе, и по этой причине — преступность резко возросла по сравнению с советским временем. России постсоветского периода больше подошла бы не современная западноевропейская система, а, скажем, английская средневековая, когда за воровство носового платка вздёргивали на виселицу [5].
Приводимые ниже статистические данные, касающиеся пенитенциарной системы, не претендуют на полноценную информацию – такая задача не ставилась. Это – ориентировочная информация, но она достаточна, с точки зрения автора статьи, чтобы показать, что здесь имеется наибольший резерв для роста производительности труда в стране за счёт экстенсивного фактора. Скажем, что это вполне осуществимо и не требует существенных материальных затрат.
У нас очень высок удельный вес преступности. Если в 1987 году в РСФСР он составляя примерно 800 на 100 тысяч населения (самый низкий за последние годы), то сейчас (в 2013 году) он составил 1540.
Из приводимой ниже табл. 2 [6] видно, что уровень преступности по злостным преступлениям в России существенно выше, чем в ряде развитых стран (исключение здесь составляет ЮАР):
Таблица 2
Уровень преступности по злостным преступлениям
| Страна |
Вид преступлений |
Год | |
| убийство | разбой | ||
| Россия | 8,6 | 189 | 2013 |
| США | 4,8 | 116,3 | 2012 |
| Великобритания | 1,4 | 157,4 | 2000 |
| Франция | 1,7 | 40,1 | 2000 |
| Германия | 1,1 | 72,1 | 2000 |
| Украина | 9,4 | 45,6 | 2000 |
| Польша | 5,6 | 138,8 | 2000 |
| Индия | 3,4 | 2,6 | 2000 |
| ЮАР | 49,6 | 444,3 | 2000 |
| Япония | 0,5 | 4,1 | 2000 |
-
Высок удельный вес людей, совершавших преступления. Если в 1987 году он составлял в России 0,8 % от всего населения, то сейчас (в 2013 году) он составил 1,5 %. Если учесть работников, занятых непосредственно в пенитенциарной системе, правоохранительных органах, «обслуживающих» эту систему, охранников, число которых весьма высоко из-за высокого уровня преступности, а также ряд косвенных факторов, то можно сделать вывод, что здесь можно значительно сократить численность и переключить эту численность на производительный труд. Правда, в пенитенциарной системе тоже производятся какие-то материальные ценности и делается «вклад» в ВВП — вроде шитья рабочих рукавиц, униформ для госслужащих и тому подобного, но всерьёз это принимать вряд ли стоит. А сокращение численности работников, связанных с пенитенциарной системой, и переключение этой численности на производительный труд будет достаточно весомым фактором повышения производительности труда по стране за счёт экстенсивности.
Чтобы усовершенствовать пенитенциарную систему, надо, по нашему мнению, ужесточить наказания, отказавшись от ложной гуманизации. В США и Китае – первых двух экономиках мира – смертная казнь, к примеру, не отменена. То же надо сделать и у нас. И ужесточить наказания, вплоть до высшей меры, за многие другие преступления. Даже террористы, будь они пойманы, могут избежать высшей меры – что особенно нелогично в свете последних терактов с российским самолётом А321 и парижских терактов. И ужесточение наказаний, прежде всего, следует применить к рецидивистам, которых вовсе не исправляют ранее наложенные наказания и от которых вряд ли следует ожидать законопослушности. Вот достаточно свежий пример (26 октября этого года): в убийстве участкового полицейского в Ямало-Ненецком автономном округе сознался местный житель, ранее трижды судимый за кражи; 37-летний подозреваемый задержан, он уже дал признательные показания; изъято орудие убийства [6]. К сожалению, таких примеров можно привести множество.
Или посмотреть на наказания автомобилистам, совершившим ДТП со смертельным исходом, и часто – отнюдь не по неосторожности (например, [7, 8]). Они отделываются несколькими годами заключения, да ещё освобождаются по УДО.
Многие незаконопослушные граждане, совершающие большой «букет» разнообразных преступлений, при ныне действующем Уголовном кодексе заведомо не будут трудиться, а вести паразитический образ жизни. От такой категории «граждан» обществу надо избавляться.
Ужесточение наказаний многих граждан заставит задуматься, стоит ли нарушать закон, и они станут законопослушными и будут заниматься трудовой деятельностью вместо паразитирования. Таким образом может быть ещё увеличена производительность труда по стране..
Такими представляются соображения, как можно в некоторой степени повысить уровень жизни в нашей стране.
Список литературы:
Интернет-ссылка https://total-rating.ru/1141-vvp-stran-mira-na-dushu-naseleniya-po-pps-za-2014-god.html ВВП стран мира на душу населения по ППС за 2014 год
- В.И.Ленин. Великий почин. ПСС. Т, 39, с. 21
- Интернет-ссылка https://teknoblog.ru/2015/10/29/49498 Россия поставила новый рекорд добычи нефти
- Интернет-ссылка
- Интернет-ссылка Чарльз Диккенс. Приключения Оливера Твиста
- Интернет-ссылка преступность википедия
- Интернет-ссылка Пьяный водитель сбил больше 10 человек на остановке в Москве
-
Интернет-ссылка https://www.stopnegoni.ru/type/zhest/?PAGEN_1=2[schema type=»book» name=»КАК ПОВЫСИТЬ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ РОССИЯН?» description=»ППС на душу населения – общепризнанный показатель, характеризующий уровень жизни. Россия по этому показателю занимает 69 место в мире из 230 учтённых стран. Наиболее эффективным способом увеличения ППС является интенсивный способ увеличения производительности труда. Но для России важен и экстенсивный способ, когда увеличивают численность работников, занятых производительным трудом, за счёт работников непроизводительного труда. Это можно делать за счёт пенитенциарной системы.» author=»Носенко Вячеслав Демьянович» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-01-21″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_28.11.15_11(20)» ebook=»yes» ]