ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИШОФИТА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЭСПАРЦЕТА ПЕСЧАНОГО В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ

Проблема восстановления и поддержания на оптимальном уровне почвенного плодородия в условиях орошаемого земледелия является наиболее острой. По мнению Т.Н. Дроновой, К.Г. Калашникова и др. [2, 3, 4], многолетние бобовые травы имеют огромное значение в современном земледелии, так как позволяют сбалансировать по протеину, незаменимым аминокислотам и обменной энергии корма, дают не только качественную биомассу, но и самые дешевые корма. После их распашки почва обогащается элементами питания, например, после клевера и люцерны второго года пользования в почве остаётся более 10 т/га корневых и растительных остатков, в которых содержится 150-180 кг/га азота, 60-70 – фосфора, 45-55 – калия и 90-140 кг/га кальция, в то время как после зернобобовых культур – 2-7 т/га корневых и пожнивных остатков с содержанием в них 45-130 кг/га азота, 1-20 фосфора и 20-70 кг/га калия [3].

Многолетние бобовые травы являются мощным средством восстановления структуры почвы, повышения агрономически ценных частиц в агрегатном составе, защиты почв от водной и ветровой эрозии. Исследованиями многих авторов установлено, что смыв почвы с площади, засеянной многолетними травами, во много раз меньше, чем с площади, занятой однолетними культурами. Люцерна, клевер, эспарцет, козлятник и их смеси с кострецом, ежой, овсяницей, райграсом и другими мятликовыми травами, посеянными на орошаемых землях и склонах, не только резко снижают смыв и сток, но и увеличивают гумусовый горизонт, улучшают водопроницаемость тяжелых почв [1, 2, 3, 4].

Помимо возделывания многолетних бобовых трав, одним из важнейших путей биологизации земледелия является обработка семян культурных растений растворами физиологически активных веществ. Этот приём семян позволяет регулировать всхожесть, снижает вредоносность патогенов, и, следовательно, уменьшает повреждение всходов и взрослых растений. В последние десятилетия накоплен положительный опыт применения бишофита в растениеводстве, в том числе и для предпосевной обработки семян [5].

Природный бишофит – хлормагниевая соль – добывается в виде рассола путем подземного растворения пласта водой в районе Светлоярского или Городищенского участка Волгоградского месторождения. Рассол бишофита содержит в основном хлорид магния (90-95 %), а также карбонатные, сульфатные соли, микроэлементы (висмут, бор, молибден, железо, алюминий, медь, барий и др.).

Во Всероссийском научно-исследовательском институте орошаемого земледелия были заложены опыты по следующей схеме – фактор А: предпосевная обработка семян бишофитом и контроль (без обработки). По фактору В изучались следующие варианты применения органических и минеральных удобрений: 1) контроль (без удобрений); 2) навоз 60 т/га; 3)солома 6 т/га + N₆₀; 4) сидерат 20 т/га; 5) N₃₀Р₉₀К₇₀ + N₁₀₀ (норма минеральных удобрений расчетная на получение 80 т/га зеленой массы за два года).

Площадь делянок первого порядка – 180 м² (6х30), второго порядка – 90 м² (6х15). Повторность опыта – трёхкратная. Исследования проводились по общепринятым методикам [6, 7].

При анализе результатов исследований нами было установлено положительное влияние бишофита на рост и развитие растений эспарцета. При исследовании полноты всходов наблюдалось некоторое увеличение всхожести на всех вариантах с предпосевной обработкой семян. Так, на контроле без предпосевной обработки полнота всходов составляла 57,3-58,5 %, а с предпосевной обработкой – 61,6-63,0 %, на варианте с внесением минеральных удобрений, соответственно 63,7-66,2 и 67,0-68,1 %. На варианте с внесением навоза полнота всходов составила 65,4-66,1% без предпосевной обработки, тогда как при обработке бишофитом – 66,9-67,3 %. На вариантах с внесением сидератов эти величины изменялись от 62,2-64,0 до 64,9-66,5; с внесением соломы – 60,9-61,6 и 63,8-64,1.

Исследования показали, что наиболее значительный выпад растений эспарцета произошел в период от полных всходов до уборки покровной культуры. Сохранность растений эспарцета в среднем по вариантам опыта составила к концу вегетации 63,8-67,9 %, в то время как без обработки бишофитом – 62,0-66,8 %.

На процесс возобновления растений эспарцета после перезимовки большое влияние оказывают состояние растений перед уходом в зиму и условия перезимовки. Зима 2005-2006 гг. была менее благоприятной для перезимовки многолетних трав. Так, средняя температура воздуха в декабре 2004 года составила -1,4 ⁰С, а в январе она снизилась до -12,9 ⁰С, в феврале чуть повысилась и в среднем за месяц составила -9,0 ⁰С. В зимние месяцы периода 2004-2005 гг. особых колебаний температуры не наблюдалось. В декабре средняя температура составила -5,7 ⁰С, в январе -3,0 ⁰С, в феврале -5,3 ⁰С. Сложность перезимовки многолетних трав заключается во взаимодействии состояния растений на протяжении длительного периода с постоянно варьирующими погодными факторами. В наших опытах, несмотря на достаточно низкие температуры зимы 2005-2006 гг., не наблюдалось сильного изреживания эспарцета, так как низкие температуры не чередовались с оттепелью. По годам на всех вариантах опыта сохранность растений оставалась высокой. Так, в среднем по вариантам опыта в 2004 году она составила 90,0 %, а в 2005 году – 85,7 %, что свидетельствует о высокой зимостойкости эспарцета песчаного. При этом на вариантах, где использовалась предпосевная обработка семян бишофитом, сохранность растений была выше. Так, в среднем в 2004 году на вариантах без предпосевной обработки она составляла 88,1 %, в 2005 году – 83,9, тогда как на вариантах, где была проведена предпосевная обработка семян бишофитом – 91,9 и 87,4 % соответственно (табл. 1).

Таблица 1 – Сохранность растений эспарцета после перезимовки

Вариант	2004-2005 гг.			2005-2006 гг.
	кол-во побегов, шт/м²		сохранность, %	кол-во побегов, шт/м²		сохранность, %
	перед уходом в зиму	после перезимовки	сохранность, %	перед уходом в зиму	после перезимовки	сохранность, %
Без обработки
Контроль	138	114	82,6	144	110	76,3
NPK	207	187	90,3	221	192	86,9
Сидерат	184	164	89,1	198	169	85,3
Солома	176	153	86,9	180	149	82,8
Навоз	215	197	91,6	231	204	88,3
Среднее по вариантам			88,1			83,9
Обработка бишофитом
Контроль	162	143	88,3	157	130	82,8
NPK	228	211	92,5	233	209	89,7
Сидерат	203	189	93,1	211	187	88,6
Солома	196	180	91,8	203	176	86,7
Навоз	234	219	93,6	242	216	89,3
Среднее по вариантам			91,9			87,4
Среднее по годам			90,0			85,7

Максимальную плотность посева эспарцет на всех вариантах формировал ко второму укосу второго года жизни – от 198-204 до 333-344 шт/м². При этом и в первый и во второй годы жизни эспарцета на вариантах с обработкой бишофитом количество побегов на квадратный метр всегда на 5-20 % превышало количество побегов на аналогичном варианте, но без обработки.

Обработка семян бишофитом способствовала повышению накопления корневой массы эспарцета. Так, к концу вегетации второго года жизни в полуметровом слое почвы на контроле без применения удобрений корневые остатки составили в варианте без обработки 4,68-4,73 т/га, а с обработкой бишофитом – 4,77-4,95 т/га. Аналогичная тенденция прослеживалась и в вариантах с применением навоза, сидератов, соломы и минеральных удобрений (табл. 2).

Таблица 2 – Накопление корневой массы эспарцетом в слое 0-0,50 м (сухих корней, т/га)

Вариант	2004-2005 гг.		2005-2006 гг.
Вариант	1 г.ж.	2 г.ж.	1 г.ж.	2 г.ж.
Без обработки
Контроль	3,23	4,73	3,14	4,68
NPK	4,30	6,52	4,18	6,28
Сидерат	4,19	6,36	4,07	6,12
Солома	4,02	6,12	3,98	6,10
Навоз	4,43	6,75	4,35	6,54
Обработка бишофитом
Контроль	3,60	4,95	3,51	4,77
NPK	4,80	6,97	4,67	6,62
Сидерат	4,62	6,78	4,59	6,20
Солома	4,35	6,63	4,38	6,16
Навоз	4,78	7,14	4,70	6,90

Таким образом, использование бишофита для предпосевной обработки семян позволяет обеспечить растения необходимыми элементами питания, повысить энергию прорастания и полевую всхожесть семян, способствует развитию корневой системы растений, обеспечивает повышение морозостойкости и устойчивости растений к вредителям и болезням, при этом снижая химическую нагрузку на агроландшафты.

Список литературы:

Дронова, Т.Н. Пути интенсификации травосеяния на орошаемых землях / Т.Н. Дронова // Кормопроизводство. – 2002. – № 1. – С. 11-16.
Дронова, Т.Н. Последействие бобовых трав на урожайность культур севооборота / Т.Н. Дронова, С.В. Адров, Н.А. Куликова, А.Е. Габидулина // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. – 2010. – № 3. – С. 12-17.
Калашников, К.Г. Производство объёмистых и концентрированных кормов в биологизированных севооборотах / К.Г. Калашников, В.И. Макаров, Н.В. Ермоленко // Кормопроизводство. – № 4. – 2006. – С. 2-6.
Кружилин, И.П. Оценка потенциала продуктивности и кормовой ценности нетрадиционных бобовых трав на орошаемых землях Нижнего Поволжья / И.П. Кружилин, Т.Н. Дронова, Н.А. Белякова // Доклады РАСХН. – 1997. – № 6. – С. 20-22.
Ломтев, А.В. Теоретические аспекты эффективности использования бишофита в растениеводстве / А.В. Ломтев, А.А. Астахов // Вестник АПК Волгоградской области. – 2002. – № 7. – С. 14-16.
Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. – М.: Агропроиздат, 1985. – 351 с.
Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВИК, 1997. – 157 с.[schema type=»book» name=»ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИШОФИТА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЭСПАРЦЕТА ПЕСЧАНОГО В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ» author=»Дронова Тамара Николаевна, Земляницына Светлана Владимировна» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-04-27″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_ 28.03.2015_03(12)» ebook=»yes» ]

euroasia

Похожие записи