Номер части:
Журнал

ОСНОВНЫЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА: «МОДЕЛЬ ТУРЦИИ» В ОБЕСПЕЧЕНИИ СВОБОДЫ РЕЛИГИИ И СОВЕСТИ (54-57)



Науки и перечень статей вошедших в журнал:


Дата публикации статьи в журнале:
Название журнала: , Выпуск: , Том: , Страницы в выпуске: -
Автор: Bagirova A. B.
, ,
Автор:
, ,
Автор:
, ,
Анотация:
Ключевые слова:                     
DOI:
Данные для цитирования: . ОСНОВНЫЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА: «МОДЕЛЬ ТУРЦИИ» В ОБЕСПЕЧЕНИИ СВОБОДЫ РЕЛИГИИ И СОВЕСТИ (54-57). PDF архив. ; ():-.



Основные права человека: «модель Турции» в обеспечении свободы религии и совести

Багирова Азада Бахтияр

Диссертант, Институт Востоковедения имени академика З.Буниятова НАН Азербайджана, г.Баку

Аннотация

В статье рассматриваются материальные права человека, в Турции как секулярного государства, противоречия прав и свобод, гарантированных Конституцией их социальные аспекты и возможные причины возникновения.

ANNOTATION

The article discusses the substantive human rights in Turkey as a secular state, the contradictions of rights and freedoms guaranteed by the Constitution, their social aspects and possible causes.

Ключевые слова: Турция, материальные права, свобода совести, Конституция, секуляризм.

Key words: Turkey, substantive rights, freedom of conscience, Constitution, secularism.

В наше время права человека стали предметом серьезных научных исследований, темой дебатов о внутренней политике, основной линией конституции большинства стран и главной сущностью международных соглашений о мире и сотрудничестве. Права человека признаны наиболее важным условием существования человека и национального развития в большинстве стран мира. Однако осуществление прав человека по-прежнему является источником многих недоразумений, противоречий, внутренней и причиной международной напряженности. Права человека в основном делятся на две группы – это материальные и процессуальные права. В данной статье будут обсуждаться материальные права. Материальные права — это сумма прав и свобод человека, которая включает свободу мнений, свободу выбора, свободу религии и свободу совести.

Следовательно, гражданские свободы, отраженные в конституции ив международных договорах, должны служить «свободе», а гражданские права «равенству». Должна быть свобода исповедовать любую религию или убеждения, чтобы жить в мире с различными группами общества. Люди разного вероисповеданияимеют право жить своей повседневной жизнью так, как они этого хотят. В этом контексте «Мединский договор», который включает в себя ряд прав является одним из самых важных событий в эпоху зарождения ислама. Мединское соглашение, состоящее из 47 пунктови отражающее многие демократические принципы, было заключено в Медине для обеспечения мира в 622 году по инициативе Пророка Мухаммеда. В договоре говорится, что все подданные имеют равные права, независимо от их религии или расы. Особо надо отметить, что в исламе не было расовой дискриминации.

Важным аспектом этого соглашения является свобода совести и признание этого права. Таким образом, было дано право самостоятельно определитьрелигиозную принадлежность, даже было установлено право евреев на свободу суда. Основываясь на принципы, изложенные в этом соглашении, некоторые исследователи считают его первой конституцией мира.

В то время, когда в Европе акт, описывающий права и свободы человека — «Магна карта», была принята в Англии только в XIII веке. До этого периода в европейских странах существовало авторитарное, монархическое господство,где права и свободы людей не признавались [9, с. 210-242].

Конституция Турции (Анаяса) гласит, что правление Республики основывается на принципах секуляризма. Таким образом, понятие «секуляризм» в турецкой правовой системе является законным принципом. Секуляризм должен формировать отношения между политической властью и религией в соответствии с определенными правилами. В связи с этим для светского государства были определены две важные задачи: фундаментальная структура государства не определяется какой-либо системой верований и убеждений, равно как и нет различий между религиозными верованиями. Правовые и политические условия для реализации этого принципа — создание объективного, беспристрастного государственного принципа для всех граждан. Этот принцип еще не был должным образом установлен во многих странах, хотя он является важной целью многих стран [7].

В частности, в такой стране, как Турция, где долгое время господствовали одни и те же законы не взирая на изменения в структуре правления.Конституция не изменяла своих положений, но имело место серьезное ограничение и расширение свобод.

Необходимость внесения фундаментальных поправок в Конституцию показывает, что существуют законы, которые не совершенны для сохранения этой свободы. По словам турецкого адвоката Арслана Зухту, «… люди не могут жить в мирных условиях, независимо отражать дифференциацию и обеспечить демократию в качестве общего показателя, если важные права человека не определены [4, с. 6].

Поэтому давайте посмотрим, как эта свобода была выражена и объяснена в конституции разных государств, чтобы понять мировой опыт, который является основополагающим принципом свободы религии и совести.

«Декларация прав человека Вирджинии» разработана для использования «естественных прав человека». Декларация была принята на основе статей Конституции Вирджинии, принятой 29 июня 1776 года, и была принята путем голосования депутатов на Конгрессе в Вирджинии 12 июня 1776 года. Эта Декларация была составлена ​​на основе доктрины Джона Локка и «разделения властей» Монтескье.

В Вирджинской декларации прав человека говорится: «Долг, который мы несем перед Творцом, нашей религией и тем, как мы это делаем, выражается волей и верой, а не насилием и давлением. С этой точки зрения каждый имеет право на то, что важно в религии в отношении свободы совести «[8].

Это утверждение имеет существенное значение в аспекте права на свободу религии и совести для всех граждан. В декларации говорится: «Каждый имеет право на свободу мысли, совести и религии. Это право может быть сделано индивидуально или в совокупности, открыто или индивидуально с помощью богослужения и религиозных церемоний «[8, c.18].

Другой декларацией в свете правового регулирования свободы религии и совести, является «Всеобщая Декларация Прав Человека», принятая 10 июня 1948 года (Всеобщая Декларация Прав Человека, резолюция 217 A (III)Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года). Эта Декларация была принята Комитетом ООН по правам человека в 1948 году и внесла незначительные изменения в Декларацию ООН 10 декабря 1948 года в Париже.День подписания декларации, т.е. 10 декабря, отмечается как «Всемирный день прав человека».

После этой декларации в «Европейской конвенции о правах человека» вновь упоминались вопросы прав человека. В этом тексте сущность Всеобщей декларации прав человека была продублирована,но она определяла границы этой свободы. Другим важным документом в Международных конвенциях по правам человека является Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, подписанная в Риме в 1950 году [2].

Аналогичным образом, в «Международной Конвенции о Политических и Культурных Правах» 1966 года был подчеркнут аналогичный подход с точки зрения раскрытия информации и запретов, а также религиозного воспитания молодого поколения. Конвенция, которая касается религиозного просвещения людей, гласит: «1. Каждый имеет право на свободу мысли, совести и религии. Это право может осуществляться самостоятельно или в сочетании с другими, публично или индивидуально, провести религиозные обряды, свободно принимать религию или иметь веру по своему усмотрению. 2. Никто не может быть принужден к действию, которое ограничивала бы его или ее свободу совести или убеждений» [2, 10-18].

Другим важным документом, охватывающим свободу религии в международном праве, является «Хельсинкский акт ОБСЕ 1975 года». В 1979 году Организация Объединенных Наций приняла Декларацию о предотвращении дискриминации в отношении женщин (CEDAW).

Первым всеобъемлющим документом по вопросу о свободе религии, независимо от международного права, является Декларация Генеральной Ассамблеи ООН о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии и веры 1981 года.

Декларации прав человека из исламского мира содержат статьи о свободе вероисповедания. Первая — Всеобщая исламская декларация прав человека 1981 года, принятая Европейским Советом в Париже в штаб-квартире ЮНЕСКО.

В отличие от Декларации Исламского Совета Европейского Союза 1981 года, в декларации ОИК говорится, что все права и свободы, изложенные в Декларации 24-й статьи, регулируются Шариатскими правилами, в дополнение к четким цитатам из Корана и Хадисов. В статье 25 также отмечается, что исламский шариат является единственным источником апелляции для толкования и разъяснения всех статей Декларации.

В 1994 году в связи с 50-летием Лиги арабских государств, в Каире была принятаконвенция «Шарт», согласно которойбыли подтверждены «Всеобщая Декларация Прав Человека» (ООН, 1948), «Соглашение о Гражданских и Политических Правах» (ООН, 1966 год) и «Исламская Декларация о Правах личности» (Каир, 1990). Во втором абзаце Конвенции говоритсяо дискриминации по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии и другим причинам.

В 2004 году Лига арабских государств разработала новую версию «Шарт» внесла изменения и заново опубликовала. Одним из важных аспектов было подтверждение равенства между женщинами и мужчинами в арабском мире в первой части пункта 3.

В целом, несколько примеров из мировых конвенций дают обзор проблемы свободы религии и совести. Таким образом, российская конституция гласит, что «Россия светское государство, что ни одна религия не является государственной или обязательной религией, что религиозные общины отделены от государства и равны перед законом».

В Конституции свобода религии и совести регулируется следующим образом: «Каждый человек имеет право на свободу совести, единолично или совместно с другими, на свободу вероисповедания, право на веру в любую религию, право на свободу ее распространения должно быть защищено «[3, статьи 14, 28].

Во всех вышеупомянутых вопросах, касающихся прав человека, цель состоит в том, чтобы признать, что каждая из статей о свободе религии и вере в конституцию различных стран обеспечивает свободу совести в светских государствах и подтвердить то, что религия отделена от государства.

Как видно из исследований, общепринятые права и свободы человечества в целом одинаковы. Каждая страна должна также обеспечить, чтобы ее политика проводилась в мирной и спокойной обстановке без дискриминации в отношении ее собственных граждан. Иногда ограничение этих свобод в той или иной степени затрагивает всех членов общества. Например, запреты, направленные на женщин по отношению «хиджаба» в Турции с начала 50-х годов.

Если рассмотреть все конституции, которые приняты в Турции до настоящего времении, особенно статьи, связанные с правами женщин, то первым из них был «Документ альянса»(Sened-i İttifak), принятый в Османской империи, но он не регулировал права женщин. Вторым правовым актом является «ГюльханеХатт-и Хумаюну» (Gülhane Hatt-ı Hümayunu) (1839 г.), его также называли «Tanzimat Fermanı»(1839 г.). В документе особо подчеркивается принцип равенства без учета религии и пола, который сегодня называется основными правами.

В «Указе о реформе» (Islahat Fermanı), принятой в 1856 году, были устранены различия в религиозных, налоговых, военных, судебных, образовательных и в других сферах между мусульманами и немусульманами [6, с. 7]

Начиная с «Gülhane Hattı Humayunu» и заканчивая «Kanun-i Esasi», рассматривалась как первая конституция.В 1843 году в Турции женщины впервые получили право на медицинское образование, а в1856 годуна равное правона наследование. Следуя за этими реформами, в1869 году был издан указ об обязательном образовании девочек, в 1870 году была открыта школа для учительниц и через год в 1871 году был издан указ о возрасте замужества. Все выше перечисленные реформы были направлены на защиту прав женщин.

Повторение статей «Основного закона» (Kanun-i Esasi),связанных с правами женщин в «Указе о реформе» и конституции и их принятие в Османской империи было прогрессивным продвижением несмотря на то, что женщины не могли использовать эту статью до 1913 года, тем не менее, можно было увидеть, что они были вовлечены в оплачиваемую трудовую деятельность. До Конституции 1924 года, принятой после провозглашения Республики, женщины стали государственными служащими,начиная с 1913 года. Основной причиной этого были войны. Конституция 1921 года не касается прав человека, а также прав женщин при создании нового государства. Однако эпоха Республики, начавшаяся в 1923 году, претерпела значительные изменения с точки зрения прав женщин в обществе. Таким образом, период, начинающийся с Конституции 1924 года, начал регулировать права женщин в новом государстве.

В 1926 году с принятием Закона о культуре был также предоставлен высокий уровень культурных прав. На выборах 1935 года женщины имели право быть избранными и избирателями» [5, с. 165-167]. В 1936 году был принят «Закон о труде» с точки зрения трудовых прав женщин, а в 1937 году женщинам было запрещено работать на тяжелых физических работах.

Как видно из представленной информации, эти и аналогичные многочисленные указы, изданные с целью защиты прав женщин никоим образом не запрещали ношение хиджаба.

Конституция 1961 года, принятая после военного переворота 1960 года, впервые претерпела фундаментальные изменения, касающиеся прав человека и содержали фразу «государство, основанное на правах человека». В основном рассматривались значительные права и свободы и их защита государством считалась юридическим вопросом.

После государственного переворота в 1980-е годы из–за статьи, связанной с обязательной формой одежды, в течении 31 года женщины в хиджабах не имели право работать в государственных учреждениях. Конституция Турции, принятая в 1982 году, определяет эту статью следующим образом: «Каждый человек имеет свободу совести, религии и убеждений. Религиозные ритуалы и церемонии бесплатны при условии, что они не отрицают положения статьи 14. Никто не может быть принужден присоединяться к поклонению, религиозным церемониям, объяснять религиозные верования и мысли, осужден и обвинен за свои религиозные убеждения и мнения. Религиозно-нравственная подготовка осуществляется под контролем государства. Религиозная культура и нравственное воспитание входят в число факультативных курсов, преподаваемых в начальных и средних учебных заведениях. Никто не может использовать социальную, экономическую, политическую или правовую основу государства, религиозные правила или предметы, считающиеся священными в религии, для получения политической или личной выгоды» [10].

Эта договоренность во многих отношениях не отвечала мировым стандартам о свободе вероисповедания и совести. Во-первых, первый пункт о свободе религии был под «общим ограничением» статьи 14. Определение уроков культуры религии и морали как выборочных уроков было поддержано законом. Религиозное обучение было косвенно запрещено гражданам, и полностью контролировалась государством. Созданная таким образом договоренность, носила нестандартный характер, которая неадекватна свободе религии и совести в демократическом обществе.

Для Конституции важно обеспечить секуляризм, свободно выражать его содержание, обеспечить строгий нейтралитет государства в отношении религий и убеждений и защиту индивидуальных свобод. В этом случае есть много причин полагать, что молчание конституционного секуляризма является преднамеренным. Если они не будут разрешены, то конфликты будут продолжаться, а политические условия и права человека будут нарушаться. Такие положения, как статья 14 (запрещение злоупотреблений) и статья 15 (приостановление важных прав и свобод), не должны включаться в Конституцию.

После 2000-го года мировой опыт в этом вопросе привел к широкому обсуждению реформ в Турции, а референдум по поправке к Конституции в 2010 году во многом вызвал борьбу за демократию и свободу, дальнейшее ускорение усилий в области регулирования. В результате того факта, что многие институты в Турции находятся в границах концепции «суверенного секуляризма» или «официальной идеологии», становится очевидным, что эта свобода является довольно узкой, даже неоправданной, нелиберальной.

В 2006 году, перед тем как проблема секуляризма была повесткой дня, проводился социальный опрос среди групп населения. На вопрос «Находится ли секуляризм в Турции под угрозой?». Из 22% опрошенных посчитали, что секуляризм находится под угрозой. Около 5% не прокомментировали эту проблему. Когда мы смотрим на перекрестный опрос, идея о том, что секуляризм находится в опасности среди тех, кто близок к «светской» группе, составляет около 50%.

Сравнительный анализ анкетных опросов проведенных в разные годы в Турции, показал, что эта тема является одной из важнейших проблем прессы и средств массовой информации, но она не входит в число проблем, которые люди считают жизненно важными. Вопреки ожиданиям, пятью наиболее важными проблемами Турции являются безработица (38%), терроризм и/ международная стабильность (14%), инфляция (12%), образование (10%) и экономический кризис (7%). В списке важных проблем на ношение хиджаба приходилось только 4% опрошенных [15].

Выводы:

Когда мы исследуем демократическую структуру в Турции до недавнего времени, мы видим, что страна во многих отношениях, хотя и управляется демократическим режимом, но все еще не имеет здоровой демократии. Основываясь на анализе причин, по которым секуляризм не имеет достаточных оснований в Турции, является его применение за короткие сроки как готовой Европейской модели, которая не приняла во внимание сложную и своеобразную структуру Турецкого общества. Именно это стало причиной ограничения прав граждан и особенно женщин по вопросам свободы слова и свободы совести, которая противоречила Конституции Турецкой республики.

Список литературы:

  1. 1. Федеральная конституция Швейцарской Конфедерации. Швейцария: 1874, статья 15.
  2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод,
  3. Конституция Российской Федерации. 12 декабрь, 1993 г. Глава Основы конституционного строя. Статья 14, 28.
  4. Arslan, Zühtü. Anayasal devletin normatif temelleri: Siyasal tarafsızlık (1), Liberal düşünce, Sayı 16, Güz 1999, s. 6.
  5. Belkıs K. Türk Kadının Siyasi Hakları Kazanma Süreci. 2017, c. 11, No 02, s. 165-167.
  6. Tanzimat Fermanının metni (1839). İstanbul: Kağıt Kaynaklar, Düstur, Birinci Tertip, 2011, Cilt 1, s. 7.
  7. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasi Kanun No.: 2709 Kabul Tarihi: 7.11.1982, 14-cü madde.
  8. George M. (June 12, 1776). The Virginia Declaration of Rights. Retrieved June 6, 2013, 16 th item.
  9. Hilal E. Magna Carta // Journal of Istanbul University Law Faculty, 2011, v. 34, No 1-4, p. 210-242.
  10. Çarkoğlu A., Bora T. Turkish democracy today: Elections. Türkiye Ekonomik ve Sosyal Etüdler Vakfı (TESEV), 2000, 158 s.

 

Список литературы:


Записи созданы 1747

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх