Номер части:
Журнал

ПОВЫШЕНИЕ НАДЕЖНОСТИ ПРОТИВОФИЛЬТРАЦИОННЫХ ОБЛИЦОВОК КРУПНЫХ ИРРИГАЦИОННЫХ КАНАЛОВ (74-77)



Науки и перечень статей вошедших в журнал:


Дата публикации статьи в журнале:
Название журнала: , Выпуск: , Том: , Страницы в выпуске: -
Автор: Nizamov O.Kh., Saidov S.F.
, ,
Автор:
, ,
Автор:
, ,
Анотация:
Ключевые слова:                     
DOI:
Данные для цитирования: . ПОВЫШЕНИЕ НАДЕЖНОСТИ ПРОТИВОФИЛЬТРАЦИОННЫХ ОБЛИЦОВОК КРУПНЫХ ИРРИГАЦИОННЫХ КАНАЛОВ (74-77). PDF архив. ; ():-.



ПОВЫШЕНИЕ НАДЕЖНОСТИ ПРОТИВОФИЛЬТРАЦИОННЫХ ОБЛИЦОВОК КРУПНЫХ ИРРИГАЦИОННЫХ КАНАЛОВ

О.Х.Низамов, к.т.н. доцент кафедры “Гидравлика и гидроэнергетика”

Ташкентский государственный технический университет, Ташкент, Узбекистан

С.Ф.Саидов, ассистент кафедры “Гидравлика и гидроэнергетика”

Ташкентский государственный технический университет, Ташкент, Узбекистан

Аннотация: Целью исследований является научное обоснование и унификация применяемых бетоно-пленочных облицовок ирригационных каналов, подлежащих контролю, на стадии эксплуатации и при оценке надёжности эксплуатации насосных станций (НС). В статье рассматриваются методы оценки фильтрационного расхода через плёночный экран при наличии в нем местных повреждений. Приведённые расчёты хорошо согласуются с экспериментальными данными.

The Abstract: purpose of the studies is a scientific motivation and unification applicable concrete-film facing irrigation channel, subjecting to checking, on stage of the usages and at estimation of reliability to usages pumping station (PS). Methods of the estimation of the filtration consuption are considered In article through film screen at presence in him local damages. The Broughted calculations well with experimental data.

Ключевые слова: насосные станции, безопасная эксплуатация, бетонопленочная облицовка ирригационных каналов, пленочный экран.

Keywords: pumping stations, safe operation, concrete-film lining of irrigation canals, film screen.

Бетоно-плёночная облицовка ирригационных каналов получила широкое распространение при освоении крупных массивов орошаемых земель в Узбекской, Украинской и других республиках. Применение её обусловлено более высокими противофильтрационными качествами, меньшими эксплуатационными затратами, большим сроком службы и большей эксплуатационной надежностью, особенно на просадочных и суффозионно- неустойчивых грунтах, чем обычной бетонной облицовки [1].

Полевые исследования, выполненные в Узбекистане, показали, что монолитная бетонная облицовка на крупных машинных каналах сокращает фильтрационные потери в среднем до трёх раз, на внутрихозяйственной сети — в 4-5 раза. Бетоно-плёночная облицовка снижает фильтрационные потери в земляных руслах в десятки раз [2,3].

По конструктивным признакам следует различать сборную, сборномонолитную и монолитную бетонно-пленочные облицовки. Наибольшее применение находят последние два типа облицовки.

Для определения величины фильтрационных потерь из каналов с бетонопленочной облицовкой проведены натурные измерения методом фильтрационных отсеков на Джизакской головной НС (ДГНС) и на головной части Каршинского магистрального канала (КМК), выполнены лабораторные и теоретические исследования.

Таблица 1

Характеристики опытных отсеков

Номера опытных отсеков и их местоположение Длина

отсеков.

м

Размеры

каналов

Конструкция

Бетоно-пленоч.

облицовки

b, м Н, м m
Канал ДГНС
1.Пикеты 142 + 47 180 1,9 1,67 1,6 Сборно-монолитная
2.Пикеты 173 + 39 800 1,87 1,5
3.Пикеты 201 +41 600 1,5 1,73 1,5
4.Пикеты 221 + 89 250 1,0 1,80 1,4
Головная часть КМК
1.Пикеты 201 +50 200 7,0 6,6 2,5 Сборно-монолитная
2.Пикеты 422 + 50 200 7,0 6,7 2,5 и монолитная

Канал ДГНС на опытных участках экранирован полиэтиленовой пленкой толщиной 0,2 мм, которая защищена от механических повреждений и солнечной радиации на откосах железобетонными ребристыми плитами марок ОПК-32 или ОПК-41 с размерами на плане соответственно 3,2×3,2 м2 и 4,1×3,2 м2, на дне — монолитным бетоном толщиной в 10 см. Стыки между плитами шириной в 3-6 см заделаны бетоном, что необходимо для защиты пленочного экрана. Опытные отсеки на канале ограничивались перемычками из деревянных щитов с прокладкой из полиэтиленовой плёнки. Щиты и плёночный экран канала надёжно защемлялись в бетонный зуб. Общая протяжённость опытных отсеков равна 1980 м.

Грунты на трассе канала представлены макропористыми суглинками и супесями слоистого сложения, коэффициент фильтрации которых в естественном состоянии равен в среднем 0,42 м/сутки, а после отсыпки в дамбы канала, частичного уплотнения землеройной техникой и замочки — 0,08 — 0,14 м/сутки. Грунтовые воды при проведении опытов залегали на глубине более 8 м и не влияли на фильтрацию из опытных отсеков.

Краткая инженерно-геологическая характеристика трассы головной части КМК (до пикета 624) следующая. Первые 20 км канала (до НС- 1) пролегают в пойменных террасах реки Амударьи. Русло канала вскрывает здесь пески, суглинки и глины при близком залегании уровня грунтовых вод. Последующие 20,8 км канала (участок между НС- 1 и 2) проложены в основном в песчаных грунтах. На пикетах 260-300 канал пересекает часть Самсоновского плато, вскрывая толщу глинистых отложений, характеризуемых коэффициентом фильтрации около 0,01 м/сутки. Участок канала от пикета 409+50 (НС-2) до пикета 669 (НС-5) проложен преимущественно в песчаниках, легко размыкаемых в воде, характеризуемых значительной изменчивостью коэффициента фильтрации в пределах 0,2 — 4,5 м/сутки при средней величине около 3 м/сутки. Уровень грунтовых вод залегает на глубине 30-120 м.

С пикета 201 (НС-1) на всём протяжении канал экранирован бетонопленочной облицовкой, за исключением участка канала между НС-2 и 3, где уложена железобетонная облицовка без плёнки.

На участках со сборно-монолитной облицовкой дно канала покрыто монолитным бетоном или железобетоном толщиной в 15 см, откосы облицованы железобетонными плитами марок ОППК- 30, уложенными в 5-6 рядов.

Водоупорным элементом облицовки на КМК является полиэтиленовая плёнка толщиной 0,2-0,4 мм. На канале ДГНС и головной части КМК выполняли периодический контроль. Установлено, что одно повреждение приходится в среднем на 20м2 поверхности плёночного экрана, на КМК 8-12 м2.

Расположение и характеристики участков канала, на которых измерены фильтрационные потери, приведены в таблице 1, а значения фильтрационных потерь, откорректированные с учётом испарения с водной поверхности и пересчитанные на 1км протяженности канала, представлены в таблице 2.

По конструктивным особенностям бетонное покрытие такой облицовки служит лишь для защиты пленочного экрана — вода легко заполняет свободное пространство между бетоном и пленкой и при наличии в ней повреждений просачивается в подстилающие грунты. Герметизация стыков в бетоне, защищающем пленочный экран, недопустима, так как возможно разрушение бетонного покрытия при резком опорожнении канала под действием гидростатического напора воды, неизбежно скапливающейся между бетоном и пленкой.

Бетоно-пленочная облицовка — универсальный высокоэффективный способ противофильтрационной защиты, практически применимый в любых инженерно-геологических условиях. Водопроницаемость ее полностью зависит от целостности пленочного экрана. Натурные исследования и расчеты, основанные на них (таблица 2), показывают, что бетоно-пленочная облицовка каналов обеспечивает сокращение фильтрационных потерь в 20-60 раз.

По конструктивным особенностям бетонное покрытие такой облицовки служит лишь для защиты пленочного экрана — вода легко заполняет свободное пространство между бетоном и пленкой и при наличии в ней повреждений просачивается в подстилающие грунты. Герметизация стыков в бетоне, защищающем пленочный экран, недопустима, так как возможно разрушение бетонного покрытия при резком опорожнении канала под действием гидростатического напора воды, неизбежно скапливающейся между бетоном и пленкой.

Бетоно-пленочная облицовка — универсальный высокоэффективный способ противофильтрационной защиты, практически применимый в любых инженерно-геологических условиях. Водопроницаемость ее полностью зависит от целостности пленочного экрана. Натурные исследования и расчеты, основанные на них (таблица 2), показывают, что бетоно-пленочная облицовка каналов обеспечивает сокращение фильтрационных потерь в 20-60 раз.

Таблица 2

Номера

опытных

отсеков

Глубина воды в канале, м Потери воды на фильтрацию, л/с/км Степень сокращения фильтрационных потерь (в разы) Дата

проведения

опытов

С облицовкой Без облицовки
Канал ДГНС
1. 0,87 0,36 22,0 60,5 2008 г.
2. 1,24 0,24 12,0 51,0 2013 г.
1,26 0,31 12,0 38,5 2014 г.
1,35 0,31 13,0 42,5 2014 г.
3. 1Д2 0,26 12,0 46,5 2015 г.
4. 1,18 0,29 10,0 34,0 2015 г.
Головная часть КМК
1. 4,40 45,4 1000 22,0 2014 г.
2. 3,65 57,5 1160 20,0 2014 г.

Значения фильтрационных потерь на каналах с облицовкой и в

При строительстве и эксплуатации каналов возможны повреждения пленочного экрана в виде сдиров, прорезей, проколов, которые являются локальными очагами фильтрации. Величина фильтрационных потерь зависит от водно-физических свойств подстилающего грунта, количества и характера повреждений пленки и размеров канала. Авторы уточнили параметры фильтрации через отверстия в пленочном экране (таблица 3).

Таблица 3

К расчету фильтрации через отверстия в пленочном экране

H+Hk,

м

Значения q/K при диаметре отверстия:
d= 1мм d=Змм d= 5 мм d=10MH d=20MM
0,10 0,000824 0,00183 0,00283 0,0049 0,0088
0,50 0,00655 0,0139 0,0204 0,0340 0,0580
1,00 0,0161 0,0340 0,0485 0,0812 0,130
1,50 0,0292 0,0594 0,0818 0,133 0,219
2,00 0,0440 0,0866 0,121 0,195 0,322
2,50 0,0574 0,116 0,164 0,259 0,449
3,00 0,0720 0,151 0,211 0,328 0,550
3,50 0,0890 0,185 0,261 0,405 0,660
4,00 0,107 0,222 0,311 0,485 0,778
5,00 0,144 0,297 0,416 0,652 1,03
6,00 0,185 0,381 0,531 0,837 1,31
7,00 0,227 0,470 0,650 1,03 1,61
8,00 0,270 0,566 0,780 1.24 1,93
9,00 0,304 0,655 0,910 1,45 2,27
10,00 0,362 0,750 1,052 1,67 2,63

Для оценки величины фильтрационных потерь через пленочный экран при наличии в нем местных повреждений в виде вырезов с круговой формой очертания рекомендуются значения из каналов с непроницаемыми стенками в однородные подстилающие грунты при глубоком залегании уровня грунтовых вод. В таблице 3 приняты следующие обозначения:

q — фильтрационный расход через круглое отверстие в пленочном экране, м3/сутки;

К — коэффициент фильтрации грунта, подстилающего пленочный экран, м/сутки;

Н — напор воды над круглым отверстием в пленочном экране, м;

Нк— капиллярное давление, равное половине высоты капиллярного

поднятия воды в подстилающем грунте, м.

Если Н + Нк = 2,0м; К = 0,42 м/сутки; d = 20мм можно определить фильтрационный расход через одно отверстие в пленочном экране. По таблице 3 находим q/K = 0,322 м или q = 0,135 м /сутки. Расчеты фильтрации хорошо согласуются с экспериментальными данными.

Дальнейшее экспериментальное и теоретическое исследование водопроницаемости пленочных экранов при наличии местных повреждений [3], позволит разработать объективные критерии контроля с учетом специфических условий фильтрации через полимерную пленку. С целью выравнивания скоростей потока могут быть установлены эластичные потокоформирующие элементы в начале верхнего участка фильтрации и в его конце.

Выводы:

  1. Бетоно-пленочная облицовка — эффективный способ противофильтрационной защиты. Применение ее на машинных каналах в Узбекистане снизило фильтрационные потери в земляных руслах в десятки раз.
  2. При эксплуатации каналов с облицовкой возможны повреждения пленочного экрана, которые являются локальными очагами фильтрации. Величина фильтрационных потерь зависит от воднофизических свойств подстилающего грунта, количества и характера повреждений пленки и размеров канала. Для оценки фильтрационного расхода через пленочный экран при наличии в нем местных повреждений можно воспользоваться приведенными расчетами, которые хорошо согласуются с экспериментальными данными.

 

Список использованных источников

1. С.Х.Махкамов. Рациональное использование водных ресурсов. // «Архитектура таълими ва инновация» / Республика илмий — амалий анжуман материаллари туплами. II кием. -Т 2015. -179 с.

2. 0.Я.Гловацкий, Э.К.Кан. Влияние шероховатости и формы живого сечения машинных каналов на потери напора крупных насосных станций // «Гидротехника иншоотларининг самарадорлигини, ишончлилиги ва хавфеизлигини ошириш» (Повышение эффективности, надежности и безопасности гидротехнических сооружений) / Республика илмий — амалий конференция материаллари ТИМИ, -Т., 2013. -161-163 с.

3. О.Р.Очилов, О.Я.Гловацкий Новые методы очистки подводящего канала Каршинского магистрального канала // Гидротехника иншоотларининг самарадорлигини, ишончлилиги ва хавфеизлигини ошириш / Республика илмий — амалий конференция материаллари ТИМИ, -Т., 2013. — 396-399 с.

Список литературы:


Записи созданы 1584

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх