Номер части:
Журнал

ЭКВОНИМИЯ И СЕМАНТИЧЕСКИЕ СВЯЗЫ ЛЕКСИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ (61-66)



Науки и перечень статей вошедших в журнал:
Авторы: Shokirov T.S.
DOI:


Эквонимия и семантические связы лексических единиц

Лексика языка, как совокупность своих внутренних систем, состоит из многочисленных взаимосвязанных друг с другом лексико-семантических микросистем. Лексико-семантические микросистемы, в свою очередь, являются своеобразной системой в отношении к другим лексико-семантическим микросистемам (микромикросистемам), которые называются «семантические микроструктуры» и охватывают эквонимы, синонимы и оппозитивы.

Слова, функционирующие как названия отдельных понятий -эквонимы, составляют своеобразный пласт словарного состава сопоставляемых языков.

Краткие сведения о малоизученных эквонимах помещены в работах М. В. Никитина, в которых это явление рассматрены в качестве одного из функционально-семантических членов парадигмы гиперонима и определены как слова одного уровня обобщения при общем гиперониме, а гиперонимы — имя родового понятия [77; 1988]. В сопоставительном плане тема считается вовсе неизученной.

Гипонимы это имена видовых понятий по отношению к их общему гиперониму, а эквонимы это взаимоотношения лексики на одном и том же уровне. По другому эквонимы это гипонимы одного уровня обобщения, взятые в отношении друг к другу. Так, слова брат в руссом, бародар в таджикском, оғайни в узбекском исоотственно сестра- хоҳар – сингил гипонимы относительно гиперонима родной; те же имена в отношении друг другу — эквонимы.

В лексике существуют функционирование общие и универсальные построения эквонимов — гипонимов определённых гиперонимов.

Следует отметить, что гипонимы и эквонимы не всегда совпадают в полном смысле слова. Так, например, столь, стул, шкаф, стенка, диван и др. считаются гипонимами по отношению к понятию «мебель». Эти названия между собой имеют эквонимическое отношения.

Эквонимическое отношение обнаруживается между вышеперечисленными родовыми разновидностями как гипонимов понятий. Так, например; воробей гунчишкчумчуқ, в таджикском, узбекском и русском языках являются гипонимами, в функции их гиперонимов выступают паранда (тадж.)- (узб.), птица (в русском). В свою очередь, эта слова может являться и гиперонимом внутри соответствующего гиперонима. Здесь наблюдается иерархическое строение семантического плана гиперонима птица.

Иерархическое строение этих конструкций объясняется тем, что лексема паранда в таджикском, учувчи в узбекском, птица в русском языках, является гиперонимами первой ступени, равной с понятием «лексико-семантическое поле».

Семантический план гиперонимов по сравнению с семантическим планом эквонимов более широкий, поэтому в рамках семантического плана гиперонимов объединяются значения двух или более самостоятельных слов, которые функционируют как эквонимы в отношении конкретного гиперонима.

Такой характер семантического плана гиперонимов объясняется тем, что в них являются нейтрализованными отдельные отличительные семы по признакам естественного рода и степени возраста, которые выступают в качестве основных, господствующих сем значений их эквонимов, семантически зависимых от отдельных лексем- гиперонимов. Так, например, в семантической структуре лексемы асп (тадж.), от (узб.), лошадь (русск.)- как слово — гипероним, синкретично совмещены значения зависимых от неё лексем той- айғир -жеребец, байтал-байтал-кобыла, тайлоқ-жеребёнок.

В семантическом строении лексемы — лошадь важную роль играет явление нейтрализации, которое осуществлено по двум различительным признакам (семам): по признаку (семе) естественного рода «мужской пол — женский пол» (жеребец — кобыла) и по признаку (семе) степени возраста (жеребец — жеребенок; кобыла — жеребенок).

Эквоним и эквонимия — это понятия функционально-семантического плана словарных единиц. Эквонимы рассматриваются в рамках семантических микроструктур. Поэтому они находятся на одном функционально-семантическом уровне с явлениями синонимии, оппозитивов-антонимов и конверсивов. Характер лексико-семантической микроструктуры эквонимии объясняется тем, что она представляется совокупностью слов, объединённых системными отношениями. Следует отметить, что некоторые из локальных семантических связей, такие как синонимия, антонимия, конверсивность, достаточно известны и составляют предмет обширной литературы, и другие как, например, эквонимия малоизвестны и малоизучены.

Эквонимия – имеет общую семантическую связь, содержательно равную их ближайшему гиперониму и составляющую гиперсему их интенсионалов (179; 1983].

Эквонимы являются словами (лексемами). В качестве слов они находятся в центре лексической системы языка. Слово — как основная единица языка, своими связями и отношениями с другими словами составляет системную структуру всего словарного состава. Характерной особенностью эквонимов является ещё то, что они составляют одну из разновидностей медиоструктуры в отношении к другой системной структуре лексического состава — микроструктуре и макроструктуре.

Отношение эквонимов к понятию медиоструктуры общей системы лексики заключается в том, что функционально-семаническая микросистема представляет собой внутреннюю организацию различных лексико-семантических групп, объединенных парадигматико-ассоциативными связями между их членами. Например: слова «муж»- шавҳар- эр, «жена» — зан(завҷа) — хотин в сопоставляемих языках являются эквонимами в отношении друг к другу, ассоциативная совокупность которых составляет общее понятие и название «семья» -оила. Слово «семья» — оила(в таджикском и узбекском языках), в свою очередь является гиперонимом по отношению к своим двум гипонимам — словам «муж» — шавҳар- эр и «жена» — зан- хотин; или же слово «дети» — фарзанд в таджикском и узбекском языках в качестве гиперонима объединяет слова «сын»- писар — ӯғил и «дочь» — духтар-қиз: уғил (фарзанд, духтар-қиз фарзанд). В этих парах «сын» — угил и «дочь» — киз являются эквонимами по отношению друг к другу и гипонимами по отношению к лексеме — гиперониму «фарзанд».

Эквонимы типа «сын» — писар- ӯғил и «дочь» -духтар — киз, «отец» — падар -ота и «мать»- модар — она; «муж» — шавҳар — эр и «жена» -зан — хотин и другие иногда воспринимаются как антонимы лексического плана (лексические антонимы)(…..). Однако между антонимии и эквонимии обнаруживается существенное различие, которое заключается в том, что антонимия имеет дело со словами с противоположными значениями. Значения антонимов функционируют самостоятельно и вне рамок слов с родовым значением.

Эквонимия имеет дело со словами не с противоположными значениями, а со словами с противоположной основной семой их семантических структур. Значение эквонима- зависимое, подчиненное. Основное номинативно-денотативное значение эквонимов и эквонимии ни чем не отличается от номинативно-денотативного значения гиперонима, гегемонного слова в отношении эквонимов-гипонимов. Например, денотат и основные номинативные значения слов «сын» — писар — угил или «дочь» — духтар- киз не отличаются от основного номинативного значения гиперонима «дети» — фарзанд в отношении к родителям. Кроме этого, антонимы существуют и функционируют не изолированно, автономно, их значение не зависят от значений других слов, а эквонимы существуют и функционируют изолированно, их значения зависимы от значений других самостоятельно существующих и отдельно употребляемых лексем.

Характер зависимости наблюдается и в значениях антонимов. Значения антонимов так же зависимые. Зависимость значения антонимов определяется в отношении к общим значениям определённых тематических групп. Например; значения слов типа «большой» — калон — катта, «маленький» — хурд- кичик зависимы от значений тематической группы со значением меры; значения слов типа «белый» — сафед — ок, «черный» — сиёҳ – кора и другие — от значений тематической группы со значением цвет ит. д.

Отсюда следует вывод о том, что эквонимы и их значения, по характеру, близки к антонимам и их значениям. Здесь нужно различать понятия значения в целом от понятия компонента значения. Значение антонимов — это значение целого, единого, а значение эквонимов –значение не целое не единое, а является одной из частей значения, одним из его смысловых компонентов. Поэтому значение эквонимов равно дифференциальной семе семантического строения слова. Вернёмся к примерам, приведенным выше, «сын» — писар — угил и «дочь» -духтар- киз. Семный состав слова «сын» — писар — угил: 1) «человек»; 2) «младше родителей»; 3) «кровный родственник по прямой линии»; 4) «мужской пол»; 5) «относится к детям».

Семный состав слова «дочь» — киз: 1) «человек»; 2) «младше родителей»; 3) «кровная родственница по прямой линии»; 4) «женский пол»; 5) «относится к детям».

Как видно из семного состава слов «сын» — писар — угил и «дочь» — писар — киз их основное, номинативное, значение состоит из понятия «потомк первой ступени», что является основным значением слова «дети». Указанные слова отличаются в отношении сем естественного рода «мужской пол — женский пол» первая из них выступает в качестве дифференциональной семы значения слова «сын» — писар — угил, вторая — в качестве дифференциональной семы значения слова «дочь» — духтар — киз.

Слова «сын» — писар — угил и «дочь» — духтар — киз по отношению к другим семам их семантических структур не отличаются, значит, между этими словами отсутствует функционально-семантическая взаимосвязь оппозитивного характера, т.е. они не являются антонимами по отношению друг к другу.

Различие между словами рассматриваемыми словами обнаруживается лишь в отношении характера естественного пола. Подобная же особенность наблюдается и в функционально-семантических группах слов — названий со значением «животные». Например: «лошадь» — асп — от, «корова» — гов корамол, «овца» — гусфанд — куй и другие, являются домашними животными, их названия в всех трех языках относятся к словам — гиперонимам. I (снятие и слово «лошадь» — асп — от объединяет понятия и слова «жеребец» -айгир, «кобыла» — бия и «жеребенок» — той (чок).

Слова «жеребец» — айгир, «кобыла» — бия и «жеребёнок» — той -гипонимы по отношению к слову «лошадь» — от, они являются жвонимами по отношению друг к другу: той- айғир -жеребец, байтал-байтал-кобыла, тайлоқ-жеребёнок.

В русском языке наблюдается характерный факт, который несвойственен для таджикского и узбекского языков: одно и то же слово может выступать в качестве и гиперонима, и гипонима. В данном случае одно из эквонимических пар лексически совпадает с гиперонимом. Например, такой характер носят слова корова, овца. Корова является эквонимом со значением самки по отношению к слову — эквониму мужского пола (самца) «бык», которое является гипонимом по отношению к гиперониму «корова». В семантической структуре гиперонима «корова» сема естественного рода «мужской пол» — «женский пол» является нейтрализованной. Точно такая же особенность наблюдается между словами-гиперонимами овца и его гипонимами (в гипонимо- гиперономимеском ряду баран со значением овца-самца и овцы- самки, которые являются эквонимами по отношению друг другу).

Слова, которые носят характер гиперонима, функционируют в качестве одного из функционально-семантических членов определенной тематической группы.

Например: гиперонимы — лошадь, корова, овца, свинья и т. д. являются функциональными членами тематической группы со значением «животное» -«домашний скот».

Литература:

  1. Беляева Е. Г. Семантика слова.- М.: Наука, 1987.- 126 с.
  2. Инчина Ю . А. Национально- культурологическая специфика фразеологизмов с зоонимным компонентом в триязычной ситуации(на материале русского, английского и немецкого языков).- М.: Альфаграмма, 2002.- 134 с.
  3. Котилова Н. З. Значение слова и его сочетаемость (к вопросу формализации в языкознании).-Л.: Просвещение, 1975.- 168 с.
  4. Никитин М. В. Основы лингвистической теории значения.- М.: Высш. Школа, 1988.- С. 92-167.
  5. Пулатова Н. Ю. Семасиологическое отношение в терминологии.-Худжанд: Ношир, 2006.- 164 с.
  6. Усмонов С. Гиппологическая терминология современного узбекского языка.- Автореф. дисс. канд. филол. наук.-Ташкент, 1988.- 20 с.
  7. Юсупова М. А. Сопотавительный анализ фразеологических единиц с флоро-фаунистическими компонентами ( на материале английского, таджикского и русского языков). Автореф. дисс. канд филол. наук.-Душанбе: Эр-граф, 2006.- 166 с.

1. 2. Эквонимия — одна из разновидностей семантических связей лексических единиц

В системе языка, его грамматическом строе, лексике, фразеологии отражается процесс видения человеком окружающего его мира и своего места в нем. В современной лингвистике изучение языка в связи с деятельностью человека, с его сознанием и мышлением стало весьма актуальным.

Каждый язык отражает национальную особенность видения мира, способ номинации и деления (членения) объективной действительности, что является способом фиксации в языке специфической схемы мировосприятия для любой языковой общности.

На титульном листе двухтомного «Толкового словаря узбекского

языка [120; 1981] указано, что словарь содержит около 60000 слов. Пятитомное издание словаря содержит более 80 000 слов. Такая же пометка имеется и на титульных листах «Словаря русского языка» С. И. Ожегова, состоящего из около 57 000 слов [88; 1961] и четырёхтомного «Толкового словаря русского языка» под ред. Д.Н. Ушакова, в который входят более 80 000 слов. Сведения подобного характера могут изменяться и пополняться на основе лексикографических данных и заимствований из других языков. Эти цифры говорят об одной mi существенных особенностей лексики русского и узбекского языков.

Лексика языка, как совокупность своих внутренних систем, состоит из многочисленных взаимосвязанных друг с другом лексико-семантических микросистем (лексико-семантических полей). Лексико-семантические микросистемы (поля), в свою очередь, являются своеобразной системой в отношении к другим лексико-семантическим микросистемам (микромикросистемам), которые называются «семантические микроструктуры» и охватывают эквонимы, синонимы и оппозитивы (т.е. антонимы и конверсивы).

Слова, функционирующие как названия отдельных понятий -эквонимов, составляют своеобразный пласт словарного состава сопоставляемых языков.

Краткие сведения об малоизученных эквонимах помещены в работах М. В. Никитина, в которых это явление рассматривается в качестве одного из функционально-семантических членов парадигмы гиперонима и определены как слова одного уровня обобщения при общем гиперониме, а гиперонимы — имя родового понятия [77; 1988]. Гипонимы это имена видовых понятий по отношению к их общему гиперониму, а эквонимы это взаимоотношения лексики на одном и том же уровне. По другому эквонимы это гипонимы одного уровня обобщения, взятые в отношении друг к другу. Так, слова брат и сестра- гипонимы относительно гиперонима родной; те же имена в отношении друг другу — эквонимы.

Семантические (иерархических) системы классовых единиц в лексике существуют функционирование общие и универсальные построения эквонимов — гипонимов определённых гиперонимов.

Следует отметить, что гипонимы и эквонимы не всегда совпадают в полном смысле слова. Так, например, столь, стул, шкаф, стенка, диван и др. считаются гипонимами по отношению к понятию «мебель». Эти названия между собой имеют эквонимическое отношения.

Эквонимическое отношение обнаруживается между вышеперечисленными родовыми разновидностями как гипонимов понятий. Так, например; гунчишк (чумчуқ-узб.; воробей-русск.), в таджикском, узбекском и русском языках являются гипонимами, в функции их гиперонимов выступают паранда (тадж.)- (узб.), птица (в русском). В свою очередь, эта слова может являться и гиперонимом внутри соответствующего гиперонима. Здесь наблюдается иерархическое строение семантического плана гиперонима птица.

Иерархическое строение этих конструкций объясняется тем, что лексема паранда в таджикском, учувчи в узбекском, птица в русском языках, является гиперонимами первой ступени, равной с понятием «лексико-семантическое поле».

Семантический план гиперонимов по сравнению с семантическим планом эквонимов более широкий, поэтому в рамках семантического плана гиперонимов объединяются значения двух или более самостоятельных слов, которые функционируют как эквонимы в отношении конкретного гиперонима.

Такой характер семантического плана гиперонимов объясняется тем, что в них являются нейтрализованными отдельные отличительные семы по признакам естественного рода и степени
возраста, которые выступают в качестве основных, господствующих сем значений их эквонимов, семантически зависимых от отдельных лексем- гиперонимов. Так, например, в семантической структуре лексемы асп (тадж.), от (узб.), лошадь (русск.)- как слово — гипероним, синкретично совмещены значения зависимых от неё лексем той- айғир -жеребец, байтал-байтал-кобыла, тайлоқ-жеребёнок.

В семантическом строении лексемы — лошадь важную роль играет явление нейтрализации, которое осуществлено по двум различительным признакам (семам): по признаку (семе) естественного рода «мужской пол — женский пол» (жеребец — кобыла) и по признаку (семе) степени возраста (жеребец — жеребенок; кобыла — жеребенок).

Эквоним и эквонимия — это понятия функционально-семантического плана словарных единиц. Эквонимы рассматриваются в рамках семантических микроструктур. Поэтому они находятся на одном функционально-семантическом уровне с явлениями синонимии, оппозитивов-антонимов и конверсивов. Характер лексико-семантической микроструктуры эквонимии объясняется тем, что она представляется совокупностью слов, объединённых системными отношениями. Следует отметить, что некоторые из локальных семантических связей, такие как синонимия, антонимия, конверсивность, достаточно известны и составляют предмет обширной литературы, и другие как, например, эквонимия малоизвестны и малоизучены.

Эквонимия – имеет общую семантическую связь, содержательно равную их ближайшему гиперониму и составляющую гиперсему их интенсионалов (179; 1983].

Отсюда ясно, что эквонимы и эквонимия тесно взаимосязаны с явлениями гипонимов — слов или словосочетаний видового, более специального значения по отношению к слову или словосочетанию родового, более обобщенного смысла, а также гиперонимов — слов или словосочетаний с родовым, более обобщенным значением по отношению к словам и словосочетаниям видового, менее обобщенного значения.

Эквонимы являются словами (лексемами). В качестве слов они находятся в центре лексической системы языка. Слово — как основная единица языка, своими связями и отношениями с другими словами составляет системную структуру всего словарного состава. Характерной особенностью эквонимов является ещё то, что они составляют одну из разновидностей медиоструктуры в отношении к другой системной структуре лексического состава — микроструктуре и макроструктуре.

Отношение эквонимов к понятию медиоструктуры общей системы лексики заключается в том, что функционально-семаническая микросистема представляет собой внутреннюю организацию различных лексико-семантических групп, объединенных парадигматико-ассоциативными связями между их членами. Например: слова «муж»- шавҳар- эр, «жена» — зан(завҷа) — хотин в сопоставляемих языках являются эквонимами в отношении друг к другу, ассоциативная совокупность которых составляет общее понятие и название «семья» -оила. Слово «семья» — оила(в таджикском и узбекском языках), в свою очередь является гиперонимом по отношению к своим двум гипонимам — словам «муж» — шавҳар- эр и «жена» — зан- хотин; или же слово «дети» — фарзанд в таджикском и узбекском языках в качестве гиперонима объединяет слова «сын»- писар — ӯғил и «дочь» — духтар-қиз: уғил (фарзанд, духтар-қиз фарзанд). В этих парах «сын» — угил и «дочь» — киз являются эквонимами по отношению друг к другу и гипонимами по отношению к лексеме — гиперониму «фарзанд».

Эквонимы типа «сын» — писар- ӯғил и «дочь» -духтар — киз, «отец» — падар -ота и «мать»- модар — она; «муж» — шавҳар — эр и «жена» -зан — хотин и другие иногда воспринимаются как антонимы лексического плана (лексические антонимы)(…..). Однако между антонимии и эквонимии обнаруживается существенное различие, которое заключается в том, что антонимия имеет дело со словами с противоположными значениями. Значения антонимов функционируют самостоятельно и вне рамок слов с родовым значением.

Эквонимия имеет дело со словами не с противоположными значениями, а со словами с противоположной основной семой их семантических структур. Значение эквонима- зависимое, подчиненное. Основное номинативно-денотативное значение эквонимов и эквонимии ни чем не отличается от номинативно-денотативного значения гиперонима, гегемонного слова в отношении эквонимов-гипонимов. Например, денотат и основные номинативные значения слов «сын» — писар — угил или «дочь» — духтар- киз не отличаются от основного номинативного значения гиперонима «дети» — фарзанд в отношении к родителям. Кроме этого, антонимы существуют и функционируют не изолированно, автономно, их значение не зависят от значений других слов, а эквонимы существуют и функционируют изолированно, их значения зависимы от значений других самостоятельно существующих и отдельно употребляемых лексем.

Характер зависимости наблюдается и в значениях антонимов. Значения антонимов так же зависимые. Зависимость значения антонимов определяется в отношении к общим значениям определённых тематических групп. Например; значения слов типа «большой» — калон — катта, «маленький» — хурд- кичик зависимы от значений тематической группы со значением меры; значения слов типа «белый» — сафед — ок, «черный» — сиёҳ – кора и другие — от значений тематической группы со значением цвет ит. д.

Отсюда следует вывод о том, что эквонимы и их значения, по характеру, близки к антонимам и их значениям. Здесь нужно различать понятия значения в целом от понятия компонента значения. Значение антонимов — это значение целого, единого, а значение эквонимов –значение не целое не единое, а является одной из частей значения, одним из его смысловых компонентов. Поэтому значение эквонимов равно дифференциальной семе семантического строения слова. Вернёмся к примерам, приведенным выше, «сын» — писар — угил и «дочь» -духтар- киз. Семный состав слова «сын» — писар — угил: 1) «человек»; 2) «младше родителей»; 3) «кровный родственник по прямой линии»; 4) «мужской пол»; 5) «относится к детям».

Семный состав слова «дочь» — киз: 1) «человек»; 2) «младше родителей»; 3) «кровная родственница по прямой линии»; 4) «женский пол»; 5) «относится к детям».

Как видно из семного состава слов «сын» — писар — угил и «дочь» — писар — киз их основное, номинативное, значение состоит из понятия «потомк первой ступени», что является основным значением слова «дети». Указанные слова отличаются в отношении сем естественного рода «мужской пол — женский пол» первая из них выступает в качестве дифференциональной семы значения слова «сын» — писар — угил, вторая — в качестве дифференциональной семы значения слова «дочь» — духтар — киз.

Слова «сын» — писар — угил и «дочь» — духтар — киз по отношению к другим семам их семантических структур не отличаются, значит, между этими словами отсутствует функционально-семантическая взаимосвязь оппозитивного характера, т.е. они не являются антонимами по отношению друг к другу.

Различие между словами рассматриваемыми словами обнаруживается лишь в отношении характера естественного пола. Подобная же особенность наблюдается и в функционально-семантических группах слов — названий со значением «животные». Например: «лошадь» — асп — от, «корова» — гов корамол, «овца» — гусфанд — куй и другие, являются домашними животными, их названия в всех трех языках относятся к словам — гиперонимам. I (снятие и слово «лошадь» — асп — от объединяет понятия и слова «жеребец» -айгир, «кобыла» — бия и «жеребенок» — той (чок).

Слова «жеребец» — айгир, «кобыла» — бия и «жеребёнок» — той -гипонимы по отношению к слову «лошадь» — от, они являются жвонимами по отношению друг к другу: той- айғир -жеребец, байтал-байтал-кобыла, тайлоқ-жеребёнок.

В русском языке наблюдается характерный факт, который несвойственен для таджикского и узбекского языков: одно и то же слово может выступать в качестве и гиперонима, и гипонима. В данном случае одно из эквонимических пар лексически совпадает с гиперонимом. Например, такой характер носят слова корова, овца. Корова является эквонимом со значением самки по отношению к слову — эквониму мужского пола (самца) «бык», которое является гипонимом по отношению к гиперониму «корова». В семантической структуре гиперонима «корова» сема естественного рода «мужской пол» — «женский пол» является нейтрализованной. Точно такая же особенность наблюдается между словами-гиперонимами овца и его гипонимами (в гипонимо- гиперономимеском ряду баран со значением овца-самца и овцы- самки, которые являются эквонимами по отношению друг другу).

Слова, которые носят характер гиперонима, функционируют в качестве одного из функционально-семантических членов определенной тематической группы.

Например: гиперонимы — лошадь, корова, овца, свинья и т. д. являются функциональными членами тематической группы со значением «животное» -«домашний скот».

Записи созданы 1174

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх