Номер части:
Журнал

ПРОБЛЕМА ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В ЭКОНОМИКУ РОССИИ (6-8)



Науки и перечень статей вошедших в журнал:
Авторы: Kesaeva D.M.
DOI:


ПРОБЛЕМА ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В ЭКОНОМИКУ РОССИИ.

Кесаева Д.М.

Магистрант

Северо-Осетинского государственного университета

им. К.Л. Хетагурова

г. Владикавказ

Аннотация: В данной статье рассмотрены основные проблемы ввоза и вывоза капитала и формирование прямых инвестиционных потоков в современных экономических условиях, в частности исследована динамика притока/оттока капитала из РФ. Так же представлены основные пути решения данной проблемы.

Ключевые слова: инвестиции, иностранные инвестиции, отечественные инвестиции, отток капитала.

Annotation: This article discusses the main problems associated with capital and the formation of investment flows in modern economic conditions, explore the dynamics of capital inflows from the Russian Federation. It also presents the main ways to solve this problem.

Keywords: investment, foreign investment, domestic investment, capital outflow

Инвестиции на сегодняшний день являются важной составляющей современной экономики, они представляют собой размещение финансовых и иных средств, приносящих доход, в предпринимательскую деятельность или другие инвестиционные проекты с целью получения дохода или иного положительного эффекта.

Иностранные инвестиции, безусловно, важны не только для экономики, но и для населения страны. Эксперты считают, что эффективное привлечение инвестиций, а так же их разумное использование позитивно воздействует не только на экономический рост, но и обеспечивает участие страны в международном движении капитала, что в свою очередь гарантирует рост количества рабочих мест и благотворно влияет на развитие инновационной деятельности. Однако, современная ситуация показывает, что наша страна сталкивается с такими проблемами как сокращение иностранных вложений в экономику и проблемой оттока отечественных инвестиций за границу. Какими бы утешительными не были прогнозы экономистов, объем вывезенного капитала все чаще продолжает превышать объем ввозимого капитала, в следствии чего это приводит к негативным последствиям для национальной экономики.

Это прежде всего уменьшение поступлений денежных средств в бюджет страны, сокращение налоговых поступлений, а как известно снижение налоговых поступлений приводит к тому, что уменьшается и количество социальных выплат: государству просто негде брать средства на поддержку социально незащищенных слоев населения.ᅟЗначительно ᅟвлияет ᅟуровень ᅟвывоза ᅟкапитала ᅟи ᅟна ᅟкурс ᅟвалют. ᅟПоскольку ᅟрубли ᅟвыводятся ᅟза ᅟрубеж, ᅟони ᅟконвертируются ᅟв ᅟдоллары, ᅟевро ᅟлибо ᅟдругую ᅟликвидную ᅟвалюту. ᅟСледовательно, ᅟна ᅟрынке ᅟсоздается ᅟситуация ᅟ ᅟспроса ᅟна ᅟиностранную ᅟвалюту ᅟи ᅟпредложение ᅟрублей. ᅟИз-за ᅟэтого ᅟкурс ᅟнациональной ᅟвалюты ᅟстановится ᅟкрайне ᅟнестабильным, ᅟа ᅟкурсы ᅟиностранных ᅟвалют, ᅟнапротив, ᅟукрепляются. ᅟ ᅟ

Согласно ᅟинформации, ᅟопубликованной ᅟ ᅟпо ᅟданным ᅟведомства ᅟЭльвиры ᅟНабиуллиной ᅟ(председателя ᅟЦентробанка ᅟРФ) ᅟинвестиции ᅟиз ᅟРоссии ᅟза ᅟграницу ᅟв ᅟ2017 ᅟгоду ᅟвыросли ᅟна ᅟ73%-до ᅟ38,6 ᅟмлрд ᅟдолларов. ᅟДля ᅟсравнения, ᅟв ᅟ2016 ᅟгоду ᅟчистые ᅟвложения ᅟсоставили ᅟ22,3 ᅟмлрд, ᅟа ᅟв ᅟ2015 ᅟгоду- ᅟ22,1 ᅟмлр ᅟдолларов. ᅟ

Эти ᅟпроблемы ᅟявляются ᅟактуальными ᅟна ᅟданный ᅟмомент. ᅟТакое ᅟдвижение ᅟкапитала ᅟнеблагоприятно ᅟвлияет ᅟна ᅟэкономику ᅟРоссии, ᅟкоторая ᅟощущает ᅟпроблему ᅟимпортозамещения, ᅟиз-за ᅟнеразвитости ᅟнекоторых ᅟотраслей ᅟэкономики, ᅟгеополитическую ᅟнапряженность ᅟи ᅟвлияние ᅟэкономических ᅟсанкций. Россия ᅟпродолжает ᅟподвергаться ᅟсанкциям ᅟи ᅟдальнейшей ᅟизоляции. ᅟСоответственно, ᅟтакое ᅟположение ᅟдел ᅟв ᅟравной ᅟстепени ᅟотталкивает ᅟинвесторов, ᅟтак ᅟкак ᅟконсервативные ᅟинвесторы ᅟпредпочитают ᅟстабильно-устойчивую ᅟэкономическую ᅟситуацию, ᅟ ᅟпоэтому ᅟвсе ᅟменьше ᅟи ᅟменьше ᅟрискуют. Нестабильная ᅟэкономическая ᅟситуация, ᅟнеразвитость ᅟзаконодательства, ᅟа ᅟтак ᅟже ᅟдефицит ᅟтехнологий ᅟповлияли ᅟи ᅟна ᅟдоходность ᅟмногих ᅟкомпаний ᅟпривлекающих ᅟпрямые ᅟиностранные ᅟинвестиции, ᅟчто ᅟпослужило ᅟв ᅟконечном ᅟитоге ᅟпричиной ᅟих ᅟсокращения. ᅟТекущая ᅟситуация ᅟпоказала ᅟи ᅟто, ᅟчто ᅟотечественные ᅟинвесторы, ᅟвкладывающие ᅟпрямые ᅟинвестиции, ᅟтак ᅟже ᅟотказываются ᅟот ᅟинвестирования ᅟотечественных ᅟкомпаний ᅟи ᅟвывозят ᅟсвой ᅟкапитал ᅟза границу.

Страна ᅟсталкивается ᅟс ᅟпроблемой ᅟоттока ᅟинвестиций ᅟза ᅟграницу. ᅟДанный ᅟпоказатель ᅟоказывает ᅟнегативное ᅟвлияние ᅟна ᅟэкономику ᅟстраны: ᅟснижается ᅟинвестиционный ᅟклимат, ᅟприостанавливаются ᅟнекоторые ᅟотрасли ᅟпроизводства, ᅟснижается ᅟваловый ᅟвнутренний ᅟпродукт ᅟстраны, ᅟчто ᅟв ᅟпоследствии ᅟприводит ᅟк ᅟдиспропорциям ᅟв ᅟбалансе ᅟстраны ᅟи ᅟк ᅟобразованию ᅟдефицита. ᅟ(Рисунок ᅟ1) ᅟ

Рисунок ᅟ1. ᅟОтток ᅟкапитала ᅟиз ᅟРоссии: ᅟСтатитистика ᅟпо ᅟгодам ᅟ1994-2018гг.

На ᅟосновании ᅟэтих ᅟданных ᅟможно ᅟвыделить ᅟнесколько ᅟосновных ᅟпричин, ᅟкоторые ᅟоказывают ᅟвлияние ᅟна ᅟотток ᅟкапитала. ᅟК ᅟним ᅟможно ᅟотнести:

  1. нестабильная ᅟэкономическая ᅟи ᅟполитическая ᅟситуация ᅟв ᅟстране. ᅟИменно ᅟэто ᅟспровоцировало ᅟогромный ᅟотток ᅟ– ᅟболее ᅟ150 ᅟмиллиардов ᅟдолларов ᅟ– ᅟкапитала ᅟв ᅟ2014 ᅟгоду. ᅟВ ᅟэто ᅟвремя ᅟу ᅟРоссии ᅟуже ᅟнаблюдались ᅟпроблемы ᅟв ᅟотношениях ᅟс ᅟдругими ᅟстранами ᅟв ᅟсвязи ᅟс ᅟпозицией ᅟпрезидента РФ ᅟпо ᅟситуации ᅟна ᅟУкраине. ᅟПозже ᅟиз-за ᅟэтого ᅟбыли ᅟобъявлены ᅟсанкции, ᅟа ᅟв ᅟконце ᅟгода ᅟначался ᅟскачкообразный ᅟрост ᅟключевой ᅟставки ᅟБанка ᅟРоссии, ᅟсоставившей ᅟв ᅟитоге ᅟ17%;
  2. сбережение ᅟкапитала ᅟпутем ᅟвложения ᅟв ᅟэкономически ᅟстабильные ᅟ ᅟ ᅟ ᅟ ᅟ ᅟотрасли ᅟдругих ᅟстран;
  3. неустойчивость ᅟкурса ᅟрубля, ᅟкоторая ᅟвлияет ᅟна ᅟдоходы ᅟотечественных ᅟпредприятий;
  4. удорожание ᅟкредитов, ᅟкак ᅟследствие ᅟужесточения ᅟденежно-кредитной ᅟполитики.

Одним ᅟиз ᅟфакторов ᅟтак ᅟже ᅟможет ᅟвыступать ᅟи ᅟрост ᅟтеневой ᅟэкономики, ᅟкогда ᅟмногие ᅟпредприниматели, ᅟчтобы ᅟизбежать ᅟналогообложения ᅟсвоих ᅟдоходов ᅟи ᅟпотери ᅟих ᅟзначительной ᅟчасти, ᅟпереводят ᅟкапиталы ᅟв ᅟзарубежные ᅟкомпании. ᅟТо ᅟесть ᅟбизнесменам ᅟпроще ᅟи ᅟдешевле ᅟорганизовать ᅟнелегальный ᅟвывоз ᅟкапитала ᅟиз ᅟРоссии, ᅟк ᅟпримеру, ᅟчерез ᅟофшорные ᅟзоны, ᅟчем ᅟзаплатить ᅟналоги ᅟи ᅟразвивать ᅟбизнес ᅟв ᅟсвоей ᅟстране.

К ᅟслову, ᅟмногие ᅟэкономисты ᅟ ᅟсчитают ᅟРоссию ᅟстраной ᅟс ᅟнепривлекательным ᅟинвестиционным ᅟклиматом, ᅟчто ᅟподтверждают ᅟоттоки ᅟне ᅟтолько ᅟиностранных, ᅟно ᅟи ᅟотечественных ᅟинвестиций.

Основными ᅟпутями ᅟрешения ᅟвыделенных ᅟпроблем ᅟмогут ᅟстать:

1) ᅟУлучшение ᅟинвестиционного ᅟклимата ᅟпутем ᅟсовершенствования ᅟзаконодательства ᅟи ᅟупрощения ᅟнекоторых ᅟадминистративных ᅟпроцедур.

2) ᅟСовершенствование ᅟналогового ᅟзаконодательства ᅟв ᅟчасти ᅟинвестиций ᅟв ᅟсовершенствование ᅟтехнологий ᅟи ᅟподдержка ᅟкомпаний, ᅟкоторые ᅟиспользуют ᅟинтеллектуальный ᅟтруд.

3) ᅟНеобходимо ᅟразвивать ᅟи ᅟинвестировать ᅟсферу ᅟтехнологий ᅟи ᅟинноваций, ᅟкоторые ᅟповысят ᅟне ᅟтолько ᅟстатус ᅟстраны ᅟв ᅟмировом ᅟрейтинге, ᅟно ᅟи ᅟснизят ᅟзависимость ᅟРоссии ᅟот ᅟцен ᅟна ᅟсырье. ᅟПривлечение ᅟновейших ᅟтехнологий ᅟи ᅟвысококвалифицированного ᅟтруда ᅟпоможет ᅟснизить ᅟиздержки ᅟпроизводства, ᅟа ᅟтак ᅟже ᅟповысить ᅟконкурентоспособность ᅟпродукции ᅟна ᅟмировом ᅟрынке.

4) ᅟНеобходимо ᅟстимулировать ᅟпривлечение ᅟотечественных ᅟинвестиций, ᅟдля ᅟэтого ᅟнеобходимо ᅟснизить ᅟналоговое ᅟбремя, ᅟусовершенствовать ᅟденежно-кредитную ᅟполитику, ᅟориентироваться ᅟна ᅟподдержку ᅟвнутреннего ᅟрынка. ᅟВдобавок ᅟнеобходимо ᅟввести ᅟмеры ᅟпо ᅟборьбе ᅟс ᅟнелегальным ᅟоттоком ᅟкапитала ᅟиз ᅟстраны. ᅟРоссия ᅟв ᅟсвою ᅟочередь ᅟможет ᅟпересмотреть ᅟинвестиционные ᅟотношения ᅟс ᅟАзиатскими ᅟинвесторами. ᅟТак, ᅟмногие ᅟинвесторы ᅟиз ᅟКитая ᅟи ᅟЯпонии, ᅟвложив ᅟсвои ᅟресурсы ᅟв ᅟсовершенствование ᅟтехнологий ᅟнекоторых ᅟроссийских ᅟкомпаний, ᅟмогут ᅟобеспечить ᅟне ᅟтолько ᅟсобственную ᅟприбыль, ᅟно ᅟи ᅟпровести ᅟтранзитные ᅟинвестиции ᅟв ᅟстраны ᅟЕС, ᅟиз ᅟкоторых ᅟРоссия ᅟопять ᅟже ᅟможет ᅟполучить ᅟпроценты ᅟза ᅟперевод.

Подводя ᅟитог, ᅟможно ᅟсказать, ᅟчто, ᅟнесмотря ᅟна ᅟнегативную ᅟситуацию ᅟв ᅟинвестиционном ᅟклимате, ᅟРоссия ᅟпутем ᅟсовершенствования ᅟзаконодательства ᅟи ᅟсглаживания ᅟмировых ᅟполитических ᅟконфликтов ᅟможет ᅟдобиться ᅟстабильности ᅟв ᅟинвестициях. ᅟА ᅟповысив ᅟдолю ᅟинновационных ᅟтехнологий, ᅟпривлечь ᅟинвестиции ᅟразных ᅟмировых ᅟдержав, ᅟтак ᅟкак ᅟРоссия ᅟобладает ᅟне ᅟтолько ᅟбольшим ᅟколичеством ᅟприродных ᅟресурсов, ᅟно ᅟи ᅟквалифицированным, ᅟспособным ᅟк ᅟобучению ᅟтрудовым ᅟпотенциалом.

Литература

1. Беспалов М.В. Анализ эффективности инвестиционно-инновационной деятельности организаций: критерии оценки, основные показатели, алгоритм расчета / Аудит и финансовый анализ. 2013. № 6. С. 104-110.

2. Булдакова, А.В. Проблемы привлечения прямых иностранных инвестиций в Российскую Федерацию // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2014. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2014/01/3652.html;

3. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс].URL: http://www.gks.ru;

4. ЦБ РФ. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cbr.ru;
5. Open Economy: [Экспертный сайт Высшей школы экономики]. — URL: http://opec.ru.

Записи созданы 1349

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх