Номер части:
Журнал

ОТБОР ПЕРСОНАЛА КАК ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ (57-59)



Науки и перечень статей вошедших в журнал:
Авторы: Pehova M.M., Shvetskova K.A.
DOI:


ОТБОР ПЕРСОНАЛА КАК ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ

Пехова Марина Михайловна, Швецкова Ксения Александровна г.Новосибирск

Аннотация: в данной статье авторы рассматривают понятие организационной культуры и отбор персонала, изучаются различные подходы к определению. Анализируется понимание сущности, влияния, взаимодействия «отбора» персонала и «организационной культуры. Авторами определяется специфика влияния организационной культуры на отбор сотрудников организации.

Annotation: in this article, the authors consider the concept of organizational culture and the selection of personnel, examining various approaches to the definition. Analyzed the understanding of the essence, influence, interaction, «selection» of personnel and «organizational culture.» The authors determine the specific influence of organizational culture on the selection of employees of the organization.

Ключевые слова: феномен культуры, организационная культура, отбор персонала.

Key words: cultural phenomenon, organizational culture, personnel selection.

Вопросы отбора персонала имеют особую актуальность в деятельности любой организации, так как от качества человеческого капитала зависит эффективность всей деятельности. Очень часто у руководителей возникают претензии к HR-ам, в том, что они подобрали не тех сотрудников. Они не компетентны, не могут вписаться в коллектив, не показывают тех результатов, которых от них ожидали и т.д. Однако часто проблема состоит не в том, что новички были не компетентны, а в том, что они не смогли вписаться в ту организационную культуру, которая существует в организации в целом и в каждом конкретном отделе [2,с.36].

Актуальность исследования «Как оргоанизационная культура влияет на отбор персонла», обусловлена возрастающим интересом к взаимосвязи организационной культуры и процесса отбора персонала.

организационной , будет в обратиться к в целом. «» в современных относится к . Личностный в культуры , считая, что « существом любые – это культура» [2, c. По А. Кребера и К. [3, c. 96], состоит из и норм, , осваиваемое и при символов; она в деятельности , включая ее в .

Далее в понятие « ».
Э. Шейн определение: « культура — это базовых , , открытых или группой по того, как она проблемы, с к внешней и интеграцией, и хорошо для того, ценными» [5, С. 9]. в своих акцент на как важной предприятия. А.А. корпоративную как «набор положений, а : , ориентиров и » [4 c.168].  Ф. и Д. понимают как совокупность , , ценностей, и , разделяемых и сотрудниками [1 .388].

Если уже сформировалась, то обеспечить ее развитие и . Во многих этой на службы . Процесс , оценки , система , по обучению , карьеры, и кадров , что кандидаты организационной . Более на отборе .

персонала цель — и людей, , навыками и выполнить . , как правило, отвечает , чем кандидат. При предпочтение тем , которые в совместимы с предприятия.

в  система  существенно на всей и группы в . людей в во будет и нормами и , в организации, т.е.  , к эта принадлежит. постигают своей несколько в ней. Они начинают , как себя в , чтобы и избежать , насколько и следует в той или иной , где и вопросы , а где лучше от вопросов, как в данной , даже на принято .

Как выше, под понимается , правил, , и традиций, и всеми . Вполне , что культура с ее общей , она считаться организационной . « организационная — это культура, в степени с бизнеса ( ) данной , развития , целями, управления, и влияния, , групп и в , регламентными и документами»[4,c. В примера, организационной и ее на организационную в системы от персонала в ОАО «» — Российской телекоммуникационной компании. ОАО «» является не лидером местной и связи, но и российского интернет-услуг. В своей придерживается принципов: инновация, , ответственность. культуры в ОАО «» при помощи (Organizational Instrument) К. и Р. . Данный выявить ий тип культуры. По на данный в преобладает и культуры. Именно поэтому организация на следующие − гибкость в принятии организации, о , сплоченность, , развитие ; рентабельность, , функционирование; стабильность, , формализация . тип организационной в сторону и типа, с культуры.

предпри и на стратегию от в ОАО «Ростелеком». При внимание на как максимальное требованиям и всего ( образование, ), что невозможно в квалифицированных с набором и навыков в . Таким , завышение к относительно ситуации. , в ходе от , не осуществляются по сотрудников, на улучшение, на , обладающих , стремлением п . Данным ом как раз и преобладание и культур, где выступают: правилам, , , а также в коллективе, без на позициях, соперничества у и в инновационной . Итак, организационной , ее стратегии , сделать , что культура не в мере намеченные . их реализации на такие культуры, как , , дисциплина и , так как несет перед , жизненно и сложную . на реализации скажутся , инициатива и активность. Для культуры, бы в мере и целям , ее смещение, , в направлении и культуры. должна условиям, под среду, может компании, ор эффективность».

, подводя написанному, , что эффективный и персонала, в , определяет культуры на , а также , необходимый для кандидатов. Одновременно в процессе отбора кандидаты получают полную информацию об организации. На основе этой информации, если кандидат выяснит, что его ценностные ориентиры находятся в противоречии с ценностями организации, то он сам отказывается от дальнейшего участия в конкурсе на получение данного места. Отбор в этой связи решает двоякую задачу: с одной стороны, помогает кандидатам выявить, соответствуют ли они требованиям организации и, с другой стороны, организация получает возможность отсеять тех кандидатов, которые впоследствии могут разрушающим образом воздействовать на ее ключевые ценности.

Список литературы

  1. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. [Текст] / О.С. Виханский, А.И. Наумов. М.: Экономист, 2011. – 411 с.
  2. Кемерон К. Диагностика и изменение организационной культуры: пер. с англ. / К. Кемерон, Р. Куинн; под ред. И. В. Андреевой. — СПб.: Питер, 2001. — 320 с.
  3. Купер, Д., Робертсон, И. Т., Тинлайн, Г. Отбор и найм персонала: технология тестирования и оценки / Д. Купер,. И. Т. Робертсон, Г. Тинлайн. – М.: Вершина, 2005. – 156 с.
  4. Морган Г. Имиджи организации. Восемь моделей организационного развития: пер. с англ. / Г. Морган; под ред. Н. Лапиной. — М: Вершина, 2006. — 416 с.
  5. Рощин, С.Ю., Солнцев, С.А. Рынок труда топ-менеджеров в России: между внешним наймом и внутренним продвижением // С. Ю. Рощин, С. А. Солнцев / Российский журнал менеджмента. – 2005. — № 4.– 88с.
  6. Соломанидина Т. О. Организационная культура компании: учеб. пособие / Т. О. Соломанидина. — М.: Журн. «Упр. Персоналом», 2003. — 455 с.
  7. Спивак В.А. Корпоративная культура / В.А. Спивак. — СПб.: Питер, 2011. — 352 с.
  8. Шейн Э. Организационная культура и лидерство / Э. Шейн. — СПб.: Питер, 2012. — 352 с.

 

Записи созданы 1174

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх