АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА ФДТ ПРИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ ПЕРИТОНИТЕ (32-35)

Антибактериальные свойства ФДТ при экспериментальном перитоните

Мустафаев Р.Д., Ибрагимов Т.Р. Дербенев В.А.Тихов Г.В

ФГБУ «ГНЦ лазерной медицины им О.К. Скобелкина ФМБА России», . г.Москва

НИИ Хирургии им. академика М. А. Топчибашева, Баку

Резюме

Цель работы. Изучить антибактериальные свойства ФДТ при экспериментальном перитоните.

Материалы и методы исследования. Проведены экспериментальные исследования на 74 лабораторных крыс-самцах (линии Вистар) с моделью острого бактериального перитонита .Для более удобного подсчета микроорганизмов в экссудате, развитие перитонита вызывали внутрибрюшинным введением монокультуры E.Coli (Штамм № 25922) в концентрации 10⁸ микробных тел в 1 мл суспензии из расcчета 0,01 мл заражающей дозы на 1 г массы животного. Основные I и II группы состояли из 25 крыс в каждой, у которых санацию брюшной полости проводили в I основной методом ФДТ, В качестве фотосенсибилизатора нами применялся препарат «Фотодитазин» производное хлорина Е-6 ( производства фирмы «Вета Гранд», Россия) Для проведения ФДТ использовали лазер «АТКУС-2» с выходной мощностью от 1 — 2 Вт, длиной волны 670 нм. Во II основной группе санацию брюшины осуществляли расфокусированным лучом (λ=1,06 нм) СО₂-лазера (Ланцет-2, Тула, Россия) в водной среде – методом, исключающим термическое повреждение тканей . Контрольная группа состояла из 24 крыс, у которых санацию брюшной полости проводили 0,02% раствором хлоргексидина.

Результаты исследования. Анализ результатов данных клинического течения, летальности, лабораторных, микробиологических и морфологических методов исследования, свидетельствует о преимуществе санации брюшной полости, методом ФДТ по сравнению с традиционными методами санации при экспериментальном перитоните.

Ключевые слова: Распространенный перитонит, фотодинамическая терапия, Фотодитазин.

Введение.

Лечение острого распространенного перитонита до настоящего времени остаётся одной из актуальнейших проблем абдоминальной хирургии, что подтверждается высокими цифрами летальности, составляющим по данным разных авторов от 18 до 60%. (1, 5, 7, 9,). Одним из составных и наиболее важных элементов комплексного лечения распространенного перитонита является устранение причины развития перитонита и эффективная санация брюшной полости. К настоящему времени предложено множество различных методов обработки брюшины, основанных на использовании ультразвуковых технологий, гидропрессивных обработок, лазерного облучения, озонотерапии, электроимпульсного воздействия и др. Вышеуказанные методы, безусловно, значительно повысили эффективность лечения рассматриваемой патологии.

Широкое развитие фотодинамической терапии (ФДТ) и успешное внедрение методики в клиническую практику лечения доброкачественных и злокачественных новообразований, воспалительных процессов разной локализации (6, 8, 10, 11, 12) и обнаруженное бактерицидного действие ФДТ (3, 4), позволяет, с нашей точки зрения, осуществить попытку изучения возможности применить метод ФДТ для лечения распространенного перитонита в эксперименте.

Цель работы.

Изучить антибактериальные свойства ФДТ при экспериментальном перитоните.

Материалы и методы исследования.

В работе использованы 74 крыс-самцов линии Вистар, массой тела 200-250 гр. Отдельным этапом нашей работы было изучение антибактериальных свойств ФДТ при перитоните, при котором существенное значение имеет определение числа КОЕ микроорганизмов в послеоперационном периоде.

Для более удобного подсчета микроорганизмов в экссудате, развитие перитонита вызывали внутрибрюшным введением монокультуры E.Coli (Штамм № 25922) в концентрации 10⁸ микробных тел в 1 мл суспензии из расcчета 0,01 мл заражающей дозы на 1 г массы животного. Животных выводили из эксперимента передозировкой общего анестетика (тиопентала-натрия) через 24 ч, 72 ч, 5 и 7 сут. после оперативного вмешательства для оценки результатов.

Основные I и II группы состояли из 25 крыс в каждой, у которых санацию брюшной полости проводили в I основной методом ФДТ, во II основной – воздействием излучения СО₂-лазера. Контрольная группа состояла из 24 крыс, у которых санацию брюшной полости проводили 0,02% раствором хлоргексидина.

180 мин до операции в опытных группах животным внутривенно вводили фотосенсибилизатор в дозе 0,8 мг/кг, В качестве фотосенсибилизатора нами применялся препарат «Фотодитазин» производное хлорина Е-6 ( производства фирмы «Вета Гранд», Россия). В качестве источника света для проведения ФДТ был использован лазер «АТКУС-2» (Санкт-Петербург, Россия) с выходной мощностью от 1 до 2 Вт, длиной волны 670 нм, в непрерывном режиме красного оптического диапазона . При проведении лазерного облучения применяли плотность энергии от 20 до 25 Дж/см² и экспозицию, при мощности 2 Вт/ см² – 10-12 с

Во II основной группе санацию брюшины осуществляли расфокусированным лучом (λ=1,06 нм) СО₂-лазера (Ланцет-2, Тула, Россия) в водной среде – методом, исключающим термическое повреждение тканей

Результаты исследования.

До проведения операционной санации, значение рассматриваемого показателя у крыс составляло 10⁷-10⁸ микробных тел в 1 мл экссудата, т.е. отражало состояние выраженной обсемененности брюшной полости при экспериментальном гнойном перитоните .

Через сутки после санации брюшины методом ФДТ (основная I группа) у выведенных из эксперимента животных число микробных тел значительно снижалось и составляло 10² в 1 мл экссудата (р<0,05), а через 3-е суток после операции, микрофлоры в брюшной полости мы не обнаруживали. Такую же достоверную (р<0,05), но в меньшей в сравнение с основной I группой степени тенденцию, мы отмечали у крыс основной группы II.

Рис. 1. Степень обсемененности (КОЕ) брюшины при трех методах

лечения экспериментального калового перитонита у крыс

В контрольной III группе животных с острым распространенным перитонитом, при операционной санации брюшины 0,02% р-ром хлоргексидина, концентрация микробных тел кишечной палочки в 1 мл экссудата составила: через 24 ч после операции – 10⁴; через 72 ч – 10³; через 5 суток – 10² микробных тел в 1 мл экссудата (р<0,05). Как и в других обследованных группах, к 7 суткам после операции, санации брюшной полости и интенсивной терапии брюшная полость у крыс контрольной группы достоверно (р<0,05) становилась стерильной.

Полученные данные свидетельствуют о более выраженном бактерицидном эффекте ФДТ по сравнению с традиционными методами санации.

Заключение. Таким образом, при проведении клинических и лабораторных исследований нами в трех указанных группах животных были получены различные результаты. Прежде всего, было отмечено, что при операционной санации брюшной полости методом ФДТ у крыс в более короткие сроки восстанавливались уровни ряда важных изученных биохимических показателей. Достоверно более выраженными (р<0,05) были признаки купирования и синдрома эндогенной интоксикации у крыс, которым проводили ФДТ и СО₂-лазерную санацию брюшной полости в сравнении с контрольной группой животных, когда санацию производили промыванием 0,02% раствором хлоргексидина.

Список литературы:

Гостищев В.К., Сажин В.П., Авдовенко А.Л. Перитонит /М.: “Геотар-мед”, 2002. – 238 с.
Лазаренко А.В., Липатов В.А., Блинков Ю.Ю., Скориков Д.В., «Экспериментальная модель распространенного калового перитонита» Курский научно-практический вестник «Человек и его здоровье», 2008, № 4 С.128-132
Лихачева Е.В., Алексеев Ю.В., Гейниц А.В. «Применение фотосенсибилизаторов (производных тетрапирролов хлоринового ряда) в сочетании со световыми источниками в спектре их поглощения при амбулаторном лечении ряда ЛОР заболеваний» Мат. симп. «Лазерные технологии в отоларингологии».-Тула.-2007.-С.56-57
Карандашов В.И., Петухов Е.Б. Зродников B.C. Квантовая терапия. -М.: Медицина, 2004. -336с
Мустафаев Р.Д. .Топчиашвили З.А..Тихов Г,В,.Кизевадзе Р.И, и соавтЭффективность применения СО₂— лазера при экспериментальном перитоните Лазерная медицина» Том 13,Вып 4,М.,2009- С.49-53
Мустафаев Р.Д., Тихов Г.В., Смольников П.В / ВЛОК в послеоперационном лечение перитонита./Лазерная медицина. Москва: -2016 .-Т.20 №4.-С.
Мустафаев Р.Д., Тихов Г.В./Оценка антибактериального эффекта фотодинамической терапии при экспериментальном перитоните. //Российский Биотерапевтический Журнал Материалы XIIII Всероссийского научно-практической конференции с международным участием «Отечественные противоопухолевые препараты» памяти А.Ю. Барышникова (Москва,17-18 марта 2016 г.) Москва: -2016. -Т.15 №1.- С.72
Странадко Е.Ф., Толстых П.И., Корабоев У.М. «Фотодинамическая терапия при гнойных заболеваниях мягких тканей» Хирургия. — 2000. — № 9. — С. 67-70.
Федоров В.Д., Гостищев В.К. «Современные представления о классификации перитонита в системах оценки тяжести состояния больных» Хирургия. — 2000. — № 4. — С. 58-63.
Цыб А.Ф., М.А. Каплан М.А, Попучиев Ю.С., Романенко Ю.С., «Фотодинамическая терапия» Москва, МИА .- 2009г. -192 с.
Шаповалова Н.В., Глухов А.А. Анестезиология и реаниматология. «Комплексная пpогpамма детоксикационных меpопpиятий пpи теpминальном пеpитоните с использованием озона и гидpопpессивных технологий». Анестезиология и реаниматология. — 1998. — № 6. — С. 56-58.
Dougherty T.J., Gomer C., Henderson B., Jori G., Kessel D. et al. Photodynamic therapy [Review] // J. Natl. Cancer Inst. 1998. Vol. 90. № 12. P. 889—905.
Henderson B.W., Dougherty T.J. How does photodynamic therapy work? // Photochem. Photobiol. 1992. Vol. 55. № 1. P. 45—57.
Muschter R. Photodynamic therapy: a new approach to prostate cancer // Curr. Urol. Rep. 2003. Vol. 4. № 22. P. 1—8.

euroasia

Похожие записи