НАТИВНАЯ МИКРОСКОПИЯ ВАГИНАЛЬНЫХ ВЫДЕЛЕНИЙ – ПРОСТОЙ И ИНФОРМАТИВНЫЙ МЕТОД ДИАГНОСТИКИ ГЕНИТАЛЬНЫХ ИНФЕКЦИЙ (СТАРЫЙ МЕТОД НОВЫЙ ПОДХОД)
Бахалова Галина Евгеньевна
Канд. мед наук, ассистент кафедры «Акушерство и гинекология» Медицинского института ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта», Калининград
Бахалова Наталья Васильевна
Канд. мед наук, врач акушер- гинеколог ООО «Арс Медика», Калининград
Лосева Валерия Валентиновна
Аспирант кафедры «Акушерство и гинекология» Медицинского института ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта», Калининград
Пашов Александр Иванович
Доктор мед наук, профессор, заведующий кафедрой «Акушерство и гинекология» Медицинского института ФГАОУ ВО «Балтийский Федеральный университет имени Иммануила Канта», Калининград
В мире, переполненном информацией,
Люди особенно ценят, простые идеи
ДжекТраут
АННОТАЦИЯ
Вагинальные выделения — это один из самых частых поводов для обращения женщин за медицинской помощью. Причиной этих выделений являются инфекции, передаваемые половым путем, вульвовагинальный кандидоз, аэробный (неспецифический) вагинит и mixt- инфекция, бактериальный вагиноз. Быстро и корректно оценить вагинальные выделения у пациентки, не прибегая к дорогостоящим и время затратным методам, позволяет нативная микроскопия влажного мазка. Обучившись этому методу можно достаточно быстро поставить диагноз и безотлагательно назначить лечение. У акушеров-гинекологов в европейских странах микроскоп в кабинете такая же необходимая вещь как гинекологическое кресло, и нативная микроскопия является первоочередным диагностическим этапом в процессе постановки диагноза. Однако в нашей стране этот метод пока не популярен.
ABSTRAKT
Vaginal discharge son of them oust frequent reasons why women seek treatment. The cause of these excretions is sexually transmitted infections, vulvovaginal candidacies, aerobic (non-specific) vaginitis and mixt-infection, bacterial vaginosis. Native microscopy of the wet smear allows assessing vaginal discharge of a patient quickly and correctly without resorting to expensive and time-consuming methods.Having learned this method, you can quickly diagnose and immediately prescribe treatment. For obstetricians-gynecologists in European countries, a microscope in the office is the same necessary thing as a gynecological chair, and native microscopy is the primary diagnostic step in the diagnosis process. However, in our country, this method is not popular yet.
Ключевые слова: нативная микроскопия, цифровая микроскопия, нативныймазок, дизбиоз, вагинальные выделения, бактериальный вагиноз, вагинит, кандидоз, генитоуринарный синдром.
Keywords: native microscopy, digital microscopy, native smear, dysbiosis, vaginal discharge, bacterial vaginosis, vaginitis, candidiasis, genitourinary syndrome.
Вагинальные выделения один из самых частых поводов для обращения женщин за медицинской помощью. Причиной этих выделений являются инфекции передаваемые половым путем (ИППП) — 5-10 %,вульвовагинальный кандидоз -20 -30%, аэробный (неспецифический) вагинит и микст инфекция -20-30 %, бактериальныйвагиноз-30-40%.[1]. С инфекционными поражениями вульвы и влагалища связан репродуктивный потенциал, нередко это отражается на вынашивании беременности и возникновении болезней у плода, и, возможно, его гибели до, во время или сразу после родов [1,2].
Предупреждение и лечение инфекционных идисбиотических изменений микрофлоры влагалища — это профилактика репродуктивных потерь и, как следствие, увеличение рождаемости. Дисбиоз влагалищной флоры это фон для тяжести CIN и возникновения рака шейки матки [3].
С момента изобретения еще в начале 15 века Галилео Галилеем первого микроскопа и открытия немецким акушер-гинекологом А. Додерлейном в 1887 г. влагалищной палочки микроскопическое исследование вагинальной флоры было основным методом диагностики патологии. Внедрение новых технологий в последние годы расширило возможности диагностики инфекций влагалища, но не отменило простой микроскопический метод. Микроскопическое исследование вагинального отделяемого является наиболее доступным методом диагностики, информативным и достоверным. Для проведения прямой микроскопии нужен только микроскоп с одним или двумя окулярами, обычный или цифровой, все зависит от возможностей врача и учреждения. Новейшим направлением в современной микроскопии является цифровая микроскопия, принцип работы которой основан на анализе изображения посредством цифровых технологий. Сам цифровой микроскоп, состоит непосредственно из микроскопа и фотокамеры, которая отвечает за вывод изображения на экран монитора персонального компьютера с установленным специальным программным обеспечением. Очень важно то, что цифровая фотография- это документальное подтверждение проведенного исследования, внести его в архив, в медицинскую документацию, поскольку в медицине важно иметь достоверные доказательства тех или иных проведенных исследований. Цифровая микроскопия дает возможность просматривать динамику изменений микрофлоры урогенитального тракта, обеспечивает возможность консультирования по фото и дистанционно, вовлекает пациентку в свое обследование и лечение. Современные компактные цифровые микроскопы, подключаются к персональному компьютеру или ноутбуку через USB-разъем. Таким образом, можно использовать экран своего монитора в качестве окуляра. Передаваемое на экран изображение будет четким, ясным и цветокорректными увеличенным, что позволит увидеть намного больше, чем в стандартный окуляр микроскопа. Микроскоп может использоваться как цифровой также благодаря тринокулярной насадке.
Прямая микроскопия влажных мазков вагинального отделяемого позволяет сразу после забора увидеть клетки эпителия и микроорганизмы генитального тракта и, являясь частью клинического обследования пациентки, позволяет поставить диагноз, дает возможность просматривать динамику изменений микрофлоры урогенитального тракта, обеспечивает возможность консультирования по фото и дистанционно, вовлекает пациентку в свое обследование и лечение за счет возможности просмотра, на компьютере полученной микроскопии и вместе с врачом[4,6].
Прямая микроскопия широко проводится в Европейских странах, метод описан во всех последних иностранных и отечественных руководствах для врачей акушеров-гинекологов, подробно освещен в клинических рекомендациях «Акушерство и гинекология» [4].
В большинстве российских клиник принято, что акушер-гинеколог при осмотре пациентки берёт мазок из влагалища, а микроскопическое исследование проводит лаборанту же после приёма. Между тем эксперты ВОЗ и IUSTI в рекомендациях поведению женщин с патологическими выделениями из влагалища рекомендуют, по возможности, выполнять микроскопию непосредственно во время приёма пациентки.. [5].
В последние годы в нашей стране было проведено два крупных европейских проекта по внедрению нативной микроскопии: скандинавский — в Архангельске, и шведский — в Санкт-Петербурге. По итогам последнего были изданы методические материалы [5,6].
Почему лучше, когда врач проводит микроскопию сам в присутствии пациентки?
Этот клинический метод исследования — простой, быстрый, недорогой — позволяет, врачу сразу понять, что происходит в генитальном тракте женщины. Жалобы сопоставляются с полученными данными при микроскопии, интерпретация осуществляется одним лицом – врачу легче сразу понять, что происходит с пациенткой. Оценка самостоятельной микроскопии и дает выявление или предположение этиологического агента. Позволяет установить диагноз, назначить адекватное лечение во время первого посещения. Затраты времени минимальны, а информация для первого визита максимальная, далее позволяет отслеживать динамику изменений при мониторинге выздоровления.
Опыт клиники ООО «АрсМедика» (г. Калининград), архив которой имеет несколько тысяч мазков, полностью подтверждает мнение Г. Дондерса, что микроскопия влажного мазка — оптимальный источник информации.
Методика проведения нативной микроскопии.
Множество ограничений, которые существуют при заборе мазка в лабораторию, исчезают при проведении нативной микроскопии. Микроскопии подвергаются влажные выделения, взятые из влагалища и нанесенные в каплю физиологического раствора или 0,5% водного раствора метиленового синего или наоборот раствор наносится на выделения, нанесенные на стекло. Информативны выделения из любого участка влагалища, поскольку там все перемешивается, но предпочтительнее брать их из переднего свода, где меньше цервикальной слизи, на которой налипают лейкоциты. При микроскопии влажного мазка оцениваются: клетки вагинального эпителия, полиморфноядерные лейкоциты, лактобациллы, бактерии (кокки/палочки), «ключевые» клетки, Candidaspp (мицелий, бластоспоры), Trichomonasvaginalis,можно также увидеть сперматозоиды, капельки липидов, если пациентка использовала вагинальные аппликации, эритроциты, волокна ваты.
Первоначально мазок просматривается при малом увеличении 100 (при объективе 10 и окуляре 10) для определения соотношения эпителиальных клеток и лейкоцитови наличия мицелия. Просмотр при малом увеличении является обязательным, с него всегда начинают микроскопию. Большое количество мелких клеток на фоне эпителия говорит о воспалении, гифы – о кандидозе. При дальнейшем просмотре при большом увеличении (при объективе 40 и окуляре 10 увеличение 400) выбирается однослойный участок, пучки и полоски слизи, инфильтрированные лейкоцитами не годятся для подсчета.
Интерпретация нативного мазка и формирование диагноза.
В первую очередь оцениваются клетки вагинального эпителия. Они должны быть светлые, с чётким контуром, ровные, но могут быть разного калибра в зависимости от соотношения ядра и цитоплазмы — поверхностные, промежуточные, парабазальные и базальные как результат эстрогенной насыщенности. У женщин репродуктивного возраста в основном клетки поверхностного и промежуточного типа с соотношением ядра и цитоплазмы приблизительно 1:15, 1:25. Лишь при патологических состояниях, например, при гипогонадотропной аменорее, появляются парабазальные и базальные клетки как результат гормональной недостаточности. В тоже время, у женщин постменопаузального возраста преобладают именно последние два типа клеток; они небольшие, соотношение объёма ядра к цитоплазме – в среднем, 1:5.Затем в монослойном участке оценивается соотношение полиморфоядерных лейкоцитов и эпителиальных клеток. Определение соотношения более информативно, чем подсчет лейкоцитов. Соотношение в норме Л< Э. При воспалении это соотношение резко меняется в связи с большим количеством лейкоцитов, в том числе токсических форм [6].
Далее оценивают микрофлору и, прежде всего, определяют количество лактобацилл, которые при микроскопии видны как большие прямые палочки с тупыми концами. У здоровой женщины детородного возраста лактобактерии доминируют в межклеточном пространстве. Это состояние нормоциноза, т.е. нормальное физиологическое состояние влагалища. Просмотр позволяет определить и изменения бактериальных морфотипов, проявляющихся в исчезновении нормальных лактобацилл и доминировании анаэробов. Уменьшение количества лактобацилл служит критерием дисбаланса урогенитальной биоты в репродуктивном возрасте, а выявление патологической флоры на фоне отсутствия лактобацилл свидетельствует о бактериальном вагинозе, а большое количество полимирфоядерных лейкоцитов о вагините. Наличие псевдомицелия или бластоспор свидетельствует о наличии кандидоза. Таким образом, различное соотношение видимых компонентов влагалищной флоры при прямой микросокпии позволяет установить диагноз [7, 8].
У женщин в постменопаузальном периоде жизни вследствие дефицита эстрогенов микроскопическая картина резко меняется. Появляются парабазальные и базальные эпителиоциты, соотношение объёма ядра к цитоплазме — в среднем, 1:5 нередко исчезают лактобациллы и появляются лейкоциты, видна кокковая микрофлора. При отсутствии лейкоцитов и наличии признаков атрофии слизистой требуется коррекция локальными эстрогенами, согласно последним рекомендациям по итогам международных конференций [9].
Цель исследования: оценка биоценоза влагалища и клеток вагинального эпителия у пациенток репродуктивного и не репродуктивного возраста.
Задачи исследования:
- Провести оценку биоценоза влагалища и клеток вагинального эпителия у женщин репродуктивного возраста.
- Провести оценку клеточного состава слизистой влагалища и биоценоза влагалища у женщин не репродуктивного возраста.
- Изучить информативность метода нативной микроскопии.
Материалы и методы.
Были проанализированы архивные цифровые фотоматериалы методом сплошного исследования у 850 пациенток, обратившихся в ООО «Арс Медика» Калининград в 2018 г. Из них 745 женщины были репродуктивного возраста. Оценивались клетки вагинального эпителия, количество лактобацилл, соотношение полиморфоядерных лейкоцитов и эпителиальных клеток, наличие или отсутствие псевдомицелия или бластоспор, ключевых клеток.
Результаты исследования.
У 395 пациенток в мазке были лактобациллы, и это расценивалось как нормоциноз. Только лактобациллы были у 292 женщин, превалировали у 70 женщин и у 33 были в меньшинстве, но и не было лейкоцитов. Последним женщинам назначалась корреция пре- и пробиотиками для полноценного нормоциноза. Все вместе составили 52,6%,
В 115 случаях (15,5 % от общего числа женщин репродуктивного возраста) был подтвержден вагиноз и назначено лечение сразу на первом приеме.
У 137 женщин -18.4% микроскопически обнаружен вагинит, из них у 73 кандидозный (9,8%)- им были назначены антимикотики. У остальных 64 (8,6%) с подозрением на аэробный вагинит взят посев для обнаружения возбудителя и чувствительности к антибиотикам.
У 92 (12.3 %) женщин обнаружен цервицит и произведен забор на «фемофлор 13» для исключения в первую очередь безусловных патогенов, а также других возбудителей.
Из 850 женщин 105 были менопаузального возраста. На первом приеме у врача в рамках микроскопии влажного мазка получена информация о гормональном балансе, об эстроген дефиците.
У 71 пациентки в постменопаузальном периоде обнаружены базальные клетки, умеренная кокковая флора и единичные лейкоциты. Этим женщинам назначены локальные эстрогены. У 34 пациенток было большое количество полиморфоядерных лейкоцитов и кокковой флоры, т.е. клинически установлен диагноз генитоуринарный синдром и сразу же назначена противовоспалительная терапия и локальные эстрогены.
Таблица 1.
Результаты анализа архивных фотоматериалов нативных мазков
| Нозология | Число обследованных | % | Примечания |
| Нормальный микробиоценоз | 392 | 52.6 | |
| Бактериальный вагиноз | 115 | 15,5 | Назначено лечение |
| Цервицит | 92 | 12.3 | Дообследование |
| Кандидоз вульвы и вагины | 73 | 9.8 | Назначено лечение |
| Неспецифический вагинит | 64 | 8.6 | Дообследование |
| Микст-инфекция | 9 | 1.2 | Дообследование |
| Всего | 745 | 100 |
Анализ результатов проведенных исследований показал, что в 77.9% случаев для постановки диагноза достаточно микроскопии влажного мазка и только в 22.1% пациенток потребовались дополнительные исследования в основном при цервиците уже с помощью современных лабораторных методов исследования для исключения безусловных патогенов (хламидиоз, гонорея, микоплазмоз генитальный). Полученные данные о структуре причин вагинальных выделений совпадают с данными Г. Дондерса. Опыт клиники по нативной микроскопии трижды докладывались в г. Москве на конференциях с международным участием «Инфекции и инфекционный контроль в акушерстве и гинекологии»[10].
Выводы.
Нативная микроскопия влагалищных выделений позволяет получить достоверную мнформацию о биоценозе влагалища, состоянии слизистой. Данный метод достоин быть используемым в практике акушера-гинеколога в силу своей дешевизны, быстроты и высокой информативности. Необходимо введение нативной микроскопии в программу обучения студентов и ординаторов в ближайшем будущем.
Список литературы:
- Romero R., HassanS.S., GajerP., TarcaA.L., FadroshD.W., BiedaJ. et al. The vaginal microbiotas of pregnant women who subsequently have spontaneous preterm labor and delivery and those with a normal delivery at term. Microbiome. 2014; 2:18. doi:10.1186/2049-2618-2-18.
- LeitichH.,Bodner-Adler B.,BrunbauerM.,KaiderA.,EgarterC.,HussleinP. Bacterial vaginosis as a risk factor for pretermdelivery: ameta-analysis. Am. G. Obstet. Gynecol. 2003; 189(1): 139-47.doi: 10.1067/mob.2003.339.
- БебневаТ.Н., Дикке Г.Б. Интраэпителиальные поражения шейки матки низкой степени риска у беременных женщин с ВПЧ и нарушениями биоциноза влагалища/ Акушерство и гинекология № 11. 2018. – 152-160 С.
- Клинические рекомендации. Акушерство и гинекология / под ред. В. Н. Серова, Г. Т. Сухих. — 4 е изд., перераб. и доп. — М. : ГЭОТАР-Медиа, 2015.
- Руководство по ведению пациенток с синдромом патологических вагинальных выделений (ЮСТИ/ВОЗ, 2011) Jackie Sherrard, Gilbert Donders, David White, et.all,CONSILIUMMEDICUM 2013,Т.15, № 12
- Wilson J., Donders G., Mendling W., Jensen J.S. 2018 European (IUSTI/WHO) International Union against sexually transmitted infections (IUSTI) World Health Organisation (WHO), Guideline on the management of vaginal discharge. Int J STD AIDS. 2018 Nov; 29(13):1258-1272. doi: 10.1177/0956462418785451. Epub 2018 Jul 27. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30049258
- Кира Е.Ф. Бактериальный вагиноз. Санкт-Петербург 2001.
- Donders G.G. , VereeckenA., BosmansE. Definition of a type of abnormal vaginal flora that is distinct from bacterial vaginosis: aerobic virginities/International Journal of Obstetrics and Gynecology. January 2002, Vol. 109, pp. 34-43.
- Portman D.J., Gass M.L. On Behalf of the Vulvovaginal Atrophy Terminology Consensus Conference Panel Genitourinary Syndrome of Menopause: New Terminology for Vulvovaginal Atrophy from the International Society for the Study of Women’s Sexual Health and the North American Menopause Society. Menopause, 2014, 21, pр. 1063-1068.
- Бахалова Н.В., Карпун Л.В., Пашов А.И., Бахалова Г.Е., Губерницкая С.В., Палей П.Н. Откладывать незачем/ Status Presens № 1, 2019.