Номер части:
Журнал
ISSN: 2411-6467 (Print)
ISSN: 2413-9335 (Online)
Статьи, опубликованные в журнале, представляется читателям на условиях свободной лицензии CC BY-ND

КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЬЕКТОВ КЫРГЫЗСТАНА (17-20)



Науки и перечень статей вошедших в журнал:
DOI:
Дата публикации статьи в журнале:
Название журнала: Евразийский Союз Ученых — публикация научных статей в ежемесячном научном журнале, Выпуск: , Том: , Страницы в выпуске: -
Автор: Turgunbaev M.Zh.
, ,
Данные для цитирования: Turgunbaev M.Zh. . КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЬЕКТОВ КЫРГЫЗСТАНА (17-20) // Евразийский Союз Ученых — публикация научных статей в ежемесячном научном журнале. PDF архив. ; ():-.

Тургунбаев Мелис Жусупжанович,

к.э.н., доцент УНПК

Международный университет в

г.Жалал-Абад

(Кыргызская Республика)

Корпоративное управление экономической деятельности хозяйствующих субьектов Кыргызстана

Аннотация: В данной статье рассмотрены вопросы корпоративного унравления экономической деятельности предприятий. Становление и развитие механизма хозяйствования, акционирование и приватизация государственной собственности и как следствие этого широкомасштабного процесса – рост числа предприятий различных организационно-правовых форм хозяйствования, углубление контактов с иностранными партнерами (создание совместных предприятий, предостав-ление инвестиций и т.п.) требуют в Кыргызстана новой системы организации финансового учета и отчетности, тесно интегрированной с международной системой; новой оценки аналитических возможностей и достоинств информации, содержащейся в финансовой отчетности; максимального использования ее внешними и внутренними пользователями в своих коммерческих интересах для обоснования и принятия оптимальных управленческих решений. С расширением круга пользователей учетной информации о финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций, целью которой является извлечение прибыли и повышение конкурентоспособности, существенно возрастает интерес участников экономического процесса к объективной и достоверной информации об их финансовом положении и деловой активности.

Ключевые слова: Корпоративное управление, анализ, финансовая деятельность, Экономическая деятельность, методы, показатели, индикаторы, оценка, учет, капитал, средства.

Концентрация капиталов в той или иной отрасли хозяйства обусловлены уровнем экономического потенциала страны, действующей нормативно-правовой базой, проводимой инвестиционной политикой и профильной направленностью инвесторов, заинтересованных в достоверной оценке деятельности экономических субъектов. Однако в Кыргызстане до сих пор еще отсутствует совершенная методика анализа собственного капитала. В этой связи один из путей решения обозначенной проблемы — использование опыта зарубежных стран, особенно в связи с необходимостью углубленной интеграции нашей экономики в мировую экономическую систему.На наш взгляд, адаптация методических положений по финансовому анализу, разработанных учеными-экономистами, с использованием в качестве информационной базы данных бухгалтерского учета и отчетности Кыргызской Республики позволила получить результаты, имеющие практическую ценность. Учитывая особенности функционирования экономических субьектов Кыргызской Республики в условиях рыночной экономики, следует уделять большее внимание результатам анализа собственного капитала, которые прежде всего необходимы внутренним и внешним пользователям, так как они показывают степень обеспеченности организаций собственным капиталом для осуществления непрерывной деятельности, гарантированной защиты средств кредиторов и покрытия обязательств перед ними, распределения суммы полученной прибыли среди участников-акционеров. Эти обстоятельства требует применения организационно-методических положений анализа и оценки эффективности использования собственного капитала путем стандартизации анализа строго упорядоченных данных финансовой отчетности, что обеспечивает условия для формализации и моделирования зависимости обобщающих финансовых показателей от факторов, оказывающих на него прямое воздействие.

Вследствие актуальности исследования теоретико-методологических проблем анализа корпоративного управления капитала, а также практической значимости таких организационно-методических разработок за последнее время опубликован ряд интересных книг и статей. Все эти авторы единодушны в том, что для полноценного и результативного проведения анализа капитала с целью выявления финансового состояния экономических субьектовнеобходимо прежде всего определение основных качественных и количественных показателей эффективности его использования. Переход к МСФО вызывает не мало проблем методологического и методического характера, касающихся внедрения отдельных их положений.Эти обстоятельства требуют компетентного и разумного подхода к использованию результатов исследований ученых-экономистов в области бухгалтерского учета и анализа собственного капитала, особенно научных и прикладных разработок ученых Республики Казахстан и Российской Федерации, а также выбора методики анализа и оценки использования собственного капитала с учетом ее адаптации к экономике Кыргызской Республики.

Возьмем, к примеру, показатель рентабельности активов (LA), который рассчитывается как частное от деления прибыли после налогообложения (Р) и среднегодовой стоимости активов (А). Используя прием расширения исходной факторной системы, получим следующую многофакторную модель:

где Р/А – рентабельность активов, %; P/N – рентабельность продаж, %;

N/OA — оборачиваемость оборотных активов, раз;

ОА/КО – коэффициент текущей ликвидности, коэф.;

КО/КЗ – краткосрочные обязательства на 1 сом. кредиторской задолженности, коэф.;

КЗ/ДЗ – соотношение кредиторской задолженности с дебиторской задолженностью;

ДЗ/ЧОА – доля дебиторской задолженности в чистых оборотных активах, коэф.;

ЧОА/ЧА – доля чистых оборотных активов в чистых активах организации, коэф.;

ЧА/А – доля чистых активов в активах организации, коэф.

Мы имеем модель зависимости обобщающего показателя от факторов типа: f=x*y*z*q*l*m*n*k, т.е. восьмифактурную мультипликативную модель, которая позволяет рассчитывать влияние названных факторов методом цепных подстановок с использованием абсолютных разниц.

Формулы расчета влияния факторов на изменение (±) результативного показателя (Р/А ):

f (х) = х * у0* z0 * q0 * l0 * m0 * n0 * k0;

f (у) = х1 * у * z0 * q0 * l0 * m0 * n0 * k0;

f (z) = x1 * y1 * z * q0 * l0 * m0 * n0 * k0;

f (q) = x1 * y1 * z1 * q * l0 *m0 * n0 * k0;

f (l) = x1 * y1* z1 * q1 * l * m0 * n0 * k0;

f (m) = x1 * y1* z1 * q1 * l1 * m * n0 * k0;

f (n) = x1 * y1* z1 * q1 * l1 * m1 * n * k0;

f (k) = x1 * y1 * z1 * q1 * l1 * m1 * n1 * k;

Проверка правильности выполненных расчетов:

f = f(x) + f(y) + f(z) + f(q) + f(/) + f(m) + f(n) + f(k).

Совокупное воздействие факторов должно быть равно приросту результативного показателя рентабельности активов (Р/А), что свидетельствует о точности исчисления влияния изменений (+, -) количественных значений факторов.

Используя приведенные выше формулы расчета влияния факторов на изменение результативного показателя, рассчитаем их количественное воздействие на прирост рентабельности активов (+ 5,4 %) по данным табл. 1.

Таблица 1.

Исходные и аналитические данные для оценки влияния факторов на изменение рентабельности активов, в тыс. сомах.

Показатели Отчетный год Предыдущий год Изменение (+, -)
1 2 3 4
1 . Прибыль после налогообложения (от обычной деятельности) 5420 1820 +3600
2. Выручка от продаж 52628 17923 +34 705
3. Среднегодовая стоимость активов 58570 47960 +10 610
4. Среднегодовая стоимость чистых активов 45480 36630 +8850
5. Заемный капитал 13088 11 322 +1 766
6. Среднегодовая стоимость оборотных активов 17646 15358 +2288
7. Среднегодовая стоимость чистых оборотных активов 4546 4200 +366
8. Краткосрочные обязательства 13100 11 100 2000
9. Кредиторская задолженность 12900 10300 +2600
10. Дебиторская задолженность 6450 4292 +2 158
11. Рентабельность активов, % (f) (п. 1 : п. 3) 9,2 3,8 +5,4
12. Рентабельность продаж, % (х) (п. 1 : п. 2) 10,3 10,15 +0,15
13. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов (у) (п. 2 : п. 6) 2,98 1,17 +1,81
14. Коэффициент текущей ликвидности

(z) (п. 6 : п. 8)

1,347 1,384 -0,037
15. Коэффициент соотношения краткосрочных обязательств и кредиторской задолженности

(q) (п. 8 : п. 9)

1,016 1,078 -0,062
16. Коэффициент соотношения кредиторской задолженности с дебиторской задолженностью

(l) (п. 9 : п. 10)

2,0 2,4 -0,4
17. Коэффициент соотношения дебиторской задолженности с чистыми оборотными активами (m) (п. 10 : п. 7) 1,419 1,022 +0,397
18. Доля чистых оборотных активов в чистых активах, коэф. (n) (п. 7 : п. 4) 0,0999 0,1147 -0,0148
19. Доля чистых активов в активах, коэф.

(k) (п. 4 : п. 3)

0,7765 0,7638 0,0127

Тогда:

f(x) = + 0,15 х 1,17 х 1,384 х 1,078 х 2,4 х 1,022 х 0,1147 х х 0,7638 =

= + 0,05 %;

f(y) = 10,3 х (+1,81) х 1,384 х 1,078 х 2,4 х 1,022 х 0,1147 х х 0,7638 =

+ 5,98 %;

f(z) = 10,3 х 2,98 х (-0,037) х 1,078 х 2,4 х 1,022 х 0,1147 х х 0,7638 =

=-0,26 %;

f(q) = 10,3 х 2,98 х 1,347 х (-0,062) х 2,4 х 1,022 х 0,1147 х х 0,7638 =

= -0,55 %;

f(l) = 10,3 х 2,98 х 1,347 х 1,016 х (-0,4) х 1,022 х 0,1147 х х 0,7638 =

= -1,5 %;

f(m) = 10,3 х 2,98 х 1,347 х 1,016 х 2,0 х (+0,397) х 0,1147 х х 0,7638 =

=+ 2,9 %;

f(n) = 10,3 х 2,98 х 1,347 х 1,016 х 2,0 х 1,419 х (-0,0148) х х 0,7638 =

= -1,35 %;

f(k) = 10,3 х 2,98 х 1,347 х 1,016 х 2,0 х 1,419 х 0,0999 х (+0,0127) =

= + 0,15 %.

Совокупное влияние факторов (f ) составило: 0,05 + 5,98 — 0,26 — 0,55 — 1,5 + 2,9 — 1,35 + 0,15 = + 5,4%. Результаты проведенного факторного анализа показывают, что на прирост рентабельности активов наиболее значительное воздействие оказали такие факторы, как увеличение оборачиваемости оборотных активов (5,98 %), увеличение дебиторской задолженности в чистых оборотных активах (+2,9 %) и прирост доли чистых активов в общей стоимости активов организации (+0,15%), ибо достаточный объем собственного оборотного капитала не требует отвлечения средств на приобретение оборотных активов в долг за счет заемных средств, цена которых имеет тенденцию к увеличению, что приводит к росту расходов и в конечном итоге к снижению рентабельности активов. На снижение рентабельности активов в приведенном примере оказали влияние превышение более чем в 2 раза кредиторской задолженности над дебиторской задолженностью (–1,5 %), снижение доли чистых оборотных активов в чистых активах организации (–1,35 %) и др. Факторный анализ рентабельности активов, таким образом, способствует целенаправленному поиску неиспользованных возможностей по укреплению финансового положения организации, его финансовой устойчивости, оптимизации в использовании собственных и заемных средств, разработки обоснованных управленческих решений, направленных на повышение эффективности хозяйствования.

Литература

  1. Арзыбаев А.А. и др. Международные стандарты финансовой отчетности. Учебник для ВУЗов. Бишкек 2015 г. Изд.”КНУ им.Ж.Баласагына” 320 с.
  2. Арзыбаев А.А. Организационные и методические аспекты учета и аудита капитала. Монография. Алматы, 2011г. 164 с.
  3. Шеремет А.Д., Старовойтова Е.В. Бухгалтерский учет и анализ. Учебник для ВУЗов. Издание второе. Москва: ИНФРА-М. 2014 г. 430 с.
  4. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующих субьектов. Москва: Издательство “Финансы и статистика”. 2003 г. _240 с.
Список литературы:


Записи созданы 9819

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх
slot thailand slot terpercaya slot dana jendralsmaya slot maxwin slot server luar demo slot slot 4d slot terbaru slot gacor slot deposit pulsa dragonslot99 slot88 selotgacorku slot thailand slot terbaru data hk slot gacor
404: Not Found