Номер части:
Журнал

КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЬЕКТОВ КЫРГЫЗСТАНА (17-20)



Науки и перечень статей вошедших в журнал:
Авторы: Turgunbaev M.Zh.
DOI:


Тургунбаев Мелис Жусупжанович,

к.э.н., доцент УНПК

Международный университет в

г.Жалал-Абад

(Кыргызская Республика)

Корпоративное управление экономической деятельности хозяйствующих субьектов Кыргызстана

Аннотация: В данной статье рассмотрены вопросы корпоративного унравления экономической деятельности предприятий. Становление и развитие механизма хозяйствования, акционирование и приватизация государственной собственности и как следствие этого широкомасштабного процесса – рост числа предприятий различных организационно-правовых форм хозяйствования, углубление контактов с иностранными партнерами (создание совместных предприятий, предостав-ление инвестиций и т.п.) требуют в Кыргызстана новой системы организации финансового учета и отчетности, тесно интегрированной с международной системой; новой оценки аналитических возможностей и достоинств информации, содержащейся в финансовой отчетности; максимального использования ее внешними и внутренними пользователями в своих коммерческих интересах для обоснования и принятия оптимальных управленческих решений. С расширением круга пользователей учетной информации о финансово-хозяйственной деятельности коммерческих организаций, целью которой является извлечение прибыли и повышение конкурентоспособности, существенно возрастает интерес участников экономического процесса к объективной и достоверной информации об их финансовом положении и деловой активности.

Ключевые слова: Корпоративное управление, анализ, финансовая деятельность, Экономическая деятельность, методы, показатели, индикаторы, оценка, учет, капитал, средства.

Концентрация капиталов в той или иной отрасли хозяйства обусловлены уровнем экономического потенциала страны, действующей нормативно-правовой базой, проводимой инвестиционной политикой и профильной направленностью инвесторов, заинтересованных в достоверной оценке деятельности экономических субъектов. Однако в Кыргызстане до сих пор еще отсутствует совершенная методика анализа собственного капитала. В этой связи один из путей решения обозначенной проблемы — использование опыта зарубежных стран, особенно в связи с необходимостью углубленной интеграции нашей экономики в мировую экономическую систему.На наш взгляд, адаптация методических положений по финансовому анализу, разработанных учеными-экономистами, с использованием в качестве информационной базы данных бухгалтерского учета и отчетности Кыргызской Республики позволила получить результаты, имеющие практическую ценность. Учитывая особенности функционирования экономических субьектов Кыргызской Республики в условиях рыночной экономики, следует уделять большее внимание результатам анализа собственного капитала, которые прежде всего необходимы внутренним и внешним пользователям, так как они показывают степень обеспеченности организаций собственным капиталом для осуществления непрерывной деятельности, гарантированной защиты средств кредиторов и покрытия обязательств перед ними, распределения суммы полученной прибыли среди участников-акционеров. Эти обстоятельства требует применения организационно-методических положений анализа и оценки эффективности использования собственного капитала путем стандартизации анализа строго упорядоченных данных финансовой отчетности, что обеспечивает условия для формализации и моделирования зависимости обобщающих финансовых показателей от факторов, оказывающих на него прямое воздействие.

Вследствие актуальности исследования теоретико-методологических проблем анализа корпоративного управления капитала, а также практической значимости таких организационно-методических разработок за последнее время опубликован ряд интересных книг и статей. Все эти авторы единодушны в том, что для полноценного и результативного проведения анализа капитала с целью выявления финансового состояния экономических субьектовнеобходимо прежде всего определение основных качественных и количественных показателей эффективности его использования. Переход к МСФО вызывает не мало проблем методологического и методического характера, касающихся внедрения отдельных их положений.Эти обстоятельства требуют компетентного и разумного подхода к использованию результатов исследований ученых-экономистов в области бухгалтерского учета и анализа собственного капитала, особенно научных и прикладных разработок ученых Республики Казахстан и Российской Федерации, а также выбора методики анализа и оценки использования собственного капитала с учетом ее адаптации к экономике Кыргызской Республики.

Возьмем, к примеру, показатель рентабельности активов (LA), который рассчитывается как частное от деления прибыли после налогообложения (Р) и среднегодовой стоимости активов (А). Используя прием расширения исходной факторной системы, получим следующую многофакторную модель:

где Р/А – рентабельность активов, %; P/N – рентабельность продаж, %;

N/OA — оборачиваемость оборотных активов, раз;

ОА/КО – коэффициент текущей ликвидности, коэф.;

КО/КЗ – краткосрочные обязательства на 1 сом. кредиторской задолженности, коэф.;

КЗ/ДЗ – соотношение кредиторской задолженности с дебиторской задолженностью;

ДЗ/ЧОА – доля дебиторской задолженности в чистых оборотных активах, коэф.;

ЧОА/ЧА – доля чистых оборотных активов в чистых активах организации, коэф.;

ЧА/А – доля чистых активов в активах организации, коэф.

Мы имеем модель зависимости обобщающего показателя от факторов типа: f=x*y*z*q*l*m*n*k, т.е. восьмифактурную мультипликативную модель, которая позволяет рассчитывать влияние названных факторов методом цепных подстановок с использованием абсолютных разниц.

Формулы расчета влияния факторов на изменение (±) результативного показателя (Р/А ):

f (х) = х * у0* z0 * q0 * l0 * m0 * n0 * k0;

f (у) = х1 * у * z0 * q0 * l0 * m0 * n0 * k0;

f (z) = x1 * y1 * z * q0 * l0 * m0 * n0 * k0;

f (q) = x1 * y1 * z1 * q * l0 *m0 * n0 * k0;

f (l) = x1 * y1* z1 * q1 * l * m0 * n0 * k0;

f (m) = x1 * y1* z1 * q1 * l1 * m * n0 * k0;

f (n) = x1 * y1* z1 * q1 * l1 * m1 * n * k0;

f (k) = x1 * y1 * z1 * q1 * l1 * m1 * n1 * k;

Проверка правильности выполненных расчетов:

f = f(x) + f(y) + f(z) + f(q) + f(/) + f(m) + f(n) + f(k).

Совокупное воздействие факторов должно быть равно приросту результативного показателя рентабельности активов (Р/А), что свидетельствует о точности исчисления влияния изменений (+, -) количественных значений факторов.

Используя приведенные выше формулы расчета влияния факторов на изменение результативного показателя, рассчитаем их количественное воздействие на прирост рентабельности активов (+ 5,4 %) по данным табл. 1.

Таблица 1.

Исходные и аналитические данные для оценки влияния факторов на изменение рентабельности активов, в тыс. сомах.

Показатели Отчетный год Предыдущий год Изменение (+, -)
1 2 3 4
1 . Прибыль после налогообложения (от обычной деятельности) 5420 1820 +3600
2. Выручка от продаж 52628 17923 +34 705
3. Среднегодовая стоимость активов 58570 47960 +10 610
4. Среднегодовая стоимость чистых активов 45480 36630 +8850
5. Заемный капитал 13088 11 322 +1 766
6. Среднегодовая стоимость оборотных активов 17646 15358 +2288
7. Среднегодовая стоимость чистых оборотных активов 4546 4200 +366
8. Краткосрочные обязательства 13100 11 100 2000
9. Кредиторская задолженность 12900 10300 +2600
10. Дебиторская задолженность 6450 4292 +2 158
11. Рентабельность активов, % (f) (п. 1 : п. 3) 9,2 3,8 +5,4
12. Рентабельность продаж, % (х) (п. 1 : п. 2) 10,3 10,15 +0,15
13. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов (у) (п. 2 : п. 6) 2,98 1,17 +1,81
14. Коэффициент текущей ликвидности

(z) (п. 6 : п. 8)

1,347 1,384 -0,037
15. Коэффициент соотношения краткосрочных обязательств и кредиторской задолженности

(q) (п. 8 : п. 9)

1,016 1,078 -0,062
16. Коэффициент соотношения кредиторской задолженности с дебиторской задолженностью

(l) (п. 9 : п. 10)

2,0 2,4 -0,4
17. Коэффициент соотношения дебиторской задолженности с чистыми оборотными активами (m) (п. 10 : п. 7) 1,419 1,022 +0,397
18. Доля чистых оборотных активов в чистых активах, коэф. (n) (п. 7 : п. 4) 0,0999 0,1147 -0,0148
19. Доля чистых активов в активах, коэф.

(k) (п. 4 : п. 3)

0,7765 0,7638 0,0127

Тогда:

f(x) = + 0,15 х 1,17 х 1,384 х 1,078 х 2,4 х 1,022 х 0,1147 х х 0,7638 =

= + 0,05 %;

f(y) = 10,3 х (+1,81) х 1,384 х 1,078 х 2,4 х 1,022 х 0,1147 х х 0,7638 =

+ 5,98 %;

f(z) = 10,3 х 2,98 х (-0,037) х 1,078 х 2,4 х 1,022 х 0,1147 х х 0,7638 =

=-0,26 %;

f(q) = 10,3 х 2,98 х 1,347 х (-0,062) х 2,4 х 1,022 х 0,1147 х х 0,7638 =

= -0,55 %;

f(l) = 10,3 х 2,98 х 1,347 х 1,016 х (-0,4) х 1,022 х 0,1147 х х 0,7638 =

= -1,5 %;

f(m) = 10,3 х 2,98 х 1,347 х 1,016 х 2,0 х (+0,397) х 0,1147 х х 0,7638 =

=+ 2,9 %;

f(n) = 10,3 х 2,98 х 1,347 х 1,016 х 2,0 х 1,419 х (-0,0148) х х 0,7638 =

= -1,35 %;

f(k) = 10,3 х 2,98 х 1,347 х 1,016 х 2,0 х 1,419 х 0,0999 х (+0,0127) =

= + 0,15 %.

Совокупное влияние факторов (f ) составило: 0,05 + 5,98 — 0,26 — 0,55 — 1,5 + 2,9 — 1,35 + 0,15 = + 5,4%. Результаты проведенного факторного анализа показывают, что на прирост рентабельности активов наиболее значительное воздействие оказали такие факторы, как увеличение оборачиваемости оборотных активов (5,98 %), увеличение дебиторской задолженности в чистых оборотных активах (+2,9 %) и прирост доли чистых активов в общей стоимости активов организации (+0,15%), ибо достаточный объем собственного оборотного капитала не требует отвлечения средств на приобретение оборотных активов в долг за счет заемных средств, цена которых имеет тенденцию к увеличению, что приводит к росту расходов и в конечном итоге к снижению рентабельности активов. На снижение рентабельности активов в приведенном примере оказали влияние превышение более чем в 2 раза кредиторской задолженности над дебиторской задолженностью (–1,5 %), снижение доли чистых оборотных активов в чистых активах организации (–1,35 %) и др. Факторный анализ рентабельности активов, таким образом, способствует целенаправленному поиску неиспользованных возможностей по укреплению финансового положения организации, его финансовой устойчивости, оптимизации в использовании собственных и заемных средств, разработки обоснованных управленческих решений, направленных на повышение эффективности хозяйствования.

Литература

  1. Арзыбаев А.А. и др. Международные стандарты финансовой отчетности. Учебник для ВУЗов. Бишкек 2015 г. Изд.”КНУ им.Ж.Баласагына” 320 с.
  2. Арзыбаев А.А. Организационные и методические аспекты учета и аудита капитала. Монография. Алматы, 2011г. 164 с.
  3. Шеремет А.Д., Старовойтова Е.В. Бухгалтерский учет и анализ. Учебник для ВУЗов. Издание второе. Москва: ИНФРА-М. 2014 г. 430 с.
  4. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующих субьектов. Москва: Издательство “Финансы и статистика”. 2003 г. _240 с.
Записи созданы 1350

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх