Номер части:
Журнал
ISSN: 2411-6467 (Print)
ISSN: 2413-9335 (Online)
Статьи, опубликованные в журнале, представляется читателям на условиях свободной лицензии CC BY-ND

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФГБУ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК «ЛОСИНЫЙ ОСТРОВ»



Науки и перечень статей вошедших в журнал:
DOI:
Дата публикации статьи в журнале:
Название журнала: Евразийский Союз Ученых — публикация научных статей в ежемесячном научном журнале, Выпуск: , Том: , Страницы в выпуске: -
Данные для цитирования: . ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФГБУ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК «ЛОСИНЫЙ ОСТРОВ» // Евразийский Союз Ученых — публикация научных статей в ежемесячном научном журнале. Науки о Земле. ; ():-.

В последнее время человеком были проложены новейшие пути перемещения вещества и энергии в географической оболочке, местами в существенной мере нарушая экологическое равновесие [7, с.8].

Одной из результативных форм природоохранной деятельности оказывается формирование особенной формы оберегаемых природных территорий таких, как национальные парки [8, с.44].

Каждый год увеличивается количество общественных организаций, главным направлением их деятельности оказывается охрана природы. Многие из которых, сосредотачивают свои усилия на развитии и совершенствовании региональных систем, особенно охраняемых природных территорий как достаточно эффективных и наиболее простых мероприятиях, которые обеспечивают подлинное сохранение более ценных природных объектов и поддержание нужного уровня биологического многообразия в регионе. Очень часто в процессе данной работы возникает необходимость придания конкретным природным объектам, которые обладают исключительной ценностью, наиболее высокого — федерального статуса [5, с.217]. При этом особенную известность на региональном уровне среди федеральных особенно охраняемых природных территорий используют национальные парки. Это совершенно понятно, ведь как раз национальные парки лучшим образом имеют возможность интегрироваться в региональные системы особенно охраняемых природных территорий. Помимо этого, во время их оптимального развития, кроме природоохранных, есть возможность решить и иные проблемы, которые связаны с социально-экономическим развитием региона.

Экологическая оценка ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» является актуальной, так как объект находится в крупном мегаполисе г.Москве и необходимо сохранить биоразнообразие и качество окружающей среды с одновременным встраиванием этой территории в жизнь города.

Состояние окружающей среды на территории национального парка «Лосиный остров» устанавливается многолетним влиянием на ее компоненты объектов транспортных магистралей, сельского хозяйства, промышленного производства и постоянной нагрузкой,  которая связана с применением парка как места для массового отдыха людей.

Уровень антропогенной нагрузки на разнообразные части его территории устанавливается их положением по отношению к разнообразным структурным элементам столицы [4, с.99].

Площадь данного парка в границах городской черты, на которую доводится главная антропогенная нагрузка, равна более 3 тыс.га. На юге и западе «Лосиный остров» граничит с промышленными зонами и жилыми кварталами муниципальных округов: Гольяново, Богородского, Преображенского, Алексеевского, Ростокинского, Ярославского. Две трети этого парка находятся за Московской кольцевой автомобильной дорогой (МКАД), которая пересекает его с юго-востока на северо-запад. По его границам на севере, западе и юге пролегают автомагистрали: Калининградское, Ярославское и Щёлковское шоссе. В восточной части в 30-е годы проложили Восточный водопроводный канал, который снабжает г.Москву питьевой водой из Учинского и Пироговского водохранилищ. Вдоль канала протянута санитарная запретная зона. На северо-востоке и севере к лесопарку прилегают предприятия и жилые кварталы городов Мытищ и Королева.

Главными источниками выбросов в атмосферу в промзонах, которые прилегают к московской части парка, оказываются 6 организаций (табл.1), среди них преобладает ТЭЦ-23.

На основании НИЛ ГНПП «Лосиный остров», максимальная пылевая нагрузка, которая фиксировалась по снеговому покрову, доводится на юго-западную часть территории парка, которая включает жилые и промышленные кварталы Сокольнического, Бабушкинского и Центрального округов столицы.

Таблица 1.

Характеристика выбросов промышленных организаций, которые расположены в охранной зоне НП «Лосиный остров»

Предприятие Вредные вещества Основные вредные газообразные вещества Состав пылевых выбросов
Газообразные, т/год Твердые, т/год
ТЭЦ-23 32570 55 Оксиды азота, сернистый ангидрид Сажистые и зольные частицы
«Красный Богатырь» 769 19 соединения азота, оксид углерода, сернистый ангидрид, органические соединения, в их числе бензол Пыль сажи, барита, серы, талька, мела и др. веществ, которые используются в качестве пигментов, добавок, наполнителей и сырья
«Вулкан» 108 2 Органические соединения, сернистый ангидрид  
Нефте-маслозавод 97 0,009 Соединения азота, органические соединения Соединения свинца
АБЗ 100 335 Соединения азота, органические соединения, сернистый ангидрид Пыль минерального порошка, щебня, песка
Деревообра-батывающий комбинат 80 15 То же Древесная пыль

На основании НИЛ ГНПП «Лосиный остров», максимальная пылевая нагрузка, которая фиксировалась по снеговому покрову, доводится на юго-западную часть территории парка, которая включает жилые и промышленные кварталы Сокольнического, Бабушкинского и Центрального округов столицы. Зона наибольшего выпадения пыли, с величиной больше 160 кг/км2 в сутки, проходит в СЗ направлении на расстояние больше 5 км с шириной до 2 км и связана, наверное, с выбросами в атмосферу твёрдых отходов заводом ЖБИ № 18 и ТЭЦ-23. Наиболее маленькие очаги осаждения пыли на юге данного парка связывают с ДОК-19, абразивным заводом и заводом радиотехнических изделий «Красный Богатырь». Главную территорию парка относят к категории слегка запылённых площадей, на которых среднесуточное выпадение пыли не превышает 160 кг/км2 в сутки. Это можно объяснить присутствием больших хвойных насаждений, которые задерживают пыль на кронах, а еще доминированием в феврале-марте ветров юго-восточного, южного и восточного румбов, которые направляют главный факел выбросов на северо-запад и север. В твердой взвеси снега почти по всей территории скапливается большой спектр микроэлементов. Главное поле аномальных концентраций можно охарактеризовать суммарным показателем загрязнения (СПЗ), который равен 40-80, что по сравнению с городскими районами   и очень слабому загрязнению [2, с.102]. Выделяют шесть полиэлементных аномалий с одинаковым набором накапливающихся элементов (хром, барий, свинец, кобальт, бериллий, стронций, серебро, цинк, никель, цинк), которые различаются между собой по пребыванию определенного металла в ряду аномалий. Более большой ореол, который превышает средние содержания (4мг/л) в 4 и больше раз, обнаружен в снеговой воде по сульфат-иону. Зона наибольших содержаний SО42-32-55 мг/л, которые превышают фон в 8-14 раз, приурочена к полосе вдоль Ярославского шоссе, в особенности в черте города.

Загрязнение почв. Как показывают исследования, которые проведены ИМГРЭ в 1986-87 г.г., зона загрязнения почвенного покрова выше среднего и со средним уровнями (суммарный показатель загрязнения СПЗ – больше 8) по валовым содержаниям, обнаружена в западной части парка. Она тянется вдоль Ярославского шоссе полосой с шириной 3-5 км; к югу она повышается до 10 км, наибольшие загрязнения отмечают вдоль Бумажного просека (СПЗ = 35-50, уровень очень сильного загрязнения). Восточная и центральная части территории можно охарактеризовать в существенном слабым загрязнением (СПЗ = 2-8) или оказываются почти чистыми (СПЗ<2). Ассоциации копящихся в почве микроэлементов достаточно однородны. Главными элементами-загрязнителями оказываются медь (Кк = 1,8-2,9), серебро (Кк = 3,8-9,4) и свинец (Кк = 3,5-5,1). В московской зоне замечено увеличенное содержание ванадия (Кк = 1,9), никеля (Кк = 2,2), олова (Кк = 1,9-2,2). В конкретных точках замечено увеличенное содержание сурьмы (Кк = 3,0). Характер загрязнения почвы микроэлементами в общем устанавливается как промышленно-транспортно-бытовой.

В ГНИИ Земельных ресурсов оценку загрязнения почвы проводили по содержанию в ней подвижных форм. Установили, что более интенсивно в почве накапливаются подвижные формы Mn, Pb, Zn, Сu, Сd, Мо в наименьшей степени – Co, Be, Sr и не накапливаются – V, Cr, Ni. Самые большие величины суммарного показателя загрязнения замечались: в юго-восточной – 51,4 мг/кг, центральной – 90,6 мг/кг, северо-восточной – 59,8 мг/кг, северной – 104 мг/кг и юго-западной частях парка. На основании суммарного показателя Zc загрязненность почвы лесопарка характеризуют как опасная и умеренно-опасная.

На основании данных, которые опубликованы Х.Г.Якубовым, работами «Примы–М» определено загрязнение почвы полиароматическими углеводородами в юго-западной и южной частях парка в прямой близости от промышленных организаций. Среди обнаруженных загрязнителей особенную опасность доставляет 3,4 бензапирен, его концентрация в почве на двух участках больше в 2-4 раза ПДК, что можно характеризовать как экологическое бедствие.

Загрязнение растительности. На основании данных НИЛ ГНПП «Лосиный остров» всю территорию можно охарактеризовать средним уровнем загрязнения растительности микроэлементами (СПЗ>8-16). На данном фоне выделяют локальные зоны очень высокого и высокого загрязнения (СПЗ>16-45) с площадью от 0,25 до 6,0 км2, которые приурочены в существенном жилым кварталам и к автомобильным дорогам столицы. В западной части выявлено низкое загрязнение микроэлементами древесной растительности. Полиэлементный состав выделенных аномалий высокого и среднего уровней загрязнения оказывается в общем однородным. В малых количествах в растениях копится ванадий, цинк, свинец, серебро; в некоторых случаях – титан, бор, цирконий (Кк = 1,4-1,5). Опасность загрязнения растительности состоит в эффекте накапливания дозы, что ухудшает её общее состояние (изменение роста, потеря тургора и др.), помимо этого, начинает уменьшаться или повышаться биомасса, изменяется видовой состав и ослабляются буферные свойства фитоценоза. В результате исходная экосистема имеет возможность деградировать, что, к примеру, происходит с насаждениями полосы отчуждения МКАД (600 га). Замечается критическое состояние хвойных насаждений, то есть усыхание и ослабление сосен и елей.

Для того чтобы предотвратить дальнейшую деградацию растительных сообществ и сохранить уникальный природный заповедник, который играет большую роль в экологии столицы, предлагается:

— провести работы по улучшению состояния окраинных частей лесопарка (насаждение сосны, обработку почв, обмыв деревьев от загрязнения и др.);

— создать буферную зону с устройством рекреационных участков, лесопосадками деревьев, которые устойчивы к загрязнению и т.д.

Финансирование данных мероприятий должно реализовываться за счет промышленных организаций, которые являются главными источниками загрязнения окружающей среды, пропорционально их доли от промышленных стоков, общих выбросов в атмосферу и иных вредных влияний [6, с.253].

Загрязнение донных отложений и вод. На основании данных НИЛ ГНПП «Лосиный остров» воды р.Яузы от истоков до г.Мытищи можно охарактеризовать слабощелочной реакцией среды (рН = 7,2-8,3) и гидрокарбонатно-сульфатно-кальциевым составом. Воды чистые, пресные, минерализация в них варьирует в пределах 200-480 мг/л. В водах реки по сравнению с фоном увеличено содержание марганца в 1,3-6,0 раз, сульфатов в 1,2-2,3 раза, общего железа в 1,2-15,0 раз. В водах р. Ичка замечены аномальные концентрации сульфатов (Кк = 1,2-1,7) и общего железа (Кк = 1,2-6,5). У контрастных аномалий железа и марганца нет техногенного генезиса. Они связаны с процессом заболачивания, который интенсивно протекает в долинах рек парка. Воды лесных озёр можно охарактеризовать слабокислой до нейтральной реакцией (рН = 6,3-6,7) и сульфатно-гидрокарбонатно-кальциево-магниевым составом. В общем, поверхностные воды на территории данного парка оценивают как относительно чистые.

В отличии от вод, в донных отложениях замечается большой спектр микро- и макроэлементов-загрязнителей. В этом месте накапливаются цинк, ванадий, свинец, серебро и др. металлы, которые характерны для снега, растительности и почв. Сильная аномалия элементов с суммарным показателем загрязнения 26-102 обнаружена в донных осадках р.Яузы в границе г.Мытищи. На территории парка выделяют ещё три аномалии с СПЗ = 26,0. Среди таких элементов – барий, олово, цинк, свинец, кобальт, ванадий и др. Генезис данных аномалий определяют как промышленно-сельскохозяйственный. Более контрастные аномалии химических элементов в донных осадках р. Ички обнаружены вдоль МКАД. В этом месте накапливаются серебро (Кк = 2,0-3,0), кобальт (Кк = 4,2-7,5), ванадий (Кк = 4,5),барий (Кк = 2,0-3,0), цинк (Кк = 4,5).

На основании данных ГНИИ земельных ресурсов воды на территории природного парка относят по составу солей к сульфатно- гидрокарбонатному-магний-кальциевому виду. Увеличенная кислотность замечена в водах Гольяновских и Булганинских прудов – рН = 5,5-6,3 и в озере вблизи Гольяновского пруда – рН = 4,2. Для поверхностных вод характерно большое содержание биогенных веществ – фосфора, азота, кремния, в особенности аммонийного азота – 8-20 мг/л. Содержание кислорода в воде – в пределах 20-30 мг/л. Содержание водорастворимого гумуса – от 6 до 12 мг/л.

Увеличенные в сравнении с фоновыми концентрации Cu, Zn, Ni и встречаются в истоках р.Яузы. В болоте вблизи воинской части на востоке парка выявлены концентрации: Zn в 3 раза, Sr в 9 раз, Pb в 7 раз, Cd в 28 раз, больше фона; Be в 7 раз больше ПДК. В некоторых пробах найдены высокие содержания Со (около п.Погонного в 28 раз больше фона) [3, с.86].

Опубликованные итоги исследований не содержат каких-то значительных противоречий, а найденные расхождения скорее связаны с кое-какими отличиями в методике и подходах аналитических работ и перечне устанавливаемых элементов. Отсутствие данных по ртути в почвах связывают с невозможностью нахождения ее подвижных форм в ацетат-аммонийных вытяжках, которые рассматривались для установления загрязнения почв.

По итогам комплексной оценки можно сделать вывод о несущественном загрязнении среды рассматриваемого парка микроэлементами. Более контрастные аномалии загрязнения характерны для московской части рассматриваемого парка. Заповедная зона парка осталась чистой. Полиэлементный состав техногенных геохимических аномалий в ландшафтах довольно однороден: главными элементами-загрязнителями оказываются олово, никель, ванадий, кобальт, цинк, свинец, серебро [1, с.39]. Для того, чтобы сохранить насаждения национального парка нужна организация режимных наблюдений для того, чтобы детально изучить выброс организаций.

Список литературы:

  1. Буйволов Ю.А. Экологический туризм в национальных парках и заповедниках России: тенденции развития и проблемы управления/ Ю.А. Буйволов, Л.П. Басанец // Экологическое планирование и управление. 2007. № 4, с.39.
  2. Вдовина О.К., Лаврусевич А.А., Высокинская Р.В., Евграфова И.М., Полякова К.С. Роль геохимического фона при оценке инвестиционной привлекательности рекреационных территорий // Вестник МГСУ. 2014. № 8. С. 98-106.
  3. Злобина В.Л. Состояние гидроэкосистемы национального парка «Лосиный остров»/ В.Л. Злобина, В.В. Киселева // Водные ресурсы. 2013. Т. 35, № 1, С.81-87.
  4. Лаврусевич А.А., Евграфова И.М. К вопросу обоснования корректирования размеров санитарно — защитной зоны // Известия ВУЗов. Строительство. 2014. №6. С.94-100.
  5. Потапов A.Д., Сенющенкова И.М. Геохимические исследования городских овражно-балочных территорий (на примере г. Брянск) // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология. 2010. № 3. С. 213-222.
  6. Реймерс Н. Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 2010, 276с.
  7. Сенющенкова И.М. Теория формирования и методы развития урболандшафтов на овражно-балочном рельефе. автореф. дис. док. техн. наук / И.М.Сенющенкова. М., 2011. 40с.
  8. Сенющенкова И.М. Формирование параметров окружающей среды овражно-балочных экосистем (на примере оврагов г. Брянска). диссер. канд. техн. наук / И.М.Сенющенкова. М., 2005. 175с.[schema type=»book» name=»ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФГБУ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК «ЛОСИНЫЙ ОСТРОВ»» description=»В работе рассмотрены вопросы экологического состояния национального парка в мегаполисе. Выявлены основные источники загрязнения окружающей среды. Определено геохимическое состояние компонентов окружающей среды.» author=»Ожаренков Денис Валерьевич» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-03-15″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_30.05.2015_05(14)» ebook=»yes» ]
Список литературы:


Записи созданы 9819

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх
slot thailand slot gacor slot dana jendralsmaya slot server luar demo slot slot gacor slot dana data hk slot deposit pulsa slot 2024 slot gacor
404: Not Found