Природная степная растительность Крыма использовалась человеком с древнейших времен, прежде всего под выпас и сенокошение, а также практиковались палы для уничтожения сухой стерни, поэтому эти формы воздействия оказывали существенное влияние на экосистемы. Известно, что нерегулированный перевыпас приводит к обеднению флоры и упрощению структуры степных фитоценозов, а пожары, уничтожая не только сухостой, но и подстилку, ведут как к обеднению почв элементами питания, так и выпадению из травостоя видов, не адаптированных к воздействию огня. Анализ воздействия этих факторов на степи полуострова обсуждаются в разных аспектах в работах Н. Н. Дзенс-Литовской [4], Н. И. Рубцова [7], В.Г.Кобечинской и др.[6], оценка с позиций их ассимиляционного потенциала раскрыта в работах О.Б.Ярош [8,9,10] и др. Физико-географические особенности распределения растительности по районам степного Крыма, их почвенная структура детально рассмотрены в работах В.А. Бокова и др .[2] Н.А.Драган [5]. Наряду с этим исследования по перестройке структуры растительности степей равнинного Крыма с позиций анализа их биоморфологической структуры и ареалогического аспекта в научной литературе отсутствуют. Поэтому представляет определенный научный интерес изучение современного состояния растительности на ключевых участках, отражающих многообразие воздействия человека на этот район.
Наша работа по исследованию степных фитоценозов проводились в окрестностях пгт.Гвардейское Симферопольского района вблизи военного аэродрома, существование которого с послевоенного времени обеспечило сохранность довольно большого целинного участка степи. Здесь были заложены четыре пробные площади: участок № 1 – контроль с отсутствием антропогенного вмешательства, участок № 2 – умеренный выпас, № 3 – с интенсивным выпасом и участок № 4 – горельник. Изучение биоморфологической структуры флоры, слагающих эти сообщества, проводили, придерживаясь методики линейной классификации жизненных форм В. Н. Голубева [3]. В процессе анализа привлекались следующие биоморфологические признаки растений: тип корневой системы и глубина её залегания, продолжительность вегетации, так же рассматривалась их ареалогическая структура с разделением на аборигенную и адвентивную флору.
В результате географического анализа распространения флоры видов, слагающих пробные площади, установлено, что на контроле и пробных площадях № 2 и № 3 доминируют растения: европейско-средиземноморско-переднеазиатского и европейско-средиземноморского ареалов (41,6 – 35,4%): Diplotaxis tenuifolia, Verbascum phlomoides, Nigella arvensis, Senecio vernalis и др., на горельнике — западно-палеарктического (10,6%): Lolium perenne, Potentilla reptans, Achillea setacea, Arenaria serpyllifolia и др.. Пожары приводят к распространению видов с более широким ареалом и устойчивостью к негативным абиотическим факторам.
На контроле наиболее часто встречаются 4 семейства: Lamiaceae, Fabaceae, Poaceae и Asteraceae (всего 48% от общего количества видов). На этом участке выявлен 51 вид цветковых растений. На пробной площаде с умеренным выпасом преобладают: Poaceae, Asteraceae и Fabaceae (49% от общего количества, которое составляет 43 вида), а на площаде с интенсивным выпасом доминируют такие семейства: Asteraceae, Poaceae, Fabaceae и Lamiaceae (59% от общего количества, где всего 42 вида). На горельнике спектр ведущих растений составляет уже по 3 семейства: Lamiaceae, Asteraceae и Poaceae (всего 45%). На этой пробной площади насчитывается больше видов (65 в.), в отличие от предыдущих участков. Это происходит в связи с тем, что под влиянием пирогенного фактора в освободившиеся экологические ниши внедряется в основном сорная растительность.
Представляет интерес рассмотрение флористического состава растений с позиций принадлежности их к коренной растительности или адвентивной, связанной с активным влиянием на неё антропогенных факторов. Выявлено, что многовековое воздействие уже сказалось на соотношении этих групп. На всех участках главенствуют адвентивных виды (88,9 — 94,5%): Salvia nemorosa, Xeranthemum annuum, Lolium perenne, Festuca sulcate и др., а на горельнике в процентном отношении они максимальны.
Исследования структуры корневой системы и глубины её проникновения в почву у растений, произрастающих на пробных площадях, выявило, что преобладают виды со стержневыми корневыми системами (63,8-76,4%): Artemisia austriaca, Malva neglecta, Convolvulus arvensis, Trifolium pretense и др. (табл.1). Больше всего их встречается на участке №3 с интенсивным выпасом, здесь также и наименьшее численность кистекорневых растений, что обусловлено приспособленностью растительности к этим нагрузкам. Отмеченная закономерность подтверждается и соотношением видов по глубине проникновения их корневых систем.
Таблица 1
Состав биоморф пробных площадей по типу корневой системы и глубине её проникновения (окр. пгт.Гвардейское, июль, 2015 г).
| Участки
Биоморфы |
№1 | №2 | №3 | №4 | ||||
| Кол-во | % | Кол-во | % | Кол-во | % | Кол-во | % | |
| Стержнекорневые | 23 | 63,8 | 24 | 66,6 | 26 | 76,4 | 32 | 68,1 |
| Кистекорневые | 13 | 36 | 12 | 33,4 | 8 | 23,6 | 15 | 31,9 |
| Итого | 36 | 100 | 36 | 100 | 34 | 100 | 47 | 100 |
| Короткокорневые | 4 | 11,1 | 5 | 13,9 | 6 | 17,6 | 7 | 14,9 |
| Среднекорневые | 12 | 33,3 | 17 | 47,1 | 13 | 38,3 | 14 | 29,8 |
| Глубококорневые | 20 | 55,6 | 14 | 38,8 | 15 | 44,1 | 26 | 55,3 |
| Итого | 36 | 100 | 36 | 100 | 34 | 100 | 47 | 100 |
Более всего глубококорневых (55,6%): Cichorium intybus, Leontodon crispus, Nonnea pulla, Marrumium peregrinum и др. на участке № 1 с отсутствием антропогенного вмешательства. Также интересно проследить динамику растительности на данных степных участках по продолжительности вегетационного периода с учетом интенсивности отрастания побеговой системы при различных формах антропогенного влияния на неё (Рис.1). Ритм их развития отражает специфику средиземноморского типа — главенствуют летне — зимнезеленые растения: Anthyllis taurica, Medicago romanica, Filipendula vulgaris, Agropyron ponticum и др., т.е. сохраняющие свою фитомассу в активном состоянии круглый год, но имеющие 2 генерации листьев. С одной стороны — это адаптация к климату региона [1]. Здесь преобладает жаркое лето, обилие засух и суховеев, которые приводят к острому дефициту влаги. Средняя температура июля — +33-35̊ С. Тёплая зима с непостоянным снежным покровом. Cредние температуры января- +2̊ С, создающими благоприятные условия для вегетации, а с другой — это механизм максимального удлинения сезона в развитии видов с целью реализации их ценотического потенциала, в том числе и с учетом многовекового стравливания животными.
Рисунок 1. Состав флоры степного Крыма (окр. пгт. Гвардейское, июль, 2015) по типам вегетации: 1- собственно — вечнозелёные, 2- летне-зимнезелёные, 3-летнезелёные, 4 — эфемеры и эфемероиды, отрастающие в позднелетне-осенний период.
Участки контрольный и горельник (соответственно № 1 и № 4) близки по этим показателям. Обращает внимание на рисунке № 1 участок № 3 с интенсивным выпасом, где полностью отсутствуют летнезеленые виды. Возможно, причина в активности использования степей — с одной стороны выпадения этих видов из состава травостоя из—за стравливания, они не успевают пройти свой цикл развития и дать обсеменение. Поэтому проигрывают в конкурентной борьбе с видами длительно—вегетирующими и продуцирующими свою фитомассу круглый год. С другой — активная нагрузка приводит к замене многолетних поликарпических трав на однолетние, у которых из—за дефицита влаги в летний период и мелкой корневой системы цикл развития сдвинут на весенний период и к периоду максимального формирования поздневесенне—раннелетнего травостоя и выпасу животных, они успевают пройти свой цикл развития и обсемениться.
Следовательно, анализ биоморфологической структуры флоры, слагающих степные экосистемы равнинного Крыма, может служить хорошим индикатором, отражающим как разные формы антропогенного воздействия на эти фитоценозы, так и использоваться исследователями как надежный инструмент в сравнительном анализе сходных по происхождению и сложению типов растительного покрова других регионов страны.
Список литературы:
- Антюфеев В.В. Справочник по климату Степного отделения Никитского ботанического сад. Брошюра / В. В. Антюфеев, В. И. Важов, В. А. Рябов. — Ялта: НБС-ННЦ, 2002. — 88 с.
- Боков В. А. Экологическое картографирование. Учебное пособие / В. А. Боков, В.А. Пересадько, И. Г. Черванев. – Симферополь: Таврический национальный университет им. В.И.Вернадского, Харьковский национальный университет им. С.Н.Каразина, 2012. – 236 с.
- Голубев В.Н. Биологическая флора Крыма / В.Н. Голубев. – Ялта: НБС-ННЦ, 1996. – 126с.
- Дзенс-Литовская Н.Н. Почвы и растительность степного Крыма / Н.Н. Дзенс-Литовская. — Л.: Наука,1970. – 156с.
- Драган Н. А. Почвенные ресурсы Крыма / Н. А. Драган. – Симферополь: Доля, 2004. — 208 с.
- Кобечинская В.Г. Пространственно-временная изменчивость структуры степных сообществ Опукского природного заповедника / В.Г. Кобечинская,И.П. Отурина, М.В. Котолуп, А.И.Сидякин //Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. – 2013. – Т 26(65), №3. – с.84 – 99.
- Рубцов Н.И. Определитель высших растений Крыма / Н. И. Рубцов. — Л.: Наука, 1972. — 550 с.
- Ярош О.Б. Теоретические подходы к определению ассимиляционного потенциала окружающей среды / О.Б. Ярош // Социально-гуманитарный вестник Юга России.-2013- C. 133-137.
- Yarosh O.B. Methods of valuation of natural capital: problems and solutions / O. Yarosh // European Applied Sciences.-2013.-№8- C.237-340
- Ярош О.Б. Экономико-институциональные основы управления природопользованием Украины. – Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2014- 354 с.[schema type=»book» name=»ПЕРЕСТРОЙКИ СТРУКТУРЫ ФИТОЦЕНОЗОВ СТЕПНОГО КРЫМА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМАХ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ» description=»В статье проведен анализ биоморфологической структуры растений, формирующих степи равнинного Крыма и их преобразования под влиянием разных форм антропогенного воздействия. Установлено, что этот методический подход служит эффективным инструментом в сравнительном анализе растительности этого региона, выявляющим адаптационные механизмы видов.» author=»Кобечинская Валентина Григорьевна, Андреева Оксана Андреевна» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2016-12-23″ edition=»euroasian-science.ru_25-26.03.2016_3(24)» ebook=»yes» ]