АНАЛИЗ ОПТИМАЛЬНЫХ ШРИФТОВ ПРИ РОСТЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ СИМВОЛОВ СРЕДСТВАМИ ОТОБРАЖЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ (35-42)

DOI:

Дата публикации статьи в журнале: 2019/03/18

Название журнала: Евразийский Союз Ученых — публикация научных статей в ежемесячном научном журнале, Выпуск: 59, Том: 1, Страницы в выпуске: 35-42

Автор: Горячкин Б.С.
кандидат технических наук, доцент, Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана,

Автор: Сабиров А.А.
магистр второго года обучения, Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана,

Анотация: Проблема устойчивого и эффективного восприятия больших объемов текстовой информации актуальна ни один десяток лет. Постоянное улучшение характеристик видеотерминальных устройств, в частности, высокое разрешение дисплея и соответственно повышенная плотность точек на дюйм, заставляет к этому вопросу возвращаться вновь и вновь. Статья посвящена вопросам увеличения производительности чтения на основе оценки и выбора оптимального шрифта, используя в качестве критерия коэффициент оптимальности. Также затронут вопрос улучшения качества восприятия текстовой информации в зависимости от технических показателей матрицы средства отображения при использовании движков рендеринга.

Ключевые слова: Шрифт, символы,разрешение,матрица,средства отображения,пиксель,сглаживание,PPI,DPI,коэффициент оптимальности,

Данные для цитирования: Горячкин Б.С. Сабиров А.А. . АНАЛИЗ ОПТИМАЛЬНЫХ ШРИФТОВ ПРИ РОСТЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ СИМВОЛОВ СРЕДСТВАМИ ОТОБРАЖЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ (35-42) // Евразийский Союз Ученых — публикация научных статей в ежемесячном научном журнале. Технические науки. 2019/03/18; 59(1):35-42.

Скачать в формате PDF

Список литературы: 1. Hill, A., & Scharff, L. V. (1997). Readability of websites with various foreground/background color combinations, font types and word styles. http://www.mmeissner.de/AHNCUR.html (Дата обращения 10.12, 2018) 2. Boyarski, D., Neuwirth, C., Forlizzi, J., & Regli, S. H. (1998). A study of fonts designed for screen display (pp. 87–94). 3. Bernard, M., & Mills, M. (2000, July 8). So, What Size and Type of Font Should I Use on My Website? International Computer & Instructional Technologies Symposium. http://usabilitynews.org/so-whatsize-and-type-of-font-should-i-use-on-my-website/ (Дата обращения 10.12.2018) 4. Bernard, M., Liao, C. H., & Mills, M. (2001). The effects of font type and size on the legibility and reading time of online text by older adults (p. 175). Presented at the CHI '01 extended abstracts, New York, USA: ACM Press. 5. Bernard, M., Lida, B., Riley, S., & Janzen, K. (2002, January 10). A Comparison of Popular Online Fonts: Which Size and Type Is Best? International Computer & Instructional Technologies Symposium. http://usabilitynews.org/a-comparison-of-popularonline-fonts-which-size-and-type-is-best/ (Дата обращения 10.12.2018) 6. Bernard, M. (2003). Criteria for optimal web design (designing for usability). Software Usability Research Laboratory. http://uwf.edu/ddawson/d3net/documents/web_usability/optimal%20web%20design.pdf (Дата обращения 10.12.2018) 7. Hojjati, N., & Muniandy, B. (2014, April). The Effects of Font Type and Spacing of Text for Online Readability and Performance. Contemporary Educational Technology. http://www.cedtech.net/articles/52/525.pdf (Дата обращения 10.12.2018) 8. Ali, A. Z. M., Wahid, R., Samsudin, K., & Idris, M. Z. (2013). Reading on the Computer Screen: Does Font Type has Effects on Web Text Readability? International Education Studies, 6(3). 9. Sheedy, J. E., Subbaram, M. V., Zimmerman, A. B., & Hayes, J. R. (2005). Text Legibility and the Letter Superiority Effect. Human Factors: The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society, 47(4), 797–815. 10. Gregor Franken, University of Ljubljana, Eyetracking Study of Reading Speed from LCD Displays: Influence of Type Style and Type Size42 https://pdfs.semanticscholar.org/1c8b/28add30b7e505073d380bf94d2bf 06bda380.pdf (Дата обращения 10.12.2018). 11. Ahmad Affendi Hashim1 and Mazlina Abdul Majid, EFFECTS OF VIDEO DISPLAY TERMINAL RESOLUTIONS TO THE LEGIBILITY OF TEXT ON A WEB PAGE http://ijsecs.ump.edu.my/images/archive/vol1/11Affendi_IJSECS.pdf (Дата обращения 10.12.2018). 12. Горячкин Б.С. Шкала для оценки эргономичности способов отображения информации //Наука и образование: научное издание МГТУ им. Н.Э. Баумана 2014. – № 5 http://technomag.bmstu.ru/doc/711864.html (Дата обращения 15.08.2016). DOI: 10.7463/0514.0711864. 13. Горячкин Б. С., Яроц Е. В. Метод для определения эргономичности текстовых редакторов// Инженерный вестник. МГТУ им. Н.Э. Баумана. Электрон. журнал. Режим доступа: http://engbul.bmstu.ru/doc/747487.html (дата обращения 20.11.2015). 14. Соломыков В.С. Применение алгоритмов сглаживания к шрифтам формата TrueType // Вестник Московского государственного университета печати, 2012. № 6, Стр. 75-79. Literature 1. Hill, A., & Scharff, L. V. (1997). Readability of websites with various foreground/background color combinations, font types and word styles. http://www.mmeissner.de/AHNCUR.html (accessed 10.12, 2018) 2. Boyarski, D., Neuwirth, C., Forlizzi, J., & Regli, S. H. (1998). A study of fonts designed for screen display (pp. 87-94). 3. Bernard, M., & Mills, M. (2000, July 8). So, What Size and Type of Font Should I Use on My Website? International Computer & Instructional Technologies Symposium. http://usabilitynews.org/so-whatsize-and-type-of-font-should-i-use-on-my-website/ (accessed 10.12.2018) 4. Bernard, M., Liao, C. H., & Mills, M. (2001). The effects of font type and size on the legibility and reading time of online text by older adults (p. 175). Presented at the CHI ' 01 extended abstracts, New York, USA: ACM Press. 5. Bernard, M., Lida, B., Riley, S., & Janzen, K. (2002, January 10). A Comparison of Popular Online Fonts: Which Size and Type is Best? International Computer & Instructional Technologies Symposium. http://usabilitynews.org/a-comparison-of-popularonline-fonts-which-size-and-type-is-best/ (accessed 10.12.2018) 6. Bernard, M. (2003). Criteria for optimal web design (designing for usability). Software Usability Research Laboratory. http://uwf.edu/ddawson/d3net/documents/web_usability/optimal%20web%20design.pdf (accessed 10.12.2018) 7. Hojjati, N., & Muniandy, B. (2014, April). The Effects of Font Type and Spacing of Text for Online Readability and Performance. Contemporary Educational Technology. https://goo.gl/VSk6De (accessed 10.12.2018) 8. Ali, A. Z. M., Wahid, R., Samsudin, K., & Idris, M. Z. (2013). Reading on the Computer Screen: Does Font Type has Effects on Web Text Readability? International Education Studies, 6 (3). 9. Speedy, J. E., Subbaram, M. V., Zimmerman, A. B., & Hayes, J. R. (2005). Text Legibility and the Letter Superiority Effect. Human Factors: the Journal of the Human Factors and Ergonomics Society, 47(4), 797-815. 10. Gregor Franken, University of Ljubljana, Eyetracking Study of Reading Speed from LCD Displays: Influence of Type Style and Type Size https://pdfs.seman- ticscholar.org/1c8b/28add30b7e505073d380bf94d2bf 06bda380.pdf (date of application 10.12.2018). 11. Ahmad Affendi Hashim1 and Mazlina Abdul Majid, EFFECTS of VIDEO DISPLAY TERMINAL RESOLUTIONS TO the LEGALITY of TEXT on A WEB PAGE http://ijsecs.ump.edu.my/images/archive/vol1/11Affendi_IJSECS.pdf (date of application 10.12.2018). 12. Goryachkin B. S. Scale for assessing the ergonomics of information display methods / / Science and education: scientific publication of MSTU. N. Eh. Bauman 2014. - № 5 http://technomag.bmstu.ru/doc/711864.html (accessed 15.08.2016). DOI: 10.7463 / 0514.0711864. 13. Goryachkin B. S., Yarots E. V. Method for determining the ergonomics of text editors/ / Engineering Bulletin. MGTU im. N. Eh. Bauman. Electron. log. Mode of access: http://engbul.bmstu.ru/doc/747487.html (accessed on 20.11.2015). 14. Solomykov V. S. Application of smoothing algorithms to fonts with TrueType fonts // Vestnik of the Moscow state University of press, 2012. No. 6, Page. 75-79.