По мере увеличения рисков возникновения пожаров повышаются требования к системам их автоматического контроля, обнаружения и тушения. Несвоевременное обнаружение очага пожара и включение систем пожаротушения может привести к непредсказуемым последствиям. В частности, из-за недостаточной надежности элементов и систем автоматической пожарной сигнализации и пожаротушения. В настоящей статье предложен метод расчета состояния (надежности) систем пожарной автоматики (СПА) с параметрическими отказами на прогнозируемый момент времени для планирования технического обслуживания, предупредительных ремонтно-восстановительных или регламентных работ, позволяющих поддерживать требуемый уровень надежности.
Оценка состояния СПА на фиксированный момент времени для планирования этих работ является весьма сложной вероятностной задачей, в особенности для малых промежутков времени [1].
Предлагаемые модели для оценки нестационарного состояния установок пожарной автоматики позволяют рассчитывать состояние систем на краткосрочный и долгосрочный периоды, сроки обновления их технической базы, а также плановые сроки замены их элементов с использованием относительно простой в вычислительном отношении схемы.
В современной теории надежности можно выделить несколько методологических направлений, доминирующее положение среди которых занимает вероятностно-статистическое направление. Его методология базируется на эмпирически установленном факте статистической устойчивости частоты отказов, позволяющем активно использовать аксиоматику теории вероятностей и теории массового обслуживания.
Расчет надежности в рамках вероятностно-статистического подхода основан на построении структурной схемы надежности исследуемой системы (модели надежности). При построении модели надежности системы для каждого ее элемента допускаются обычно лишь два возможных состояния — полной работоспособности или полного отказа. Точно так же предполагается, что и система может находиться лишь в двух состояниях — полной работоспособности или полного отказа. Всякая возможность частичного функционирования всей системы или ее элементов исключается. Таким образом, любая реальная система при расчетах ее надежности заменяется некоторой логической (булевой) моделью. Различные ее модификации, — например, модель в виде дерева отказов и даже Марковская модель с конечным множеством состояний — не меняют принципиального характера модели надежности. Основной расчетной характеристикой надежности элементов таких моделей является интенсивность отказов [2].
Методы этого направления достаточно просты, удобны для инженерных расчетов и не требуют в большинстве своем применения современных средств вычислительной техники, так как решение основных задач в рамках этого направления удается получить в замкнутой форме.
В то же время двухуровневые модели, используемые при вероятностно- статистическом подходе, не отражают связи показателей надежности с выполнением объектом заданных функций, т.е. модели не функциональны. Процесс же разработки технических объектов в большинстве своем связан с исследованиями, основанными именно на функциональных моделях (физических, математических или комбинированных). Функциональная модель надежности должна отражать связи между заданными функциями (выходными параметрами) системы и параметрами ее элементов; между заданными функциями системы и эксплуатационными факторами; между функциями элементов и физико-химическими процессами, вызывающими изменения их параметров в процессе эксплуатации; между различными видами априорной информации о процессах изменений параметров элементов и системы в целом.
Заметим также, что использование вероятностно-статистического подхода не дает положительных результатов при решении задачи обеспечения надежности уникальных объектов, систем пожарной сигнализации и пожаротушения как систем ответственного назначения, для которых отказы не являются массовым и статистически устойчивым явлением.
Наиболее общим и перспективным представляется исследование вопросов надежности технических систем с позиций теории блуждания точки в фазовом пространстве. Модель надежности этого типа была предложена Б.В. Гнеденко в работе [3]. Она позволила обнаружить глубокую связь теории надежности с общей теорией случайных функций и сформулировать методологию подхода, который можно назвать функционально-параметрическим (ФП-подходом).
Функционально-параметрический подход естественным образом следует из общепринятого определения надежности как свойства объекта сохранять в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих его способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения. В соответствии с этим математическая модель для расчета надежности должна отражать связь показателей надежности с выполняемыми объектом функциями, условиями и временем эксплуатации.
Основные положения функционально-параметрического подхода
В основу ФП-подхода к задаче обеспечения надежности технических систем положены следующие основные принципы [3].
- Процесс функционирования объекта и его техническое состояние в любой момент времени определяются конечным набором некоторых переменных -параметров объекта.
- Выполняя определенные функции, любая техническая система находится во взаимодействии с окружающей средой, человеком, подсистемой управления, компонентами технологического процесса (обрабатываемыми материалами, сырьем, энергией, реагентами и т.д.). При этом возникают разнообразные причинно-следственные связи как формы проявления универсальной связи явлений в природе.
- Накопление различных воздействий на систему приводит к эволюции ее показателей (изменениям параметров) и вследствие этого — к возможности перехода в иное качественное состояние.
- Технический объект невозможно изолировать от влияния внешней среды, в которой он работает, нельзя остановить процессы, протекающие в нем при осуществлении рабочих функций, исключить последствия технологических процессов, применявшихся при его изготовлении. Все виды энергии (механическая, тепловая, электромагнитная) воздействуют на объект и вызывают в нем обратимые и необратимые процессы, изменяющие (ухудшающие) его начальные характеристики.
- Отказы являются следствием отклонений параметров от их исходных (номинальных, расчетных) значений. Формой проявления отказа является выход параметров за пределы области допустимых значений (области работоспособности).
- Если процессы изменения параметров наблюдаемы, прогнозируемы и управляемы, то существует принципиальная возможность предотвращения отказов.
- В рамках ФП-подхода задачи расчета и обеспечения надежности, возникающие на этапах проектирования, производства и эксплуатации, взаимосвязаны: все они могут быть представлены как разновидности задачи управления случайными процессами. Их решение должно основываться на результатах прогнозирования процессов изменения параметров (технического состояния) и надежности исследуемых объектов. При разработке методов прогнозирования и управления необходимо учитывать как специфику случайных процессов дрейфа параметров (они относятся к классу нестационарных и локально управляемых), так и особенности самого управления, которое имеет вид импульсной коррекции.
Возможность и целесообразность создания ФП-подхода не только следуют из недостатков классического подхода к задаче обеспечения надежности, но и определяются успешным развитием методов математического моделирования сложных систем, автоматизации математического описания процессов их функционирования, а также методов исследования надежности по постепенным отказам (параметрической надежности) [2,4].
В рамках ФП-подхода обеспечение надежности систем автоматической пожарной сигнализации и пожаротушения основано на создании и оптимальном использовании запасов (резервов) допустимых вариаций параметров системы, контроле определяющих параметров, прогнозировании их изменений с целью предотвращения их выхода за допустимые пределы и коррекции параметров в виде настроек или замен элементов, выработавших свой ресурс [2,5]. Задачи обеспечения надежности удалось при этом представить в несколько расширенной форме задач параметрического синтеза.
Основные идеи функционально-параметрического подхода могут быть использованы и при решении достаточно широкого круга задач теории рисков, теории безопасности и живучести [4-6].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Пицык, В.В. Методика расчета состояния измерительных систем с параметрическими отказами [Текст]/ В.В. Пицык, Л.В. Суховерхова, Е.Г. Гамаюнов. // Метрология — 2011. — № 10 — С. 45 — 56.
- О.В. Абрамов. Возможности и перспективы функционально-параметрического направления теории надежности // Информатика и системы управления,, 2014,, №4((42)). Надежность и техническая диагностика. -С.64-77.
- Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности. -М.: Наука, 1965.
- Абрамов О.В. Функционально-параметрический подход в задачах обеспечения надежности технических систем // Надежность и контроль качества. — 1999. — № 5. — С.34-45.
- Назаров Д.А. Использование областей работоспособности для оптимального выбора номиналов параметров // Информатика и системы управления. — 2011. — № 2. — С.59-69.
- Абрамов О.В. Анализ и прогнозирование техногенных рисков // Информатика и системы управления. — 2012. — № 3. — С.97-105.[schema type=»book» name=»ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПАРАМЕТРИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ОЦЕНКЕ НАДЕЖНОСТИ СИСТЕМ ПОЖАРНОЙ АВТОМАТИКИ В ПРОЦЕССЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ» description=»В статье рассмотрены основные положения, возможности и перспективы использования функционально-параметрического подхода теории надежности в задачах обеспечения эксплуатационной надежности, безопасности и живучести технических устройств автоматических установок пожарной автоматики.» author=»Ломаев Евгений Николаевич, Федоров Андрей Владимирович, Гаплаев Азиз Ахмед-Беширович» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-01-25″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_31.10.15_10(19)» ebook=»yes» ]