В результате энергетического обследования института [1…3] были сформулированы предложения:
- Заменить в светильниках лампы накаливания высокоэффективными компактными люминесцентными лампами КЛЛ-20 Spiral S-03B Е27 2700K, а в системах внутреннего и наружного освещения лампы ДРЛ-250 лампами ДНаТ-150;
- Заменить электрические плиты в столовой;
- Утеплить фасады зданий учебного корпуса и общежития;
- Перевести часть автопарка с бензина на сжиженный газ;
- Установить водосберегающую санитарно-техническую арматуру.
Обоснование замены ламп в светильниках освещения. По данным маниторинга, проведённого в 2011, 2012 гг.:
годовое потребление электроэнергии системой освещения:
до замены ламп 87555 кВт·ч;
после замены ламп 73230кВт·ч;
экономия 14325 кВт·ч/г. или 53289 руб./г.;
стоимость реализации замены ламп 15570 руб.;
срок окупаемости мероприятия по замене ламп 0,29 г.
При расчетах использованы данные источников [4…6].
Обоснование замены электроплит. По данным маниторинга, проведённого в 2011, 2012 гг.:
годовое потребление электроэнергии электроплитами:
до их замены 550250 кВт·ч;
после замены 28080кВт·ч;
экономия 22170 кВт·ч/г. или 82472 руб./г. при тарифе 3,72 руб./кВт∙ч (с НДС);
стоимость электроплиты 180 тыс. руб.;
количество используемых электроплит – 2;
затраты по замене электроплит 40000 руб.;
срок окупаемости мероприятия по замене электроплит 4,85 г.
Электроплиты серии OPTIMA 850 имеют конструкционные преимущества:
— имеет гигиеническую поверхность с канавками, облегчающими ее протирку и очистку;
оснащена семи ступенчатым переключателем, позволяющим устанавливать опти-
мальную температуру приготовления пищи;
оснащена чугунными конфорками, имеющими автоматическую защиту от перегрева, которая вдвое уменьшает подводимую к конфорке мощность в случае отсутствия на ней посуды. При использовании электроплит с экономичными конфорками заметно снижаются ежемесячные платежи за электроэнергию;
имеют уменьшенное расстояние между конфорками, что облегчает передвижение крупной посуды по их поверхности;
использование конфорок различной мощности — 2,5 и 4 кВт, т.е. мощность одной электроплиты 13 кВт, а суммарная 26 кВт вместо 33,5 кВт у существующих;
возможен заказа интерфейса для подключения к системе контроля HAACP.
При расчетах использованы данные источника [7].
Обоснование перевода автомобилей с бензинана сжиженный газ.По данным маниторинга, проведённого в 2011, 2012 гг.:
стоимость бензина АИ-92 – 26,5 руб/л;
стоимость газа – 12,8 руб/л.
В табл.1 показана экономия при переводе автомобилей на газ.
Таблица 1
Экономии при переводе автомобилей на газ
| Вид транспортных средств | Затраты на бензин, руб. | Затраты на газ, руб. | Экономия, руб. |
| ГАЗ 3110 | 101575 | 60096 | 41479 |
| ВАЗ 2107 | 93095 | 55078 | 38017 |
В табл..2 подятся величины затрат, а так же величины экономии и срок окупаемости.
Таблица 2
Затраты и экономический эффект от перевода автомобилей на газ
| Вид транспортных средств | Затраты на установку ГБО, руб. | Экономия, руб. | Срок окупаемости, лет |
| ГАЗ 3110 | 12500 | 41479 | 0,3 |
| ВАЗ 2107 | 11500 | 38017 | 0,3 |
При расчетах использованы данные источников [8, 9].
Обоснование установки водосберегающей санитарно-технической арматуры. По данным маниторинга, проведённого в 2011, 2012 гг.:
В табл.3 показаны затраты на реализацию водосберегающих мероприятий.
Таблица 3
Затрат на реализацию водосберегающих мероприятий
| Наименование арматуры | Кол-во | Цена, руб. | Итого затраты, руб. |
| Смеситель ЛАГАН | 43 | 799 | 34357 |
| Душ MoraBionda | 6 | 1170 | 7020 |
| Итого: | 41377 |
У смесителей, используемых в институте, расход воды около 10 л/мин. У предлагаемых к установке около 3 л/мин. Это позволяет снизить расход
холодной воды на 453 м3 , т.е. на 15,2 % от фактического водопотребления.
Экономия энергоресурсов и срок окупаемости мероприятия приведены в табл.4. Экономии в денежном выражении рассчитаны исходя из тарифов 2011 г., а именно: 22,62 руб./м3 за холодную воду и 7,50 руб./м3 за прием сточных вод.
Таблица 4
Экономия энергоресурсов и срок окупаемости мероприятия
| Наименование | Экономия холодной воды | Экономия настоках | Затраты | Срок окупаемости ХВ+стоки | |
| м3 | руб. | руб. | руб. | лет | |
| Замена смесителей | 453 | 10247 | 3398 | 41377 | 3,03 |
Таким образом, экономия от данного мероприятия может быть 13645 руб./г.
При расчетах использованы данные источников [10…12].
Математическое обоснование параметров устройства теплоизоляциинаружных стен зданий. По данным маниторинга, проведённого в 2011, 2012 гг.затраты на теплоизоляцию наружных стен складываются из стоимости материалов (теплоизоляции, штукатурных смесей, сетки, дюбелей, декоративной отделки) и стоимость работ. Примерная стоимость по утеплению фасада (чего?) при толщине плиты 100 мм составит 826,26 руб./м2.
Ориентировочная оценка экономии DQ от теплоизоляции стен определяялась по формуле, Гкал/г.,
, (1)
где S — площадь здания, м2;tвн — средняя температура воздуха внутри здания, ° С;tн — средняя за отопительный период температура наружного воздуха,° С;R1, R2 — приведенное сопротивление теплопередаче стен соответственно до и после реконструкции, м2×° С/Вт;a — продолжительность отопительного периода, сут.
В табл.5 приведены результаты расчет годовой экономии теплоэнергии от теплоизоляции стен..
Таблица 5
Результаты расчета годовой экономии теплоэнергии
| №
п/п |
Наименование | Утепляемая
площадь зданий, м2 |
Годовая экономия теплоэнергии, Гкал/г. |
| 1 | Учебный корпус | 1425,996 | 206,499 |
| 2 | Общежитие | 670,14 | 105,593 |
| Итого: | 312,092 | ||
Табл.5 показывает, что при утепление фасадов возможно добиться экономии тепловой энергии в размере 312,092 Гкал/год.
Следует отметить, что реальную экономию при внедрении мероприятий по утеплению зданий можно получить лишь в том случае, если температура воздуха внутри здания до реконструкции поддерживается на необходимом уровне, т.е. здание получает достаточное количество теплоты. В случае, если наблюдается недотоп здания, и температура внутреннего воздуха ниже допустимого уровня, подобные мероприятия позволят лишь повысить температуру воздуха внутри здания, что приведет к созданию комфортных условий внутри помещений, но не позволит снизить потребление теплоэнергии.
В табл.6 приведены данные об эффективности утепления стен зданий. При расчете затрат по утеплению стен принималась удельная величина затрат 826,26 руб./м2. Величина экономии в денежном выражении рассчитывалась исходя из тарифа на тепловую энергию в размере 1462,07 руб. / Гкал.
Таблица 6
Данные технико-экономических расчетов по утеплению стен
| № | Наименование потребителя | Затраты,
руб. |
Годовая экономии |
Срок окупаемости, лет | ||
| теплоэнергии, Гкал/г. | руб. | |||||
| 1 | Учебный корпус | 1177873 | 206,499 | 301916 | 3,9 | |
| 2 | Общежитие | 553536 | 105,593 | 154385 | 3,9 | |
| Итого: | 1731409 | 312,092 | 456301 | |||
В результате реализации комплекса мероприятий по утеплению фасада ожидаются следующие результтаты:
— снижение потребления тепловой энергии на величину – 312,092 Гкал/г.;
— экономический эффект в денежном выражении – 456301 руб./г.
Суммарные затраты по утеплению стен составят – 1731409 руб.
Срок окупаемости проекта по утеплению стен зданий института составит 3,9 г.
При расчетах использованы данные источников [13…15].
Приведенные результаты расчетов являются оценочными. Более точные результаты можно получить только на стадии ТЭО (технико-экономического обоснования) или на стадии разработки рабочего проекта и сметы.
Выводы:1.Подтверждена, особенно с учетом роста стоимости кВт·ч электроэнергии, целесообразность замены ламп.
- Подтверждена, даже при столь значительном сроке окупакмости, целесообразность замены электроплит, но для выявления более точной экономической эффективности мероприятия требуются экспериментальные исследования иразработка методики их проведения;
- Перевод автомобилей с бензина на сжиженный газ экономически эффективен и целесообразен;
- Установка водосберегающей санитарно-технической арматуры экономически обоснована;
- Теплоизоляция стен не вызывает сомнений. Однако целесообразны:разработка математического обоснования параметровустройства теплоизоляции; разработка методики экспериментального подтверждения правильности расчета его параметрови экспериментальные исследования.
Списоклитературы:
- Ильичев В.С.Повышение энергетической эффективности организаций через их энергетическое обследование. // Современное общество, образование и наука.Сб. науч. тр. по мат-лам междунар. науч.-практ. конф. 25 июня 2015 г.: Тамбов: ООО «Консалтинговая компания Юком».- 2015.- С.44-49.
- Оболенский, Н. В. Энергосбережение: монография. – Княгинино: НГИЭИ, 2014. – 272 с.
- Отчет по энергетическому обследованию Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский Государственный инженерно-экономический институт». – Княгинино: НГИЭИ. – 2012. – 193 с.
- [Электронные ресурсы]. URL:
- https://www.evmcomplex.com,
- https://www.maxidom.ru,
- https://www.minimaks.ru,
- ,
- https://vega-autogas.ru/page7.html
- https://www.ikea-club.org/item/10085027.html
- https://www.ikea.com/ru/ru/catalog/categories/departments/kitchen/10482/
- type=»book» name=»ОБОСНОВАНИЕ ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНСТИТУТА ТРАНСПОРТА,СЕРВИСА И ТУРИЗМА» description=»Приводится экономическое обоснование внедрения предложенийпо повышению энергетической эффективностиинститута транспорта, сервиса и туризма, сформулированные по результатам его энергетического обследования и раскрытые в статье автора «Повышение энергетической эффективности организаций через их энергетическое обследование»» author=»Ильичев Валерий Вячеславович, Оболенский Николай Васильевич» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-02-21″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_25.07.15_07(16)» ebook=»yes» ]