Инбридинг как метод разведения очень широко используется в коневодстве. Он является одним из важнейших методов совершенствования пород лошадей. В молочном коневодстве наиболее актуальными являются исследования влияния инбридинга на молочную продуктивность и воспроизводительные качества кобыл.
Материалы и методы исследований. Исследования были проведены на племенном кумысном комплексе ЗАО ПЗ «Семеновский» республики Марий Эл. Для учета инбридинга изучались племенные документы кобыл. Всего были исследованы показатели по 139 кобылам русской тяжеловозной породы, выбывшим из маточного состава комплекса. При анализе эффективности различных вариантов родственного и не родственного подбора были изучены родословные лошадей до пятого ряда включительно.
Инбредными считали животных, у которых общий предок встречался в обеих сторонах родословной, а коэффициент инбридинга составлял не менее 0,1 %, как это принято в большинстве зарубежных и отечественных исследований. Степень инбредности животных определяли по Шапоружу и Райту-Кисловскому. К тесному инбридингу (кровосмешению) относили животных с коэффициентом инбридинга 25 % и выше; близкому – 3,13-24,9; умеренному – 0,78-3,13 и отдаленному – 0,77-0,10 %.
Если общий предок встречался в обеих сторонах родословной один раз, такой инбридинг считался простым, если два раза и более – сложным, а если в обеих сторонах родословной встречались два и более общих предков – комбинированным.
Удой кобыл подсчитывали на основе данных, полученных в процессе контрольных доений, проводившихся два раза в месяц. По дневному удою (за восемь доек) устанавливали суточную молочную продуктивность кобыл по формуле И. А. Сайгина. Молочную продуктивность учитывали за месяц, а затем за 210 суток лактации, или за укороченную лактацию в перерасчёте на 210 суток. Молочность кобыл за первый месяц лактации (когда кобылы не доилась) определяли по первой контрольной дойке во второй месяц лактации (первый месяц доения кобыл). Среднюю молочную продуктивность кобыл за 210 дней всех лактаций устанавливали путем суммирования количества молока за 210 дней каждой лактации и деления этой суммы на количество всех лактаций.
Воспроизводительные качества кобыл определяли по средней продолжительности сервис-периода за всю жизнь кобылы и количеству жеребят, полученных в среднем за один год плодовой деятельности кобыл.
Результаты исследования. Влияние инбридинга на воспроизводительные качества кобыл в коневодстве хорошо изучено. По данным Хохловой Н. А. тесный инбридинг приводит к снижению показателей воспроизводства у кобыл. В то же время Хохлова Н. А. не советует совсем отказываться от тесного инбридинга. Она приводит показатели работы Лабинского конного завода, где в группе кобыл с тесным инбридингом были получены лучшие показатели воспроизводства, чем у аутбредных кобыл [12]. Такого же мнения придерживается и О. Терехина. Она советует проводить инбридинг на ценных кобыл с отличным происхождением и хорошей плодовитостью. Кобылы, на которых инбридируются потомки, должны находиться в III-V рядах родословной [11].
В наших исследованиях по показателям воспроизводства инбредные кобылы русской тяжеловозной породы достоверно превосходили аутбредных кобыл (P<0,01). Продолжительность сервис-периода у инбредных кобыл составила 37±4,4 дня, у аутбредных кобыл – 43±2,8 дня. В среднем за один год воспроизводства от инбредных кобыл было получено 0,94±0,03 жеребенка, от аутбредных кобыл – 0,88±0,02 жеребенка. У кобыл, полученных в результате простого инбридинга, продолжительность сервис-периода составила 35±4,9 дня, в результате комплексного инбридинга – 45±10,3 дня (P<0,01). В среднем за один год воспроизводства от этих групп кобыл было получено, соответственно, 0,96±0,02 и 0,88±0,09 жеребенка (P<0,01). Лучшие показатели воспроизводства были получены при применении умеренного и отдаленного инбридинга, в сравнении с близким инбридингом, но разница между этими группами кобыл оказалась недостоверна.
Исследования по влиянию инбридинга на молочную продуктивность кобыл тяжеловозных пород никогда не проводились. Поэтому мы решили сравнить наши данные с аналогичными показателями в молочном скотоводстве. По данным Эрнста Л. К. и др. коровы с близким инбридингом существенно уступали по удою аутбредным коровам, а с умеренным и отдаленным инбридингом достоверно не отличались от аутбредных. Умеренно и отдаленно инбредные коровы имели более высокую продуктивность лишь в стадах с достаточно высоким кормовым фоном [13]. Близкие результаты были получены также в исследованиях Ляшука Р. Н. и др. [6].
При совершенствовании коров по удою, по мнению Калмыкова А. Н. эффективность простого удоя была выше, чем комплексного. Возрастание степени инбредности животных при простом инбридинге усиливало наследственное влияние матерей на своих дочерей, а при комплексном, наоборот, ослабляло [5].
По мнению А. Н. Калмыкова и А. В. Соколова с увеличением количества предков, на которых инбридированы коровы, у последних снижался уровень молочной продуктивности и увеличивалась ее изменчивость [4].
В исследованиях Дунина И. М. и др. повышение удоев коров отмечено при близком инбридинге, по сравнению с аутбредными животными [3].
Анисимова Е. и Гостева Е., исследуя популяцию симментальского скота, обнаружили, что коровы с близким и умеренным инбридингом превосходили своих аутбредных аналогов по удою в среднем на 339-450 кг (7,9-12,5 %), по массовой доле жира – на 0,06 % (Р<0,01) [1]. Аналогичные результаты были получены Сельцовым В. И. и Сермягиным А. А. [8], а также в исследованиях Ворониной Е. и др. [2].
По данным Соцкого А. Ф. и др. у коров голштинской породы при высоком уровне кормления не наблюдалось разницы между аутбредными и инбредными животными с близким и умеренным инбридингом. При повышении уровня инбридинга до степени III-II (тесного), удой коров снижался с 6600 кг до 5691 кг (Р<0,05) [10]. Похожие результаты получены в исследованиях Н. Петкевича и Л. Борисовой [7], а также в исследованиях Parland S. [14].
В наших исследованиях вначале мы сравнили по молочной продуктивности инбредных и аутбредных кобыл (таблица 1).
Таблица 1 — Молочная продуктивность кобыл в зависимости от наличия инбридинга
| Показатели | Наличие инбридинга | n, голов | M±m, кг | Lim, кг | Cv, % |
| Средняя молочная продуктивность за 210 дней, кг | аутбридинг | 72 | 3105±59,5 | 1104-4243 | 12,6 |
| инбридинг | 67 | 3161±72,9 | 1597-4176 | 16,0 | |
| Наибольшая молочная продуктивность за 210 дней, кг | аутбридинг | 72 | 3461±79,4 | 1104-4871 | 12,6 |
| инбридинг | 67 | 3546±95,3 | 2030-4956 | 16,0 |
Инбредные кобылы русской тяжеловозной породы достоверно превосходили аутбредных кобыл (P<0,01) по средней и наивысшей молочной продуктивности за 210 дней лактации. Изменчивость молочной продуктивности у инбредных кобыл также была выше, чем у аутбредных, что хорошо согласуется с данными В. Н. Смирнова и О. В. Руденко [9].
В таблице 2 показана молочная продуктивность инбредных кобыл в зависимости от сложности инбридинга
Таблица 2 — Молочная продуктивность инбредных кобыл разного уровня сложности
| Показатели | Сложность инбридинга | n, голов | M±m, кг | Lim, кг | Cv, % |
| Средняя молочная продуктивность за 210 дней, кг | Комплексный инбридинг | 19 | 3154±126,9 | 2384-4065 | 26,8 |
| Простой инбриндинг | 48 | 3165±88,9 | 1597-4176 | 20,0 | |
| Наибольшая молочная продуктивность за 210 дней, кг | Комплексный инбридинг | 19 | 3475±167,9 | 2384-4307 | 26,7 |
| Простой инбридинг | 48 | 3586±115,4 | 2030-4956 | 20,0 |
При простом инбридинге показатели молочной продуктивности были несколько выше, чем при комплексном, однако разница эта оказалась статистически недостоверна. Зависимость молочной продуктивности от степени инбридинга представлена в таблице 3.
Таблица 3 — Молочная продуктивность инбредных кобыл при разных степенях простого инбридинга
| Показатели | Степень родства | n, голов | M±m, кг | Lim, кг | Cv, % |
| Средняя молочная продуктивность за 210 дней, кг | Близкий | 8 | 3090±0,0 | 1440-3924 | 28,3 |
| Умеренный | 26 | 3157±117,2 | 1591-4176 | 23,0 | |
| Отдаленный | 14 | 3209±117,2 | 2334-4081 | 34,7 | |
| Наибольшая молочная продуктивность за 210 дней, кг | Близкий | 8 | 3446±0,0 | 2412-4148 | 27,1 |
| Умеренный | 26 | 3510±143,0 | 2030-4903 | 23,0 | |
| Отдаленный | 14 | 3904±207,5 | 3120-4956 | 34,8 |
Наибольшей молочной продуктивностью отличались кобылы, полученные методом отдаленного инбридинга (P<0,01). Изменчивость молочной продуктивности была выше также у кобыл с отдаленным инбридингом.
Выводы.
- Воспроизводительные способности инбредных кобыл русской тяжеловозной породы были выше, чем у аутбредных: сервис-период короче на 6 дней, за один год воспроизводства в среднем получено на 0,06 жеребенка больше.
- У кобыл с простым инбридингом на 10 дней короче был сервис период и за один год воспроизводства в среднем было получено на 0,08 жеребенка больше, чем у кобыл с комбинированным инбридингом.
- Молочная продуктивность кобыл русской тяжеловозной породы была достоверно выше у инбредных кобыл по сравнению с аутбредными; при простом инбридинге продуктивность была выше, чем при комплексном, но статистически эти различия были недостоверны.
- При повышении степени инбридинга у кобыл молочная продуктивность достоверно уменьшалась.
ЛИТЕРАТУРА
- Анисимова, Е., Гостева Е. Эффективные приемы селекции симментальского скота / Молочное и мясное скотоводство. — 2013. — № 3. — С. 19-21.
- Воронина, Е. и др. Влияние вариантов подбора коров на их молочную продуктивность / Молочное и мясное скотоводство. — 2007. — № 4. — С. 8-9.
- Дунин, И. М., Труфанов В. Г., Новиков Д. В. Использование инбридинга в молочном скотоводстве / Зоотехния. — 2012. — № 9. — С. 2-3.
- Калмыков, А. Н., Соколов А. В. Оптимальное сочетание генотипов при инбридинге / Зоотехния. — 1989. — № 6. — С. 18-21.
- Калмыков, А. Н. Повышение эффективности отбора и подбора при чистопородном разведении молочного скота: автореф. дис. … доктора с.- х. наук.- М.: 1991.- 44 с.
- Ляшук, Р. Н. и др. Совершенствование системы отбора молочного скота. / Аграрная наука.- 2008.- № 8.- С. 31-34.
- Петкевич, Н., Борисова Л. Эффективность методов подбора животных в линиях / Молочное и мясное скотоводство. — 2009. — № 1. — С. 10-11.
- Сельцов, В. И., Сермягин А. А. Продуктивные качества инбредных и аутбредных коров симментальской породы / Зоотехния. — 2011. — № 10. — С. 2-4.
- Смирнов, В. Н., Руденко О. В. Влияние инбридинга на продуктивные и воспроизводительные качества коров / Зоотехния. — 2008. — № 8. — С. 3-6.
- Соцкий, А. Ф., Марченко А. М., Мунтяну Г. Л. Влияние инбридинга на продуктивность коров, полученных в разных вариантах подбора / Докл. Россельхозакадемии. — 1993. — № 3. — С. 53-57.
- Терехина, О. Инбридинг на кобыл в чистокровном коннозаводстве / Коневодство и конный спорт. — 1989. — № 3. — С. 8-10.
- Хохлова, Н. А. Эффективность использования инбридинга в чистокровной верховой породе. — Научные основы сохранения и совершенствования пород лошадей: сб. науч. трудов. — Дивово, 2002. — С. 306-322.
- Эрнст, Л. К., Жигачев А. И., Григорьев Ю. Н. Крупномасштабная селекция и инбридинг / Сельскохозяйственная биология. — 1992. — № 4. — С. 3-9.
- Parland, S. Mc. at all. Inbreeding effect on milk production, calving performance fertility and conformation in Irish Holstein-Friesians / J. Dairy Science. — 2007. — № 90. — P. 4411-4419.[schema type=»book» name=»ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНБРИДИНГА В МОЛОЧНОМ КОНЕВОДСТВЕ » author=»Чиргин Евгений Дмитриевич» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-05-16″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_ 28.02.2015_02(11)» ebook=»yes» ]