Номер части:
Журнал

ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ В ЛЕСАХ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ



Науки и перечень статей вошедших в журнал:


DOI:
Дата публикации статьи в журнале:
Название журнала: Евразийский Союз Ученых, Выпуск: , Том: , Страницы в выпуске: -
Автор:
, ,
Автор:
, ,
Автор:
, ,
Анотация:
Ключевые слова:                     
Данные для цитирования: . ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ В ЛЕСАХ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ // Евразийский Союз Ученых. Сельскохозяйственные науки. ; ():-.





Леса Причерноморья являются важной оставляющей региональной экосистемы. Они выполняют средообразующие, кислородообразующие, углерододепонирующие и рекреационные функции.

В России разработаны методики оценки пожарной опасности [1, 2, 4, 5, 6, 7, 8] и исследованы  негативные экологические последствия лесных пожаров [3 и др.].  Оценка пожарной опасности в лесах по условиям погоды производится по таблице 1.

Таблица 1.

Классы пожарной опасности в лесах по условиям погоды

Класс пожарной опасности по условиям погоды Значение комплексного показателя Степень пожарной опасности
1 2 3
I До 300
II От 301 до 1000 Малая
III От 1001 до 4000 Средняя
IV От 4001 до 10000 Высокая
V Более 10000 Чрезвычайная

 

Шкала классов пожарной опасности составлена на основе учета диапазона колебаний значений комплексного показателя и степени пожарной опасности в лесах. Показатель пожарной опасности может меняться от одного до нескольких тысяч градусов, а в период устойчивой и жаркой погоды его значение превышает 12000°С. Для характеристики степени пожарной опасности весь диапазон значений показателя КП разделен на пять классов пожарной опасности (табл. 1). Классы пожарной опасности изменяются от 1 класса (КП = 1 -З00°С), когда пожарная опасность является малой, до пятого класса (КП > 12000°С), когда пожарная опасность достигает состояния «чрезвычайной». Шкаловая оценка пожарной опасности в лесах по условиям погоды является универсальной. Для применения данной шкалы не только в России и странах СНГ, но и в Восточной Европе, верхний предел высокой пожарной опасности увеличен с 10000 до 12000°С. В приведенные значения комплексного показателя для каждого из классов пожарной опасности могут вноситься поправки, утверждаемые для данной местности и периода пожароопасного сезона (весна, лето, осень) министерствами, государственными комитетами лесного хозяйства страны по представлению органов управления лесным хозяйством, автономных республик, краев и областей, а также Центральной базы авиационной охраны лесов. В зависимости от класса пожарной опасности в лесах по условиям погоды устанавливается стратегия по утверждению возникновения лесных пожаров и их тушению.  Информация о показателях пожарной опасности поступает в Управление лесами, в Управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и в Федеральную службу лесного хозяйства России. В управлениях этих служб информация о пожарной опасности в лесах наносится на бланки, и строятся информационные карты пожарной опасности.

При оценке природных и антропогенных условий возникновения лесных пожаров в регионе следует использовать методику балльной оценки. Они оцениваются по четырехбалльной системе с учетом семи показателей (см. таблицу 2).

Таблица 2.

Оценка степени опасности возникновения лесных пожаров

Степень опасности Баллы XI Х2 ХЗ Х4 Х5 Х6
Весьма высокая 4 <15 <70 <40 <15 >0,83 >2,40
Высокая 3 11-15 51-70 31-40 10-15 0,84-0,85 2,41-2,80
Умеренная 2 5-10 30-50 20-30 5-10 0,86-0,96 2,81-3,00
Малая 1 >5 >30 >20 >5 <0,96 <3,00

XI – лесистость территории, %; Х2 – доля хвойных насаждений, %;
Х3 –  плотность населения, чел/км2; Х4 – земли с крутизной склонов более 10°, %; Х5 – коэффициент увлажнения; Х6 – отношение количества осадков к средней температуре воздуха в мае-октябре месяцах.

В результате суммирования баллов по основным факторам с учетом коэффициентов их значимости, для каждого лесничества (района) определяется средний балл, который является интегральным показателем природно-антропогенных условий возникновения пожаров.

Результаты расчета оценки степени опасности возникновения пожара представлены на диаграмме рис. 1.

Рисунок1. Оценка степени опасности возникновения лесных пожаров, балл

 

Согласно рисунка 1 можно охарактеризовать ситуацию пожароопасности в Новороссийском лесничестве как – весьма высокая, Джубгском и Туапсинском лесничествах как – высокая, а в Геленжинском  – умеренная.

Также распределение территории лесничества по классам природной пожарной опасности произведено в соответствии с приказом  МСХ РФ от 16.12.2008 г. № 532 и на основе шкалы, разработанной профессором Н.С.Маргвелашвили (для горных лесов). Результаты по исследуемым лесничествам представлены в таблицах 3 – 6.

 

Таблица 3.

Распределение территории Джубгского лесничества по классам природной пожарной опасности (площадь, га)

№ п/п Наименование участкового лесничества Площадь по классам природной

пожарной опасности

Итого Средний класс
I II III IV V
1. Дефановское 11263 7572 18835 2,4
2. Лермонтовское 60 11323 10488 1246 24 23141 2,6
3. Новомихайловское 7832 6782 14614 2,5
4. Ольгинское 12025 2346 14371 2,2
  ВСЕГО 60 42443 27188 1246 24 70961 2,4
  %% 0,1 59,8 38,3 1,8 100,0  

Таблица 4.

Распределение территории Новороссийского лесничества  по классам природной пожарной опасности (площадь, га)

№ п/п Наименование участкового

лесничества

Площадь по классам природной

пожарной опасности

Итого Средний класс
I II III IV V
1. Абрауское   3650 3383 2912 1926 11871 3,3
2. Шесхарисское   2302 11707 5031 5048 24088 3,5
3. Анапское   2802 4485 1321 1617 10225 3,2
4. Гостагаевское   5955 5893 360 550 12758 2,6
5. Верхнебаканское   1041 8489 548 249 10327 3,0
  ВСЕГО   15750 33957 10172 9390 69269 3,2
  %%   22,7 49,0 14,7 13,6 100  

Таблица 5.

Распределение территории Туапсинского лесничества  по классам природной пожарной опасности (площадь, га)

№ п/п Наименование участкового лесничества Площадь по классам природной

пожарной опасности

Итого Средний класс
I II III IV V
1. Небугское 11895 17927 29822 2,6
2. Георгиевское 4803 27917 3078 59 35857 3,0
3. Солох-Аульское 672 17916 3855 165 22608 3,2
  ВСЕГО   17370 63760 6933 224 88287 2,9
  %%   19,7 72,2 7,8 0,3 100  

Таблица 6.

Распределение территории Геленджикского лесничества  по классам природной пожарной опасности (площадь, га)

№ п/п Наименование участкового лесничества Площадь по классам природной

пожарной опасности

Итого Средний класс
I II III IV V
1. Кабардинское 2307 11155 9335 6461 29258 2.7
2. Ново-Садовское 2035 5955 7990 1.7
3. Пшадское 13001 16763 4342 674 34780 1.8
4. Архипо-Осиповское 5899 20357 3546 479 30281 1.9
  ВСЕГО 23242 54230 17223 7614 102309 2.1
   %% 22,7 53,0 16,8 7,5   100,0  

Анализ результатов таблиц показывает, что в составе каждого лесничества существует распределение территории по степени пожароопасности в зависимости от рельефа, антропогенного фактора и климатических условий. Проанализируем полученные результаты (рис. 2)

Рисунок 2. Доля территории лесничества, отнесенная к классу пожароопасности

Анализ рисунка 2 позволяет сделать вывод о том, что основная часть территории Джубгского лесничества относится ко второму и третьему классу пожароопасности, половина Геленджикского – ко второму классу, около половины территории Новороссийского – к третьему классу, ¾ территории Туапсинского – к третьему классу.

Выводы:

  1. Ситуацию пожароопасности в Новороссийском лесничестве можно охарактеризовать как – весьма высокая, в Джубгском и Туапсинском лесничествах как – высокая, а в Геленджикском – умеренная.
  2. Основная часть территории Джубгского лесничества относится ко второму и третьему классу пожароопасности, половина Геленджикского – ко второму классу, около половины территории Новороссийского – к третьему классу, ¾ территории Туапсинского – к третьему классу.

Список литературы:

  1. Воробьев Ю.Л. Лесные пожары на территории России: Состояние и проблемы/ Ю. Л. Воробьев, В. А. Акимов, Ю. И. Соколов; Под общ. ред. Ю. Л. Воробьева; МЧС России. — М.: ДЭКС-ПРЕСС, 2004. – 312 с.
  2. Галеев А.А, Котельников Р.В., Крашенинникова Ю.С. и др. Институт космических исследований РАН.  Сопоставление информации о лесных пожарах по данным спутниковых, наземных и авиационных наблюдений ИСДМ – Рослесхоз, 2008 г. Выпуск 5. Т. II. – С.458-468.
  3. Гришин A.M. О влиянии негативных экологических последствий лесных пожаров / A.M. Гришин // Экологические системы и приборы. 2003. № 4. – С. 40-43.
  4. Егоров В.А. Мониторинг повреждений растительного покрова северной Евразии пожарами по данным спутниковых наблюдений.– Автор. дисс. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук по спец. 25.00.34. – Москва – 2006. – 24 с.
  5. Кудрявцев М.Ю., Лукин В.В., Малинецкий Г.Г., Митин Н.А., Науменко С.А., Подлазов А.В., Румянцев А.А., Торопыгина С.А. Проблемы тушения лесных пожаров на территории Российской Федерации. – М., ИПМ им. М.В.Келдыша РАН, – 2008.
  6. Курбатский Н.П. Определение степени пожарной опасности в лесах // Лесн. хоз-во, 1957. № 7. – С. 52–57.
  7. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03). Приказ МЧС России от 18 июня 2003 г. № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации».
  8. Профилактика и меры предупреждения лесных пожаров в системе лесоуправления Российской Федерации / Д. Ф. Ефремов, А. С. Захаренков, М. А. Копейкин, Е. П. Кузьмичев, М. И. Сметанина, В. В. Солдатов ; под общ ред. Е. П. Кузьмичева. – М.: Всемирный банк, 2012. – 104 с.
  9. Соловьев С. В. Экологические последствия лесных и торфяных пожаров.– Дисс.. канд. техн. наук по спец. 05.26.03, 03.00.16 – Москва, 2006 – 222 с.[schema type=»book» name=»ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ В ЛЕСАХ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ» author=»Рубежанский Олег Анатольевич,Засоба Варвара Викторовна, Засоба Павел Петрович» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-04-27″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_ 28.03.2015_03(12)» ebook=»yes» ]
Список литературы:


Записи созданы 6778

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх