Номер части:
Журнал

PRO UND CONTRA: РОССИЯ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА ГЕРМАНСКИХ СМИ



Науки и перечень статей вошедших в журнал:
Авторы:
DOI:


 В течение 2014 года отечественные СМИ систематически сообщали о санкциях, которые ввели западные страны или планируют применить к России, о нелицеприятных высказываниях представителей ЕС в отношении российского руководства и лично Президента РФ, о новых блокирующих решениях немецкого канцлера и т.д., в результате чего постепенно складывалось такое впечатление, что Запад единым фронтом ополчился против нашего государства.

Однако данное представление далеко не в полной мере соответствовало действительности. Уже с самого начала украинского конфликта в Германии стали появляться оппоненты официального Берлина, которые открыто реагировали на антироссийские выступления и публикации СМИ. Сперва это были одиночные выступления немецких журналистов и политиков левого крыла, таких как: главный редактор журнала «COMPAKT» Юрген Эльзессер (Ürgen Elsässer) [15], журналист Кен Йебсен (Ken Jebsen) [4; 5], создатель документального фильма «Я, Путин. Портрет» Хуберт Зайпель (Hubert Seipel) [3], лидер «Левых» Грегор Гизи (Gregor Florian Gysi) [2], член Левой партии Германии (ЛПГ) депутат бундестага Сара Вагенкнехт (Sahra Wagenknecht) [1; 7].

 В своих выступлениях депутаты и журналисты доказывали, что Германия ведёт несамостоятельную политику и немецкое правительство создаёт неприемлемый формат отношений с Москвой. Кроме того, они обвиняли политиков и немецкие СМИ в недемократическом освещении событий.

 Одновременно с оппозиционными политиками и журналистами широкую кампанию по развенчанию представлений о монолитности европейской линии в  оценке российско-украинского конфликта развернули немецкие и австрийские сатирики. В своих программах они предлагали зрителю альтернативные взгляды на западную внешнюю политику, давали возможность увидеть и оценить неофициальные точки зрения относительно насущных политических проблем. Особое значение приобрели в это время выступления немецкого сатирика Фолькера Писперса [9; 10], а также актуальные программы сатирической передачи «За и против» (Pro und Contra) на австрийском канале PLUS 4 [14], которые протестовали против проамериканской направленности германской политики и фактически доказывали, что немецкие СМИ контролируются американскими НКО и НАТО [8].

 К их словам кто-то прислушивался, а кто-то махал рукой, дескать, выступают тут «московские выкормыши», «путинская пятая колонна»… Но 5 декабря 2014 г. в онлайн-газете «Zeit.de» было опубликовано воззвание, подписанное выдающимися деятелями ФРГ, которых назвать «проплаченными русскими агентами» было уже просто невозможно. Под петицией поставили свои подписи  представители политической, общественной и культурной элиты Германии: бывший канцлер ФРГ Герхард Шрёдер (SPD), бывший федеральный президент Роман Херцог (CDU), космонавт Зигмунд Йен, режиссер Вим Вендерс, актёр Марио Адорф и другие. Эти уважаемые люди, не забывшие уроки истории, прекрасно помнят, чем закончилась Вторая Мировая война и как строились отношения в Европе в последние 20 лет. Свыше 60 человек, названные газетой «Бильд» германскими знаменитостями, выступили единым фронтом, чтобы выразить своё несогласие с развязыванием новой информационной войны в Европе. Они решительно  потребовали нового курса отношений с Россией [12].

 «Все говорят, что никто не хочет войны, но Северная Америка, ЕС и Россия будут неизбежно к ней продвигаться, если не перестанут раскручивать спираль взаимных угроз. МЫ НЕ ДОЛЖНЫ ВЫДАВЛИВАТЬ РОССИЮ ИЗ ЕВРОПЫ! ЭТО БЫЛО БЫ НЕ ИСТОРИЧЕСКИ, НЕРАЗУМНО И ОПАСНО ДЛЯ МИРА. Снова война в Европе? Не от нашего имени! Мы с этим не согласны. Нам нужна новая политика разрядки для Европы. Россия принадлежит к силам, которые формируют Европу. Мы апеллируем к правительству, бундестагу, СМИ, чтобы они относились к России, исключая предрассудки. Каждый внешнеполитический журналист должен понимать опасность, которая грозит России с тех пор, как в 2008 году Грузии и Украине предложили вступить в НАТО. Сегодняшняя тема – это не разговор о Путине, правители приходят и уходят, мы говорим о страхе войны, который накапливается в Европе.
До конфликта на Украине мы были на правильном пути. Наша цель остаётся прежней – это европейское единство» [13].

 Под этим воззванием подписались также политики, работавшие в германском правительстве, представители Гамбурга, Берлина, Бранденбурга. Примечательно, что большинство подписантов люди почтенного возраста, не представляющие какого-либо единого политического крыла, наоборот, принадлежащие к разным политическим партиям, а некоторые из них вовсе аполитичны. Но всех их объединило одно – желание добиться мира, вернуться к идее европейского единства.

 Безусловно, усилия людей доброй воли нуждаются в массовой поддержке, так как в Германии по-прежнему перевес силы на стороне адептов разжигания конфликта. Масло в огонь постоянно подливают представители СМИ, которые в погоне за читателем готовы идти на сделки с совестью. Вот, заголовок статьи в газете «Бильд» (6.12.2014): «Путин требует поставок кораблей от Франции» [17]. При этом в данной статье нет ни слова о том, что Президент России обсуждал с французским Президентом проблему поставок «Мистралей», напротив, в статье сказано, что эта тема не обсуждалась. Это яркий пример того, как немецкие журналисты ловко обманывают читателей: содержательно статья соответствует тому, что написано и в российской прессе (Лента. Ру «Путин обошел тему «Мистралей» на встрече с Олландом» [11]), но название статьи говорит об обратном. Дело в том, что такие журналистские ходы для привлечения читателей немецкие обозреватели позволяют себе сплошь и рядом.

 Если проанализировать заголовки статей немецкой прессы 2012 года – года выборов Президента РФ, когда отношения между Россией и Германией ещё были далеки от конфронтации, то мы видим, что они и тогда не отличались особой комлиментарностью. Газета «Ди Вельт» в статье «Падение Путина это лишь вопрос времени» [16] тогда отмечала, что протесты не остановить, и если Путин начнет подавлять выступления, то его последняя карта будет бита. Автор статьи проводил параллель с падением царского режима и перестройкой Горбачёва, обнаруживал наличие революционной ситуации в России, когда «верхи не могут, а низы не хотят». «Ди Вельт» называла «смертельной болезнью путинского режима ту стену, которую он возвёл сам». В газете обозначались два события, которые подорвали доверие к Путину – это объявление о планах баллотироваться в Президенты, элиминирующее Д.Медведева из выборного процесса и беспрецедентный размер подтасовок и обмана на парламентских выборах. Пророча падение Путина, издание указывало на то, что вместе с ним будут ликвидированы режимы Януковича, Лукашенко и Назарбаева.

 Итоги выборов пресса комментировала также достаточно жестко: «Это не выборы – это имитация», – такова была первая реакция журнала «Шпигель» [18]. А в одной из последующих статей «Путинская Россия на пути к безупречной диктатуре» «Шпигель» назвал результаты выборов PR-трюками команды Путина.

 Освещение данных выборов германскими СМИ скорее можно было назвать сбором компромата. За день до выборов издания не гнушались обсуждать такую тему как: делал ли Путин пластическую операцию в целях омоложения или пользовался только ботоксом, стремясь скрыть следы своего 59-летнего возраста (заголовок статьи «Ботокс – путинская лицевая косметика»). В статье «Сатирическая выборная кампания» ведущие журналисты «Шпигеля» М.Шепп, Б.Биддер и А.Оффенберг называли В.Жириновского «русским Гитлером», М.Прохорова – миллиардера-олигарха критиковали за неожиданно обнаруженную любовь к народу, а Г.Зюганов у них вызывал «снотворный эффект геронтократов» [19].

 Как обычно, большинство немецких интернет-изданий ограничивались отражением событий государственного масштаба, комментариями политических событий Кремля, «жаренными фактами», которые не позволяли гражданам Германии получить объективное представление о российской политической действительности.

 При этом политики придерживались другой точки зрения, содержащей осознание того, что, «пусть в России нет гражданского общества, правовая система не работает так, как она работает в Германии, но есть две возможности: или еще сильнее изолировать эту страну, или предпринимать усилия по интеграции с Россией». Понимание необходимости поддерживать двусторонние дружеские отношения всё же доминировало над политико-культурными различиями двух стран и личными амбициями политиков. Эту точку зрения подтверждали слова бывшего министра иностранных дел Германии Г. Вестервелле, который во время одного из своих последних выступлений подчеркивал, что все акции за Путина и против Путина свидетельствуют, бесспорно, о том, что в России наблюдается рост демократической культуры и самосознания, а значит, политическую динамику можно расценивать, как положительную [6, с.225].

Важно отметить, что нынешняя ситуация существенно отличается от предвыборной ситуации 2012 года – теперь негативные трактовки и оценки идут непосредственно от германского руководства. И это уже не погоня за читателем, а политический выбор. Изменится ли он? Об этом мы узнаем уже в ближайшее время. Пока же основная информационная стратегия германских СМИ заключается в замалчивании факта существования оппозиционных настроений внутри германского общества и дискредитации российской политики.

Список литературы:

  1. Вагенкнехт С. Сара Вагенкнехт снова атакует Меркель в Бундестаге. 26.11.2014. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=N3l6OV_gVsM (дата обращения 06.2015).
    2. Гизи Г. Выступление в Бундестаге лидера «Левых». Полная версия. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: (дата обращения 6.06.2015).
    3. Зайпель Х. Жестко, но справедливо. Передача на немецком госканале ARD. 8 сентября 2014. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: (дата обращения 29.05.2015).
  2. 4. Йебсен К. Демонстрация за мир. Берлин, 31.03.2014. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: (дата обращения 05.2015).
  3. 5. Йебсен К. СМИ Германии призывают к войне с Россией. 08.08.2014.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.liveinternet.ru/users/lenavolgina/post333293648/ (дата обращения 05.2015).
  4. Красильникова О.В. Анализ политического дискурса немецких интернет-изданий (на примере освещения президентской кампании 2012г. в РФ) // Политэкс. – Том 9. – №3. – 2013. – С.216-227.
  5. Наследница Эрнста Тельмана 24.06.2014. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: (дата обращения 6.06.2015).
  6. Немецкие СМИ контролируются американскими НКО и НАТО: «За и против» (Pro und Contra) на австрийском канале PLUS 4. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
    https://www.youtube.com/watch?v=OzyM_dCo0lo (дата обращения 17.06.2015).
  7. Писперс Ф. Выступление 2004 года. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=Dw_f7wI7ZLY (дата обращения 9.06.2015).
    10. Писперс Ф. Выступление 2014 года. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=viaVYbbTkQI (дата обращения 15.06.2015).
    11. Путин обошел тему «Мистралей» на встрече с Олландом. // Lenta.ru 6.12.2014. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://lenta.ru/news/2014/12/06/nomistraltalks/ (дата обращения 17.06.2015).
  8. 12. Свыше 60 знаменитостей требуют нового курса в отношении России // BILD.de 6.12.2014. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.bild.de/politik/inland/ukraine/prominente-fordern-neuen-russland-kurs-38859078.bild.html (дата обращения 06.2015).
    13. ”Снова война в Европе? Не от нашего имени!” // Zeit.de 5.12.2014. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.zeit.de/politik/2014-12/aufruf-russland-dialog (дата обращения 12.06.2015).
  9. Фрагменты передачи от 24.11.2014 «За и против» (Pro und Contra) на австрийском канале PLUS 4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=3GkDSo7b6xo (дата обращения 9.06.2015).
    1Эльзессер Ю. Нужно покончить с американской оккупацией Германии. 01.09.2014. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=bCJmD4MfgLU (дата обращения 17.05.2015).
  10. 16. Piontkovsky А. Wladimir Putins Sturz ist nur eine Frage der Zeit // Die Welt. 06.02.2012. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.welt.de/debatte/die-welt-in-worten/article13852879/Wladimir-Putins-Sturz-ist-nur-eine-Frage-der-Zeit.html (дата обращения 06.2015).
  11. Putin fordert Kriegsschiff-Lieferung von Frankreich // BILD.de 6.12.2014. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.bild.de/politik/ausland/wladimir-putin/russland-will-kriegsschiffe-von-frankreich-38866856.bild.html (дата обращения 12.06.2015).
    18. Reaktionen auf Putin-Wahl: «Das ist keine Wahl, das ist eine Imitation» // Der Spiegel. 2012. März 4. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: (дата обращения 7.06.2015).
    19. Schepp M., Bidder B., Offenberg A., Pyljow W. Moskau Satirischer Wahlkampf-Ausblick: Das hochgeheime ABC des Kreml // Der Spiegel. 2012. März 3. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:https://www.spiegel.de/politik/ausland/satirischer-wahlkampf-ausblick-das-hochgeheime-abc-des-kreml-a-818725.html (дата обращения 15.06.2015).
    PRO UND CONTRA: РОССИЯ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА ГЕРМАНСКИХ СМИ
    Анализ политического дискурса немецких интернет-изданий позволяет увидеть образ России в интерпретации германских СМИ в период украинского конфликта и президентской кампании 2012г. в РФ. Автор приходит к выводу, что основная информационная стратегия германских СМИ заключалась в замалчивании факта существования оппозиционных настроений внутри германского общества и дискредитации российской политики.
    Written by: Красильникова Оксана Вячеславовна
    Published by: БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА
    Date Published: 03/08/2017
    Edition: ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_27.06.2015_06(15)
    Available in: Ebook
Записи созданы 6767

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх