Проблемой изучения точности движений занимались многие авторы [1, 2, 3]. Не зависимо от характера изучаемых характеристик точности движений (временные, пространственные, динамические) процесс исследования в большинстве случаев опирался на изучение начального и конечного положения. Вопрос, касающийся изучения траектории точностного движения, остается до конца не разработанным и требует дальнейшего изучения. При этом известно, что точностное движение имеет фазовую структуру, и включат в себя как фазу доставки, так и фазу реализации [3]. Продолжительность и их границы требуют уточнения с учетом различных условий выполнения и характера поставленных двигательных задач. Остается не до конца решенным вопрос, связанный с изучением точности движений в зависимости от точки начала и направления движения.
Цель исследования – изучение пространственных характеристик точности движений в зависимости от точки начала и траектории точностного движения.
Организация исследования. Исследование проходило на базе ГБОУ ВПО «Ивановская государственная медицинская академия» Минздрава России в сентябре-октябре 2014 г. В исследовании приняли участие 19 девушек, имеющих основную медицинскую группу, в возрасте 17 – 18 лет. Ведущая рука – правая.
Оборудование для тестирования: белый лист бумаги (формат А4) с нанесенными в два ряда точкой/штрих с расстоянием между ними 20 мм., что является радиусом окружности (рис. 1), шариковая ручка, шаблон эталонной окружности изготовленный из прозрачного материла, с нанесенной на поверхность миллиметровой сеткой.
Рис. 1. Бланк тестирования
Методика тестирования. Испытуемому предлагается нарисовать правой рукой окружность «по часовой стрелке» затем «против часовой стрелки». При этом точка начала движения (Т0) последовательно располагается справа, вверху, слева и внизу от центра окружности. Затем данную процедуру, в той же последовательности, испытуемый повторяет левой рукой.
Анализ полученных результатов осуществлялся путем наложения эталонной окружности на фактические окружности и подсчета отклонения от эталонного значения в мм. на контрольных точках (Т1 – Т7) (рис. 2). При этом отклонение, связанное с увеличением размера окружности в контрольных точках обозначалось знаком «+», а уменьшение размера – знаком «–». Положение испытуемого сидя, рука согнута в локтевом суставе и предплечье параллельно над плоскостью стола.
Рис. 2. Схема контрольных точек
Результаты и обсуждение. При рисовании окружности наблюдается постепенное отклонение от эталона, которое достигает максимума в диапазоне точек Т3 – Т5, с последующей корректировкой траектории (Т6 – Т7) (табл.1, рис. 3).
Таблица 1
Отклонения линии от контрольных точек при рисовании окружности (без учета знака)
|
Рука (направление движения) |
Т1 (мм) | Т2 (мм) | Т3 (мм) | Т4 (мм) | Т5 (мм) | Т6 (мм) |
Т7 (мм) |
| Правая (по часовой стрелке) | 1,31±1,26 | 2,17±1,79 | 2,29±1,82 | 2,62±1,74 | 2,65±1,84 | 2,32±2,09 | 1,41±1,17 |
| Левая (по часовой стрелке) | 1,38±1,15 | 2,73±2,06 | 3,12±2,25 | 3,16±2,5 | 2,77±2,11 | 2,41±2,27 | 1,66±1,41 |
| Правая (против часовой стрелки) | 1,61±1,48 | 2,70±1,95 | 2,70±1,76 | 2,82±1,97 | 2,65±2,05 | 2,45±2,00 | 1,99±1,55 |
| Левая (против часовой стрелки) | 1,41±1,11 | 2,39±1,86 | 2,85±2,09 | 2,62±2,41 | 2,66±2,33 | 2,09±1,95 | 1,39±1,20 |
Рис. 3. Отклонение реальной окружности от эталонной (без учета знака)
Исходя из поставленной задачи, в данном тестировании фаза реализации имеет продолжительное время, т.к. двигательная задача требует максимальной точности в каждый момент движения ручки по воображаемой линии окружности. Осуществление данной манипуляции абсолютно точно является сложнейшей задачей вследствие широкого потока афферентной информации, поступающей в ЦНС от зрительного и кинестетического анализаторов. В связи с этим, возможность корректировки траектории движений становится эффективной либо ближе контрольной (эталонной) точке, где поток афферентной информации становится меньше и быстрее подвергается обработке, либо в случайные моменты времени. Фаза реализации после корректировки, в случайный момент времени продолжается, и интенсивный афферентный поток не дает возможности эффективно решать двигательную задачу.
Таким образом, в точностных движениях кистью руки, где фаза реализации продолжительна, следует говорить о «точностной выносливости» – как способности выполнять поставленную точностную двигательную задачу, без снижения ее эффективности.
Статистические значимые различия (0,01) обнаруживаются в пространственном диапазоне Т1 – Т3 при сравнении средних значений показателей точности движения правой рукой по отношению к параметрам точности левой рукой при движении «по часовой стрелке». Анализ показателей точности выполнения движений относительно контрольных точек (Т4 – Т7) данного явления не подтверждает. Статистически достоверных различий при выполнении теста «против часовой стрелки» не обнаружено.
Анализ средних значений точности изображения линии движения ручки по невидимой линии по отношению к эталонной окружности показал, что при рисовании «по часовой стрелке» и «против часовой стрелки» отклонения со знаком «+» и «–» имеют случайный характер и встречаются приблизительно в равной степени. Точка начала движения, при выполнении теста правой (левой) рукой имеет статистически значимое (0,05) влияние на результат точности рисования окружности по ряду позиций (таблица 2 и 3, данные отмечены полужирным шрифтом).
Таблица 2
Отклонение линии от контрольных точек (мм) при выполнении движения правой рукой в зависимости от точки начала движения (без учета знака)
|
Направление движения |
Т0 | Т1 | Т2 | Т3 | Т4 | Т5 | Т6 |
Т7 |
| По часовой стрелке | Справа | 1,1±0,9 | 2,3±2,0 | 2,7±1,7 | 2,8±1,4 | 3,0±1,5 | 2,3±1,9 | 1,4±1,1 |
| Сверху | 1,3±1,1 | 2,0±1,5 | 2,0±1,3 | 2,1±1,4 | 2,9±2,1 | 3,0±2,9 | 1,5±1,4 | |
| Слева | 1,4±1,6 | 2,2±1,8 | 2,4±2,4 | 3,1±2,3 | 2,8±2,2 | 2,3±2,0 | 1,5±1,3 | |
| Снизу | 1,4±1,4 | 2,2±2,1 | 2,0±1,8 | 2,6±1,7 | 1,9±1,3 | 1,6±1,3 | 1,2±0,9 | |
| Против часовой стрелки | Справа | 1,7±1,1 | 3,8±1,8 | 3,5±2,1 | 3,4±2,5 | 3,3±2,6 | 3,1±3,0 | 2,1±1,7 |
| Сверху | 1,2±1,2 | 2,3±2,2 | 2,8±2,7 | 3,2±3,1 | 2,5±2,4 | 2,4±2,3 | 1,7±1,4 | |
| Слева | 1,6±1,4 | 2,5±2,1 | 3,1±2,0 | 2,8±2,3 | 2,7±1,9 | 1,8±1,5 | 1,1±1,0 | |
| Снизу | 1,0±0,7 | 2,3±1,9 | 3,1±2,3 | 3,3±2,1 | 2,6±1,6 | 2,3±2,0 | 1,8±1,4 |
Таблица 3
Отклонение линии от контрольных точек (мм) при выполнении движения левой рукой в зависимости от точки начала движения (без учета знака)
| Направление движения | Т0 | Т1 | Т2 | Т3 | Т4 | Т5 | Т6 | Т7 |
| По часовой стрелке | Справа | 2,2±2,1 | 3,2±2,2 | 3,2±1,8 | 3,4±2,4 | 2,2±2,1 | 1,7±1,6 | 1,6±1,1 |
| Сверху | 1,4±1,2 | 2,8±1,7 | 2,1±1,6 | 2,1±1,5 | 2,4±1,7 | 2,6±1,3 | 2,1±1,7 | |
| Слева | 1,6±1,3 | 2,3±2,1 | 2,7±1,6 | 2,4±1,1 | 3,1±2,5 | 3,2±2,3 | 2,2±1,4 | |
| Снизу | 1,3±1,1 | 2,6±1,8 | 2,8±2,0 | 3,4±2,3 | 2,9±1,7 | 2,3±1,6 | 2,1±2,0 | |
| Против часовой стрелки | Справа | 1,2±0,6 | 2,8±1,8 | 3,0±1,9 | 3,2±2,2 | 2,9±1,9 | 2,1±2,2 | 1,1±0,8 |
| Сверху | 1,0±0,9 | 2,1±1,9 | 3,2±2,7 | 3,1±2,9 | 3,5±3,2 | 1,8±2,0 | 1,2±0,8 | |
| Слева | 1,7±1,3 | 2,5±1,9 | 3,0±1,8 | 2,4±2,7 | 2,2±2,2 | 1,9±1,6 | 1,9±1,5 | |
| Снизу | 1,8±1,4 | 2,1±1,9 | 2,2±1,9 | 1,7±1,6 | 2,1±1,7 | 2,5±2,0 | 1,4±1,5 |
Полученные в ходе исследования данные позволяют определить оптимальные точки начала движения и ранжировать их в порядке уменьшения эффективности точностного движения при осуществлении круговых движений кистью и предплечьем (табл. 4).
Таблица 4
Показатели оптимальности исходных положений и направления движения при осуществлении круговых движений кистью при рисовании окружности
|
Ранг |
Исходное положение и направление движения (со средними значениями отклонений в мм без учета знака) | |
| Ведущая рука (правая) |
Не ведущая рука (левая) |
|
| 1 | Снизу, по часовой стрелке (1,84) | Сверху, против часовой стрелки (1,96) |
| 2 | Сверху, по часовой стрелке (2,12) | Сверху, по часовой стрелке (2,19) |
| 3 | Слева, против часовой стрелки (2,23)
Справа и слева, по часовой стрелке (2,24; 2,24) |
Сверху и слева, против часовой стрелки (2,28; 2,24)
Справа, против часовой стрелки (2,32) |
| 4 | Сверху (снизу) и справа, против часовой стрелки (2,30; 2,96; 2,33) | Справа (слева) и снизу, по часовой стрелке (2,49; 2,48; 2,50) |
Выводы
Относительно высокая точность движений при рисовании окружности ведущей рукой (ранг 1, 2) очевидно объясняется наличием двигательного опыта испытуемых. Более низкая точность движений (ранг 3, 4) объясняется не сформированностью навыка рисования окружности из данных исходных положений в предложенных направлениях.
Эффективность выполнения точностных действий при рисовании окружности для не ведущей руки определяется в первую очередь положительным переносом данного двигательного навыка с ведущей руки.
Полученные данные можно использовать при развитии точности движений у лиц, требующих проявления данного качества в профессиональной деятельности: врачи-хирурги, врачи-стоматологи, художники, ювелиры и т.д. Выявленные закономерности могут быть использованы для обучения двигательным действиям, требующим точных круговых движений кистью.
Список литературы
- Голомазов С.В. Кинезиология точностных действий человека / С.В. Голомазов. – М.: СпортАкадемПресс, 2003. – 228 с.
- Немцев О.Б. Теоретические основы точности движений / О.Б. Немцев // Вестник Адыгейского государственного университета. – Майкоп: Изд-во АГУ, 2005. №1 – С. 33–43.
- Правдов Д.М. Характеристика и методика развития целевой точности двигательных действий у детей дошкольного возраста / Д.М. Правдов // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцина. – Спб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцина, 2008. №88 – С. 101–104.[schema type=»book» name=»ТЕСТИРОВАНИЕ ТОЧНОСТИ ВРАЩАТЕЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ КИСТИ РУК ГРАФИЧЕСКИМ СПОСОБОМ» author=»Миронов Илья Сергеевич» publisher=»басаранович екатерина» pubdate=»2017-06-09″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_ 30.12.2014_12(09)» ebook=»yes» ]