Номер части:
Журнал

ДВОЙНОЕ ШАССИ БЕЗОПАСНОСТИ ВЗЛЕТА-ПОСАДКИ ВОЗДУШНОГО СУДНА (18-21)



Науки и перечень статей вошедших в журнал:
Авторы: Stepanov O.F.
DOI:


УДК 311.17:629.735.027.2.004.64

Двойное шасси безопасности взлета-посадки воздушного судна.

 

О.Ф. СТЕПАНОВ

Предложенная автором, в патенте «Шасси безопасности воздушного судна» [4], идея 100%, механической защиты хвостовой части фюзеляжа от не санкционированного касания поверхности взлетно-посадочной полосы (ВПП), актуальна по своей проблематике. Ее развитие логически приводит конструкторскую мысль к идее двойного шасси безопасности. Обоснованию этого умозаключения служит материал предлагаемой статьи.

Ключевые слова: воздушное судно (ВС), «самбез» (самолет безопасности), взлетно – посадочная полоса (ВПП), шасси безопасности (ШБ), демпфирующее шасси безопасности, крен, крен воздушного судна, двойное шасси безопасности.

Безаварийность посадки ВС на ВПП находится в центре внимания авиастроительных корпораций и техническое обеспечение безопасности взлетно-посадочного цикла является приоритетным направлением современного самолетостроения. Один из вариантов решения этой проблемы предложен автором в статье «Шасси безопасности взлета-посадки воздушного судна» (5). Суть этого решения состоит в том, что предлагается установить в хвостовой части фюзеляжа ВС специальное шасси безопасности. Это шасси безопасности имеет одну стойку (одинарное шасси безопасности). Мысленный эксперимент с посадкой самолета, имеющего одинарное шасси безопасности, выявил ущербность этого шасси, которая состоит в том, что она обуславливает неустойчивость ВС при посадке (особенно при аварийной посадке), в аспекте большой вероятности возникновения крена самбеза (т.е. воздушного судна имеющего шасси безопасности) на правый или левый борт. Этот крен возникнет из-за множества факторов. Например, смещения центровки приземляющегося самбеза на правую или левую стороны, из-за порывистого бокового ветра и т.д. Для устранения этого явления (крена самбеза) необходима замена одинарного шасси двойным шасси безопасности, т.е. самбез должен иметь не одно шасси безопасности, а два – прав ое и левое. При касании посадочной полосы, левым колесом шасси безопасности неизбежно возникает правосторонний вращающий момент силы тяжести самбеза, и наоборот, при касании правым колесом шасси безопасности возникает левосторонний вращающий момент силы тяжести. Плечом вращающего момента силы тяжести является расстояние от места крепления шасси до осевой линии фюзеляжа. Нетрудно видеть, что оба момента силы тяжести самбеза приводят его к стабилизации по горизонту.

Естественно, что при касании поверхности ВПП шасси безопасности могут возникнуть четыре варианта событий посадки самолета на поверхность ВПП. Первый вариант: посадка происходит таким образом, что самбез одновременно касается всеми четырьмя шасси (правое и левое шасси безопасности и два опорных шасси) поверхности ВПП; второй вариант: касание происходит на два основных шасси и только после этого, через некоторый промежуток времени, осуществляется одновременное касание ВПП левой и правой стойкой ШБ; третий вариант: касание ВПП происходит на два опорных шасси и последующее касание ВПП шасси безопасности осуществляется левой или правой стойкой ШБ; четвертый вариант: касание самбеза ВПП происходит на стойки ШБ, а после этого только происходит касание на опорные стойки.

Не рассматривая первые два варианта, проанализируем появление крена «самбеза» при касании ВПП левой или правой стойкой ШБ. Очевидно, что в этом случае возникает возможность крена ВС на левый или правый борт, соответственно. Краткосрочность этого момента времени (момента касания колесной части стойки шасси безопасности) не является причинной невнимания к ней. И перед конструктором встает проблема предотвращения крена самолета из-за его неустойчивости в правую или в левую сторону от продольной оси фюзеляжа.

Двойное шасси безопасности ВС стабилизирует (по горизонту) приземляющееся ВС в самом начале процесса возникновения крена. При возникновении крена ВС на правый или левый борт самбеза (по причине, например, достаточно сильного бокового ветра), возникает соответственно, левый или правый момент силы тяжести ВС, направленный сторону противоположную крену. Этим стабилизируется положение ВС по горизонту в момент касания поверхности ВПП колесной части одной из стоек двойного ШБ. Проще говоря, касание поверхности ВПП одной из стоек двойного шасси безопасности создает вращающий момент силы тяжести ВС направленный в противоположную сторону от возникающего крена сторону.

Концепцию двойного ШБ следует рассматривать в рамках концепции безопасного взлета-посадки ВС. Последняя предполагает, во-первых, 100%-ою механическую защиту хвостовой части фюзеляжа от взаимодействия с ВПП; во-вторых, качественное повышение устойчивости ВС при его приземлении из-за касания ВПП всеми четырьмя шасси (во время приземления); в-третьих, наличие в структуре ШБ демпфера уменьшающего ударное взаимодействие колесной части двух стоек ШБ с ВПП, что послужит материалистическим обоснованием возникновения новой психологии приземляющегося пассажира, а именно, психологии не боязни авиапассажиром процесса приземления, совершающегося автоматически, при любых допустимых условиях приземления. И наконец, самое главное – концепция безопасного взлетно-посадочного цикла предполагает ликвидацию человеческого фактора КВС из управления процессом посадки и взлета воздушного судна.

Установка двойного ШБ не только гарантирует 100% защищенность хвостовой части фюзеляжа от взаимодействия с движущейся ВПП, но высокую степень защищенности от аварийного, для планера ВС, крена. Существующая на современных воздушных судах алгоритмическая защита хвостовой части фюзеляжа предполагает задействование человеческого фактора. КВС должен следовать строгим предписаниям РЛЭ [3] (рекомендации по летной эксплуатации конкретных воздушных судов). Отклонение КВС от этих предписаний в экстремальных условиях аварийной посадки усугубляют последнею вплоть до летального исхода для жизни авиапассажиров и членов экипажа ВС.

Однако, предлагаемая ранее автором в работе [5] концепция одинарного ШБ взлета-посадки ВС не выдержала испытания в мысленном эксперименте, а именно, было выявлено, что ШБ расположенное на продольной оси фюзеляжа способствует возникновению феномена крена ВС при его посадке. И ее сменила концепция двойного ШБ. Как было выше отмечено, возникающему крену планера ВС имеющему двойное ШБ, противопоставляется вращающий момент силы тяжести ВС (при посадке его на ВПП).

Конструкторская разработка двойного шасси предполагает установку не одного шасси, а двух шасси. Размещение двух стоек ШБ в хвостовой части фюзеляжа на первый взгляд является трудновыполнимой задачей. Но поскольку речь идет о создании летательного аппарата нового типа (самбеза), постольку форма и размер хвостовой части фюзеляжа ВС будут основополагающими для геометрии и аэродинамики будущего фюзеляжа самбеза, которые в свою очередь определяются параметрами двух стоек двойного шасси безопасности. Можно предположить, что процесс нахождения оптимальной формы и оптимального размера хвостовой части фюзеляжа будет начинаться с учетом геометрических параметров двойного ШБ.

Разработка новой формы планера «самбеза» повлечет, очевидно, ухудшение аэродинамических характеристик ВС. Хвостовая часть фюзеляжа станет более объемной, «раздутой» и, если мы поставим задачу сохранения существующей скорости авиалайнера и дальности его полета, то для ее решения потребуются более энергоемкие авиационные двигатели.

Конструкторская проблематика по установке двойного ШБ, должна исходить из проблемы нахождения геометрического местоположения двух стоек шасси относительно продольной оси фюзеляжа ВС. Теоретическое местоположение этих двух стоек зависит от местоположения стойки одинарного ШБ. Она (стойка), предположительно, должна находится в точке пересечения меньшего основания гипотетической, равносторонней трапеции (образуемой линией соединяющую правую и левую стойки ШБ) с осевой линией фюзеляжа. Эта точка является вершиной равностороннего треугольника образованного линиями соединяющими одинарное ШБ с двумя опорными шасси ВС. Через эту точку проводится перпендикуляр, на котором и будут располагаться геометрические места точек крепления правой и левой стоек ШБ. Естественно, что они будут располагаться справа и слева от продольной оси фюзеляжа. Поперечное расстояние от продольной оси до точки установки двух стоек шасси ШБ будет определяться типом ВС. Это расстояние будет являться плечом вращающего момента силы тяжести ВС. Определяющими факторами, расчета плеча момента силы тяжести ВС, будут являться количественная величина вращающего момента силы тяжести ВС и поперечный размер хвостовой части фюзеляжа.

Мысленный эксперимент по посадке ВС с двойным ШБ выявил два варианта крена ВС при касании ВПП. Первый вариант: крен в левую сторону (от продольной оси фюзеляжа) и второй вариант: крен в правую сторону. Рассматривая начало процесса возникновения крена ВС, конструкторской мысли разработчиков «самбеза», следует ориентироваться на поиск технических средств противостоящих этому феномену. Как нам кажется, к такому роду технического средства, можно отнести двойное шасси безопасности ВС.

С первых шагов развития гражданской авиации авиаконструкторы уделяли внимание не только аэродинамическим качествам самолетов, но в первую очередь, проблеме безопасности авиапассажиров и экипажа. Крушение самолетов во взлетно-посадочном цикле, может быть вызвано различными причинами, от простой технической неисправности до пресловутого человеческого фактора. Именно человеческий фактор, точнее его устранение из цикла взлета-посадки ВС, является истинной причиной появления идеи одинарного ШБ в структуре ВС и необходимость в конструкторской разработке двойного ШБ является логическим продолжением идеи одинарного шасси безопасности ВС.

Отдельной проблемой является проблема организации демпфирования на двойном ШБ. Будет ли создан один демпфер для обоих стоек ШБ, или будут конструироваться индивидуальные демпферы для каждой стойки отдельно, покажет время. Непреложным остается признание того, что наличие демпфера в структуре двойного шасси безопасности ВС является обязательным конструкторским требованием.

Необходимо особо отметить, что неоспоримым достоинством идеи двойного ШБ является предположение о том, что «самбез» открывает путь к беспилотной гражданской авиации. Разработав и внедрив в эксплуатацию надежную техническую систему обеспечивающую 100%-ою гарантию безопасности для авиапассажиров взлетно-посадочного цикла человечество вплотную подойдет к решению проблемы беспилотного управления летательным аппаратом гражданской авиации.

Далее, существующая в настоящее время, практика расчета центровки ВС перед авиарейсом, производимая в аэропорту вылета, также претерпит кардинальное изменение. Благодаря наличию двойного шасси безопасности ВС и специального наземного устройства, названного нами «пьедесталом ШБ» [5,6,7] мы получаем возможность мгновенного расчета бортовой компьютерной системой возникающей центровки ВС сразу после заправки топлива в топливные баки, рассадки авиапассажиров в салоне и распределении их груза в грузовом отсеке.

Наконец, осуществляя стратегию обозначенную Президентом России, В. В. Путиным, как стратегию прорыва в необоронной промышленности мы обязаны исходить из инновационных предложений в гражданском авиастроении. Одним из них и является предполагаемое появление качественно новых летательных аппаратов, типа «самбезов», ибо они создают материально-техническую базу для безопасных перелетов в гражданской авиации, и более того, являются очередной, необходимой ступенькою к развитию беспилотного управления «самбезами» во взлетно-посадочном цикле.

Литература.

1. Динамика полета самолета Ту-204-120 (Ту-204-120С) / В.П. Бехтир, М.Г. Ефимова,Ю.Н. Стариков, В.Г. Ципенко. Часть 2. Особенности устойчивости и управляемости: учебное

пособие. М.: МГТУГА, 2008.

2. Ильюшин С.И., Лищинер Д.В., Шейнин В.М., Долгушев Г.Е. Самолет с двигателями на хвостовой части фюзеляжа. Патент. Заявлен 20.VII.1964 № 916395/40-23. Опубликован 26.01.1972. Бюллетень № 5.

3. Рекомендации центровки и загрузки // Суперджет 100. Руководство по летной эксплуатации. ЗАО «ГСС», 2010.

4. Степанов О.Ф. Патент на полезную модель №163586 «Шасси безопасности взлета-посадки воздушного судна», заявлен 18.11.2015, опубликован 27.07.2016, бюл. № 21, зарегистрирован 06.07.2016.

5. Степанов О.Ф. Шасси безопасности взлета-посадки воздушного судна.

Журнал МГТУ ГА, «Инновации в гражданской авиации», Том 3, №3, 2018

6. Степанов О.Ф. Самбез-самолет будущего. Журнал «Изобретатель и рационализатор», №3, 2018 год.

7. Степанов О.Ф. Особенности работы демпфирующего шасси безопасности во взлетно-посадочном цикле воздушного судна. Журнал МГТУ ГА «Инновации в гражданской авиации», Том 4, № 1, 2019

 

DOUBLE CHASSIS THE SAFETY TAKEOFF-LANDING OF THE AICRAFT

Stepanov O.F.

This article deals with the problem the safety of the fuselage of the aircraft during takeoff and landing. The article deals with the problem of changing the structure of the safety chassis of the aircraft. The author proposes the transitions from a single chassis to a double chassis safety. The double safety chassis is designed against the roll of the aircraft during take-off and landing.

Key words: aircraft landing gear, runway, safety chassis, roll, the roll of the aircraft, single safety chassis, double safety chassis.

REFERENCES

1. Dinamika poleta samoleta Tu-204 (Tu-204-120s) / V.P. Bekhtir, M.G. Efimova, Y.N.

Starikov, V.G. Tsipenko. Chast’ 2. Osobennosti ustojchivosti i upravlyaemostu: uchebnoje posobije. M.: MGTUGA, 2008. (In Russia.).

2. Il’yushin C.I., Lishiner D.V., Sheinin V.M., Dolgushev G.E. Patent № 916395/40-23, Samolet s dvigatelyami na khvostovoj chasti fyuzelyahzha”. Opublikovan 26.01.1972, Bulleten № 5.

(In Russ.).

3. Rekomendatsii tsentrovki i zagruski // Superjet 100. Rukovodstvo po letnoj ekspluatatsii.

ZAO “GSS”, 2010. (In Russ.).

4. Stepanov O.F. Patent № 163586 “Shassi bezopasnosti vzleta-posadki vozdushnogo sudna”. Zajavlen 18.11.2015. Opublikovan 27.07.2016. Bulleten’ № 21, zaregistrirovan 06.07.2016. (In Russ.).

5. Stepanov O.F. Sambez – the aircraft the future. Journal “ “

6. Stepanov O.F. Chassis of the safety takeoff- landing of the aircraft. Journal “Innovations in civil aviation”, Vol. 3, №. 3, 2018

7. Stepanov O.F. Features of the safety takeoff-landing of the aircraft.// “Innovations in civil aviation”, 2019,Vol. 4, № 1. Rezhim dostupa: http:\www.mstuca.ru/upload/innovatcii blok 3.3.

Записи созданы 1584

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх