Номер части:
Журнал

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ МОРАЛИ В ФИЛОСОФСКИХ ВОЗЗРЕНИЯХ НИЦШЕ (72-74)



Науки и перечень статей вошедших в журнал:


Дата публикации статьи в журнале:
Название журнала: , Выпуск: , Том: , Страницы в выпуске: -
Автор: Shermatov K.M.
, ,
Автор:
, ,
Автор:
, ,
Анотация:
Ключевые слова:                     
DOI:
Данные для цитирования: . НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ МОРАЛИ В ФИЛОСОФСКИХ ВОЗЗРЕНИЯХ НИЦШЕ (72-74). PDF архив. ; ():-.



Шерматов Камолиддин Мусобоевич

соискатель кафедры философии

ХГУ им. академика Б. Гафурова

Некоторые проблемы морали в философских воззрениях Ницше.

Ключевые слова: Иррационалистическая философия, добродетель, существования, нравственность, концепция, ценность, характер, экзистенция.

Человеческое существование, смысл его жизни, роль добродетели в очеловечивание человека, одной из основных характеристик, которых является гуманность, представляют собой неким важным и необходимым моментом универсума. Еще молодой Ницше в своем философско-поэтическом эссе под названием «Рок и история», которое было написано в апреле 1862 года говорит: «Мораль – результат всеобщего развития человечества. Она – сумма всех истин нашего мира; может быть, она в бесконечном мире значит не более, чем результат одного духовного направления в нашем; возможно, из результатов истин отдельных миров вновь развивается всеобщая истина. Высшее понимание мировой истории недоступно людям; но великий историк, как и великий философ, становятся пророками – ведь оба абстрагируются от внутренних кругов к внешним». [3]

Современный российский исследователь В.Ю. Перов относительно проблемы нравственности в творчестве Ницше пишет: «Очевидные проблемы вопроса «Ницше и нравственность» достаточно очевидны. Какую позицию занимает Ницше в отношении нравственности: аморалист, имморалист или сверхморалист, провозвестник будущего, поставивший точный и беспощадный диагноз человечеству или сумасшедший, запутавшийся в дебрях своего сумеречного сознания, мораль сверхчеловека – новая, более высокая нравственность или «Обыкновенный фашизм», человеконенавистническая идеология и т.д.? Литература, посвященная этому вопросу, может составить полноценную библиотеку, и вряд ли к ней можно прибавить нечто такое, что в корне изменит разнообразие интерпретаций философии Ницше». [7]

Непременно прав В.Ю. Перов ведь исследование морали раскрывает важнейшую особенность философствования Ницше в форме его самопротиворечивости. К примеру, тезис «вне морали жить невозможно» сосуществует с обратным утверждением: «жить можно только при абсолютно внеморальном образе мыслей». Такая антиномичность мысли проходит через всех трудов мыслителя и это затрудняет составить целостный и непротиворечивый портрет мыслителя. Тем не менее отказ Ницше от принятия традиционной морали вовсе не означает отрицание всякой морали, так как он стремится создать по своему некую новую мораль под названием «мораль созидающего». Согласно этой морали человек должен относиться к себе как к нравственному произведению искусства, осуществляя постоянную внутреннюю работу по творческому преобразованию своей натуры. Показательны в этом смысле слова Ницше, адресованные своему близкому другу, Паулю Ре: «Вы сами говорили мне, что у Вас нет никакой морали – а я думал, что у Вас, как и у меня, она более строгая, чем у кого-либо». [9]

Созданная Ницше иррационалистическая философия нравственности построена на антропологическом принципе, в соответствии с которым философское мышление ориентировано на движение от человека через мир к человеку и стремится выявить тайну и смысл человеческого бытия. В соответствии с данным антропологическим принципом, где у Ницше превалирует позиция Сократа «движение от человека» посредством философского принципа или по выражению Ницше «императива» [6] «познавай самого себя», философ попытается раскрыть его «экзистенцию». Ведь знать человек может только то, что в его власти – это не внешний мир, а его собственная душа и «экзистенция».

Такой выбор Ницше в философии нравственности был неслучайным, а был связан с конкретными событиями его эпохи. По поводу проблемы нравственности и их связи с некоторыми вопросами ХIХ века русский философ П. Кропоткин писал, что «когда мы обозреваем громадные успехи естественных наук в течение ХIХ века и видим то, что они нам обещают в своем дальнейшем развитии, мы не можем не сознавать, что перед человечеством открывается новая полоса в его жизни или, по крайней мере, что оно имеет в своих руках все средства, чтобы открыть такую новую эру.» [1]

Иначе говоря, когда Дарвин выступил со своей теорией о «борьбе за существование» и представил эту борьбу как главный двигатель прогрессивного развития, он снова поднял этим старый вопрос о нравственном или безнравственном лике природы. Происхождение понятий о добре и зле, занимавшее уже со времён Зенд-Авесты, снова стало предметом обсуждения – с новой энергией и с большей глубиною, чем когда-либо. Природу дарвинисты представляли как громадное поле битвы, на котором видно одно истребление слабых сильными и наиболее ловкими, наиболее хитрыми. Выходило, что от природы человек мог научиться только злу. Только в ХIХ — ХХ вв. можно насчитать несколько десятков работ, имеющих термин «зло» на титульном листе: Э. Беккер «Структура зла» (1968), «Бегство от зла» (1975), П. Рикер «Символизация зла» (1072), Э. Фромм «Анатомия человеческой деструктивности» (1973), С. Лаймон «Семь смертных грехов: общество и зло» (1978), Э. Монтегю, Ф. Метеон «Догуманизация человека» (1983), М. Мидгли «Порочность: философский очерк» (1984) и др.

По мнению французского антрополога Ш. Летурно, «нравственность первобытного человека в начальный момент ее развития стояла много ниже нравственности животных». [2] Для нее было характерно глубокое презрение к человеческой жизни.

Эта позиция чрезвычайно драматизировала первобытные нравы. Она возвела «эпизодическую вражду индивидов и групп в основополагающий принцип общественной жизни. Кровавые конфликты и подавление слабых сильными не было ни единственным, ни главным способом взаимоотношения людей, ибо они существовали вместе с элементами сотрудничества в охоте, военных и трудовых операциях, с чувствами солидарности и взаимной привязанности.» [8]

Хотя Ницше предполагал, что жизнь людей на земле начинается не с рая, свободного от трудов, забот и печалей, и зло как стихийные бедствия, болезни, смерть, и как взаимная вражда – сопутствовало человеческой судьбе изначально, тем не менее он не мог согласиться с концепцией социал–дарвинизмом о проблемах зла и учением «войны всех против всех». Он, опираясь на культурную концепцию возникновения добра и зла, считал, что она, выработав понятия морального добра и зла, приобрела склонность смотреть сквозь призму какого-то одного из них на целые исторические эпохи, считать либо то, либо другое исходным состоянием человеческого рода. На самом деле, нравственное зло не совпадает целиком ни с животным наследием человека, ни с результатом позднейшего грехопадения. Люди впадают в аморальность не только потому, что сохраняют в себе слишком много «зверского», и не только потому, что чересчур далеко отрываются от природы. И та и другая причины обычно действуют вместе. Благодаря культуре люди становятся более самостоятельными в отношении к природе и друг к другу. Для Ницше развитие культуры представляет собой, прежде всего результат адаптации человеческого существа к условиям своего существования. По его мнению, человек, являясь изначально «слабым животным», вынужден использовать в этом процессе не волю, а свой интеллект и фантазию. Разумность и рациональность, заложенные в основе человеческой культуры и проявляющие себя, прежде всего в символотворении и мифотворчества несет гибель основанной на этой культуре. Ведь культура создается посредством языка, а также логических законов. Язык же в свою очередь из-за своей ограниченности не может выразить богатство мира, лучше всего фиксируемого в дилогическом переживании. Как система значений и символов язык находится в состояние оторванности от реальных объектов, в то время как истинное схватывание сущностей не требует рефлексии, не нуждается в символической деятельности интеллекта.

Ницше таким образом, рассматривая культуру как рожденная человеком и ее роли в культивации его души и разума в процессе эволюции своих взглядов, проходя путь от «социал-дарвинизма» до «философии жизни», приходит к центральной идее своей этической теории в книге «Утренняя заря»: Мысли о моральных предрассудках» (1880) где сформулирует одно из центральных понятий своей этики – «нравственность нравов».

Вначале Ницше проанализировал связь падения нравственности с ростом свободы человека, он полагает, что свободный человек «хочет во всем зависеть от самого себя, а не от какой-либо традиций». [5] Последнюю он считал «высшим авторитетом, которому повинуются не оттого, что он велит нам полезное, а оттого, что он вообще велит». [5]

А отсюда следовало еще пока не высказанное, но уже пречерное отношение к морали как к чему-то относительному, так как поступок, нарушающий сложившуюся традицию, всегда выглядит безнравственным, даже и в том случае, если в его основе лежат мотивы, «сами положившие начал традиции». [4]

Мораль, по мнению философа, не позволяет человеку видеть самого себя, она нужна человеку, чтобы примириться со своим безобразием. Ницше утверждает, что он первый осознал мораль как проблему, впервые подверг сомнению выраженную в ней «точку зрения счастья».

В задачу Ницше входило доказательство того, что мораль является не единственным способом духовного бытия и совершенствования человека. Чтобы лишить ее ореола особенности среди других человеческих институтов, общезначимости, исключительности ее влияния на человека, он рассматривает мораль как частный случай неморальности, как одно из окружающих человека заблуждений, может быть, самое грандиозное из них.

Таким заблуждением, ложью являются все представления, навязанные моралью человеку в отношении как его самого, так и окружающего его мира. Следование «точке зрения счастья» привело к тому, что человек сотворил себе, с благословения религии и морали, некий идеальный, истинный мир, в сфере морали приведший к проповеди «категорического императива». Главное обвинение немецкого философа против морали состоит в том, что она отвращает человека от жизни, под ее влиянием он ищет принципа, на основании которого «он мог бы презирать человека»: «Нравственное чувство современного европейца, — пишет Ницше, — настолько же чутко, сложно, многообразно и утонченно, насколько соответствующая этому чувству наука о морали еще молода, неразвита, неуклюжа и груба. Это интересное противоречие воплощено подчас в лице самого моралиста. Уже самовыражение «наука о морали» слишком кичливо и безвкусно по сравнению с тем, что им обозначается: признак хорошего вкуса – тяготение к более скромным названиям. Если строго разобраться в этом вопросе, придется сознаваться, что единственное, что здесь еще долго будет необходимо и что пока имеет право на существование-это группировка и систематизация с помощью отвлеченных понятий необозримого царства тонких чувств оценки и различий ценности, которые живут, растут, размножаются и умирают; затем быть может, еще и попытки подчеркнуть повторяющиеся и наиболее распространенные формы этой живой кристаллизации, в качестве подготовки к учению о типах морали». [6]

Существуют формулы морали, которые служат создавшему их для оправдания его перед окружающими; другие – для того, чтобы примирять его с самим собою, третьими он распинает и смиряет себя; одними он метит, за другими прячется, с помощью третьих преображается и уносится вдаль и ввысь; одна формула служит ему, чтобы забыться, другая – чтобы заставить окружающих забыть о себе вообще или что-либо о себе; иной моралист не прочь проявить над человечеством свою власть и свой творческий каприз; другой, быть может именно Кант, дает своей формулой понять: «Что во мне достойно уважения, это умение повиноваться, — и в этом отношении у вас дело должно обстоять не иначе, чем у меня!». Словом, различные виды морали являются тоже не чем иным, как символическим языком наших аффектов». [6]

Ницше отрицает нравственность так же, как отрицает алхимию, хотя он и примиряется с существованием «алхимиков», верящих в ее основы и действующих сообразно им; он отрицает также и безнравственность, то есть не тот факт, что множество людей признает себя безнравственными, а то, что они имеют достаточное основание считать себя таковыми.

Литература:

Кропоткин П., Этика. М.: Минск, 1990 – С. 273.

Летурно Ш. Прогресс нравственности. СПб., 1910. – С. 111

Ницше Ф. Рок и история. Собр. соч. в 2-х т. Т. Под ред. К.А. Свасьяна, М., 1990. – С. 275.

Ницше Ф. Веселая наука. ( Lagayascienza) // Собр. соч. в 2-х т. Под ред. К.А. Свасяна М., 1990. Т. 1. – С. 47.

Ницше Ф. Утренняя заря. Мысли о моральных предрассудках. М.: Академический проект, 2008. – С. 216.

Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. – С. 370. Паулю Ре:

Перов В.Ю. Кант и Ницше: свет и тень?// Серия «Мыслители», Homophilosophans, Выпуск 12/ Сборник к 60-летию профессора К.А. Сергеева. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургское философское общество, 2002. – С. 175.

Скрипник А.П. Моральное зло в истории этики и культуры. – М.: Политиздат, 1992. – С. 15.

Цит. По: Ясперс К. Ницше и христианство/Пер. с нем. Т. Бородай. М., 1993. – С. 242.

Э. Беккер «Структура зла» (1968), «Бегство от зла» (1975), П. Рикер «Символизация зла» (1072), Э. Фромм «Анатомия человеческой деструктивности» (1973), С. Лаймон «Семь смертных грехов: общество и зло» (1978), Э. Монтегю, Ф. Метеон «Догуманизация человека» (1983), М. Мидгли «Порочность: философский очерк» (1984) и др.

Некоторые проблемы морали в философских воззрениях Ницше.

Ключевые слова: Иррационалистическая философия, добродетель, существования, нравственность, концепция, ценность, характер, экзистенция.

Аннотация

В статье пишется, что человеческое существование, смысл его жизни, роль добродетели в очеловечивание человека, одной из основных характеристик, которых является гуманность, представляют собой неким важным и необходимым моментом универсума. Автор статьи подчёркивает, что созданная Ницше иррационалистическая философия нравственности построена на антропологическом принципе, в соответствии с которым философское мышление ориентировано на движение от человека через мир к человеку и стремится выявить тайну и смысл человеческого бытия. В соответствии с данным антропологическим принципом, где у Ницше превалирует позиция Сократа «движение от человека» посредством философского принципа или по выражению Ницше «императива» «познавай самого себя», философ попытается раскрыть его «экзистенцию». Ведь знать человек может только то, что в его власти – это не внешний мир, а его собственная душа и «экзистенция».

Автор пишет, что в задачу Ницше входило доказательство того, что мораль является не единственным способом духовного бытия и совершенствования человека. Мораль, по мнению философа, не позволяет человеку видеть самого себя, она нужна человеку, чтобы примириться со своим безобразием. Ницше утверждает, что он первый осознал мораль как проблему, впервые подверг сомнению выраженную в ней «точку зрения счастья».

Список литературы:


Записи созданы 1747

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх