Номер части:
Журнал

СОВЕТ ХРИСТИАНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ТАТАРСТАНА КАК ОПЫТ ДИАЛОГА ПРОТЕСТАНТОВ РЕГИОНА: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ (23-25)



Науки и перечень статей вошедших в журнал:
Авторы: Timofeev E.V.
DOI:


СОВЕТ ХРИСТИАНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ТАТАРСТАНА КАК ОПЫТ ДИАЛОГА ПРОТЕСТАНТОВ РЕГИОНА: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Тимофеев Егор Викторович, аспирант кафедры религиоведения Института социально-философских наук и массовых коммуникаций Казанского (Приволжского) федерального университета, г. Казань

Аннотация. Целью настоящей статьи является анализ феномена диалога внутри протестантского сообщества в мультиконфессиональном регионе Российской Федерации – республике Татарстан. Ставился вопрос о характере коммуникации, является ли она исключительно функциональной или носит диалогический характер общения и взаимного влияния. Также одной из задач было представить прогноз дальнейшего функционирования Совета. Использовались методы включенного наблюдения, интервью, глубинного интервью. В результате показано, что помимо функциональных и информационных взаимодействий налицо также и взаимоотношения, которые в современной философии называются диалогическими, «встречей», выходом к Другому. Дан прогноз дальнейшей институциализации и развития сообщества.

Ключевые слова. Межрелигиозный диалог, коммуникация, богословие общения, протестантизм, социальные институты

Abstract. The purpose of the present article is the analysis of a phenomenon of dialogue in Protestant community in the multiconfessional region of the Russian Federation – the Republic of Tatarstan. The nature of communication is explored, whether it is exclusively functional or has dialogical character of communication and mutual influence. Also one of the tasks was to submit the forecast of further functioning of the Council. The methods of the included observation, interview, deep interview were used. It is shown that besides functional and information exchanges there exists the pattern of relationship which is called dialogical, «meeting», an exit to Another in modern philosophy. The forecast of a further institutionalizing and development of community is given.

Keywords. Interreligious dialogue, communication, communication divinity, Protestantism, social institutes

Проблемы диалога этносов, культур, цивилизаций, межрелигиозного, а также межконфессионального и внутриконфессионального диалога – один из актуальных вопросов современного общества.

Современная религиозная ситуация в Татарстане, как в мультикультурном, полиэтническом и мультиконфессиональном регионе, создает ряд предпосылок для взаимодействия, сотрудничества и диалога протестантских общин.

Протестантизм в Татарстане представлен широко и разнообразно, его разные пласты уходят корнями в историю [1]. В столице республики действуют три общины лютеран и община реформатов. Община евангельских христиан- баптистов существовала еще до революции 1917 г., а самая старая пятидесятническая община действует с 1950-х гг. Наряду с этими традиционными представителями крыла евангеликов и пятидесятников, в 1990-е годы усилиями как миссионеров, так и представителей казанских протестантов образовались и реформистские, новаторские церкви обоих направлений, а 2000-2010 гг. были ознаменованы притоком новых миссионерских церквей. В Казани и по республике существуют церкви адвентистов седьмого дня. В процессе образования общин формировались и пространства для внутриконфессионального диалога [3, с. 78]: миссии, учебные заведения (общеобразовательная христианская школа), конференции и т.д.

Однако имелась насущная необходимость представления протестантизма на республиканском уровне как единого явления, для чего требовался более глубокий уровень диалога и сотрудничества, который и стремилась обеспечить инициативная группа. Итогом деятельности группы стала встреча протестантских пасторов Татарстана в начале 1997 г. и решение о создании «Совета Христианских Организаций Республики Татарстан» (СХОРТ) [1, с. 210].

Взаимоотношения в СХОРТ являются примером сотрудничества, взаимодействия и диалога в рамках представителей протестантизма в Республике Татарстан.

В ходе интервью и наблюдения выяснилось, что деятельность СХОРТ выходит за рамки функциональных и информационных взаимодействий (защита прав, юридическое представительство, функции арбитра, координация деятельности). В общении в рамках СХОРТ мы отмечаем также и взаимоотношения, которые в современной философии (в том числе и религиозной философии, богословии) называются диалогическими, «встречей», выходом к Другому [4, 6, 7].

Как известно, возможен межличностный, межгрупповой, межкультурный диалог. В нашем случае представлены все три уровня диалога. Пасторы (руководители) протестантских церквей являются личностями. Этим обусловлено то, что немалую роль в процессе коммуникации играет и субъективной фактор. При этом пасторы представляют группу (общину), а община, как и личность пастора (руководителя), несет в себе определенную религиозную культуру (традицию). Таким образом, пастор – агент диалога – репрезентирует и религиозную культуру, и группу. В свою очередь, результат диалога (принятие Другого) отражается и на религиозной культуре группы, и на самой группе.

Следует отметить и другие процессы. С момента образования и до настоящего времени (на протяжении более 20 лет) происходит институционализация СХОРТ. На начальных этапах представители религиозных организаций встречались спонтанно, затем постепенно стали вырабатываться принципы и нормы общения, которые требовались для эффективной деятельности. Таким образом, происходил процесс упорядочивания социальных отношений, формировались стабильные образцы взаимодействия, что и можно определить как институционализацию [5, с. 91]. Сотрудничество и коммуникация стала основываться на определенных нормах и правилах.

Как известно, процесс институционализации предполагает ряд этапов [5, с. 91 — 92]. Первым этапом было возникновение потребности, ради удовлетворения которой необходимы совместные действия. Такая потребность – иметь представительство в органах власти, вести государственно-конфессиональный диалог, координировать действия – у протестантов Татарстана действительно имела место, и она послужила импульсом к встречам. Следующий этап – формирование общих целей. Затем, в ходе спонтанного взаимодействия, методом проб, Совет стал вырабатывать правила и нормы социального общения. Эти правила институционализировались, были приняты и стали применяться на практике. До сих пор в развитии Совета не пройдено два этапа институционализации – а именно, не была установлена система санкций для поддержания норм и правил (не было прецедента), а также объединение не прошло этапа создание системы статусов и ролей. Следовательно, институционализация Совета не завершилась, но динамика позволяет прогнозировать тенденцию развития именно в этом направлении.

Мы ставили перед собой задачу выяснить, насколько феномен СХОРТ является стабильным, не ограничивается ли такой пример диалога между протестантами частным случаем объединения в отдельно взятом регионе, может ли подобный опыт быть повторен в других частях страны. Можно утверждать, что опыт СХОРТ повторяем, его перенимают протестанты других регионов. В таких городах, как Ульяновск, Йошкар-Ола, Уфа представители СХОРТ проводят консультации, лекции, семинары с местными протестантами), а в Саратовской области был создан аналог СХОРТ [2] .

В ходе интервью с руководителем объединения мы выяснили, что в настоящее время в самом СХОРТ происходит смена руководства, председатель Совета, занимавший эту должность на протяжении более 20 лет, передает дела преемнику. Дальнейшее развитие Совета покажет, играл ли роль в успешной деятельности объединения личный фактор (авторитет руководителя), или сообщество может развиваться на основе заложенных в него механизмов и принципов независимо от возглавляющей его личности. Тем не менее, уже сейчас можно определить факторы, которые требуются для сохранения и развития СХОРТ.

  1. Внешний фактор: сохранения status quo в государственно-конфессиональных отношениях в России и Татарстане.
  2. Сохранение и поддержание (при данной и последующей смене руководства) существующих принципов взаимодействия участников Совета.
  3. Личностный фактор: активная позиция руководителя (несмотря на то, что Совет эффективен не за счет субъективного фактора, его роль нельзя недооценивать).

Также имеются планы зарегистрировать объединение как общественную (не религиозную) организацию – Ассоциацию религиозных организаций Татарстана.

Все ли протестантские организации, группы и объединения республики входят в СХОРТ? Из интервью с руководителем Совета стало известно, что, за исключением очень малых незарегистрированных и не представленных в общественной жизни региона групп, собирающихся по домам, в Совет так или иначе входят все. Представители ряда групп посещают собрания время от времени и не входят в неформальный актив, однако о СХОРТ осведомлены все протестантские группы Татарстана и периодически их руководители обращаются в это объединение (за советом, юридической, организационной помощью). Можно прогнозировать, что в дальнейшем представители даже малых групп будут обращаться к СХОРТ, а также, поскольку не постулировано, что это объединение именно протестантских организаций, не исключено, что на уровне Совета возможно взаимодействие и с представителями других христианских конфессий, а именно (как минимум) с католиками Татарстана.

Следует подчеркнуть, что Совет не принимает и не разделяет общения и взаимодействия с представителями НРД (мормонами и т.д.).

Таким образом, взаимоотношения в СХОРТ являются примером сотрудничества, взаимодействия и диалога в рамках представителей протестантизма в Республике Татарстан. Кроме функциональных и информационных взаимодействий (защита прав, юридическое представительство, функции арбитра, координация деятельности) налицо также и взаимоотношения, которые в современной философии (в том числе и религиозной философии, богословии) называются диалогическими, «встречей», выходом к Другому. Это проявляется в осознанном общении и стремлении понять Другого, в евхаристическом единстве. Институционализация СХОРТ прошла этап выработки принятия, применения установленных норм и принципов. Опыт СХОРТ повторяем, его перенимают протестанты других регионов. Диалог представлен на межличностном, групповом и межкультурном уровнях.

Список литературы

Погасий А.К. Протестанты в России и Татарстане: коллективная монография / И.П. Корнилов, А.К. Погасий, Ю.Т. Тулянская, А.Е. Кульчицкий; под ред. А.К. Погасий. Йошкар-Ола: БМТ, 2016. – 280 с.

Протестанты Саратовской области решили объединиться [Электронный ресурс] URL: http://www.sedmitza.ru/text/291197.html (Дата обращения 26.03.19).

  1. Тимофеев Е. В. Предпосылки для диалога протестантских церквей в Республике Татарстан: организация СХОРТ//Вестник развития науки и образования, 1/2019. – С. 78 – 83 (Входит в перечень ВАК).
  2. Филоненко А. С. Богословие общения и евхаристическая антропология. [Электронный ресурс] URL: http://www. bogoslov.ru/text/876935.html (дата обращения 18.04.19)
  3. Фролов С. С. Социология. Учебник. Для высших учебных заведений. Раздел III. Социальные взаимосвязи. Глава 3. Социальные институты. М.: Наука, 1994. – С. 91 – 111.
  4. Хоружий С. С. Диалог религий: исторический опыт и принципиальные основания [Электронный ресурс]. URL: http://synergia-isa.ru/?page_id=4301#H (дата обращения: 26.12.2019).
  5. Хромцова М. Ю. Тринитарный подход современного богословия и проблема межрелигиозного диалога // Вестник РХГА. 2016. №2. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/trinitarnyy-podhod-sovremennogo-bogosloviya-i-problema-mezhreligioznogo-dialoga (дата обращения: 08.11.2018).

Информация об авторе:

Тимофеев Егор Викторович
egor_tim@inbox.ru
магистр религиоведения, аспирант кафедры религиоведения Института социально-философских наук и массовых коммуникаций КФУ
Контактный телефон: 89050384107
420030, г.Казань ул.Боевая 163 квартира 62
Место работы: Отдел по развитию языков и взаимодействию с общественными организациями Аппарата Исполнительного комитета г.Казани
Должность: Заместитель начальника
Записи созданы 1175

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.

Вернуться наверх