Влияние социально-ориентированной политики на экономическую безопасность региона
Кузьменкова Вера Джабраиловна
доктор экономических наук, профессор кафедры Кафедра экономики и финансов, ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет»
Аннотация: В статье рассмотрена социальная сфера, как показатель оценки степени развития региона, который показывает также оценить уровень экономической безопасности. Это сложное многокомпонентное понятие, применяющееся как в рамках анализа индикаторов на уровне страны, так и по отдельным регионам. Особую важность имеет актуальность и своевременное внедрение тех или иных мероприятий, проводимых в рамках социальной политики региона. Чем скорее происходит выявление или прогнозирование угрозы, тем быстрее произойдет устранение и минимизация негативных последствий. Для объективной оценки экономической безопасности имеют значение все сферы и составляющие, однако, для населения особую важность представляет социальная сфера. Все изменения и процессы, происходящие в ней, находят свое отражения на качестве и уровне жизни населения.
Ключевые слова: социальная сфера, государственная политика, регион, социальная безопасность, экономическая безопасность, мониторинг, уровень жизни, население.
INFLUENCE OF SOCIALLY ORIENTED POLICY ON THE ECONOMIC BESOPASNOST OF THE REGION
Kuzmenkova Vera Dzhabrailovna
doctor of economic Sciences, Professor, Department of Economics and Finance, «Gzhel state University». 9621914395@mail.ru
Summary: In article the social sphere as an indicator of assessment of extent of development of the region which shows also is considered to estimate the level of economic security. This difficult multicomponent concept which is applied both within the analysis of indicators at the level of the country and on certain regions. The relevance and timely introduction of these or those events held within social policy of the region is of special importance. Rather there is an identification or forecasting of threat, the quicker there will be an elimination and minimization of negative consequences. For objective assessment of economic security all spheres and components matter, however, for the population special importance is represented by the social sphere. All changes and processes happening in it find the reflections on quality and the standard of living of the population.
Keywords: social sphere, state policy, region, social safety, economic security, monitoring, standard of living, population.
Сегодня для достижения высокого уровня жизни и социальной безопасности граждан на современном этапе развития необходимо грамотно разработанная государственная политика. Развитое государство характеризуется высоким уровнем экономического и социального развития общества. Стабильность и процветание социальной сферы является одним из индикаторов благополучного государства.
Проблемой оценки угроз в социальной сфере региона занимались и занимаются множество авторов, таких как В.К. Сенчагова, И.Е. Денежкиной, Д.А. Суздалевой, Н.В. Кудреватых, Г.А. Вшивкова, О.В. Федониной, С.А. Черниковой, В.П. Черданцева. Актуальность выбранной темы обуславливается необходимостью постоянного мониторинга и оценки угроз, возникающих в социальной сфере, поскольку на текущий момент угрозы социального характера приобретают всё большие масштабы, а последствия после реализации этих угроз негативно отражаются на качестве и уровне жизни населения, как регионов, так и всей страны в целом.
Особую важность имеет региональная социальная политика, ориентированная на конкретный круг проблем, существующих в определенном регионе. Выявление и устранение острых социальных угроз и кризисов является основополагающим инструментом для улучшения жизни граждан в регионе. Основной задачей социальной политики региона является создание и поддержание достойного уровня общественного развития, обеспечивающего высокое качество благ и условий социального характера, напрямую отражающих качество жизни населения.
Основная роль в обеспечении социальной стабильности и безопасности принадлежит государству. Именно оно осуществляет непрерывный мониторинг показателей социальной сферы, выявляет и анализирует существующие угрозы, а также делает долгосрочные и краткосрочные социальные прогнозы. На основе полученных результатов разрабатываются мероприятия, включаемые в социальные программы и стратегии.
Особую важность имеет актуальность и своевременное внедрение тех или иных мероприятий, проводимых в рамках социальной политики региона. Чем скорее происходит выявление или прогнозирование угрозы, тем быстрее произойдет устранение и минимизация негативных последствий.
Сегодня именно социальная безопасность не только является составляющей общей экономической безопасности, но и показателем, напрямую зависимым от уровня ее развития. Невозможно рассматривать социальную составляющую региона без учета его экономического и производственного развития.
В условиях рыночной экономики, где основным законом существования рынка является закон спроса и предложения, социальный аспект уходит на второй, или даже на третий план. Поскольку рынок не может в полной мере предоставить все необходимые социальные гарантии (рабочие места, стабильный доход, высокий уровень жизни) государственное вмешательство в социальную сферу является необходимым приоритетом социальной политики.
Государство стремится сгладить несовершенства рыночного распределения доходов косвенно – через экономическую сферу и напрямую — посредством имеющихся у нее рычагов (рисунок 1).
Рычаги регулирования социальной сферы посредством экономики
установление ценовых потолков
создание бесплатных курсов переквалификации специалистов, профессии которых не пользуются на рынке труда спросом
установление нормативов по минимальной оплате труда
развитие социальных институтов (здравоохранение, наука, образование)
Рисунок 1 – Экономические рычаги регулирования социальной сферы
Прямым регулированием социальной сферы со стороны государства является законотворческая деятельность, ориентированная на конкретный круг проблем. Сегодня государственная законотворческая деятельность по регулированию социальной сферы носит разносторонний характер, включая мероприятия и нововведения по различным составляющим социальной сферы.
Возможно, эти программы и проекты не всегда эффективны и доступны, однако, они существуют и работают, и улучшают жизнь определенных групп населения. Поэтому государству необходимо постоянно модернизировать свои мероприятия и подходы, создавая их более ориентированными, открытыми и доступными для населения региона, адаптируя постоянно изменяющейся внешней среде.
Обеспечение высокого уровня экономической безопасности региона входит в состав основных целей государственной политики. Экономическая безопасность страны складывается из экономической безопасности совокупности регионов, входящих в ее состав. Соответственно, на плечи региональных властей ложится немалая ответственность по поддержанию достойного уровня регионального экономического развития.
Понятие экономическая безопасность можно трактовать с различных сторон, рассмотрим данный термин с позиции экономической и социальной составляющих. Экономический подход – обеспечение экономического развития в регионе, путем поддержания высокого уровня индикаторов по составляющим оценки уровня экономической безопасности. Социальный подход – возможность экономики региона обеспечивать условия для реализации личности и поддержания достойного уровня жизни населения, путем обеспечение положительной динамики по всем социальным индикаторам.
Наивысший уровень экономической безопасности региона, может быть достигнут, только при равномерном развитии всех ее составляющих, а именно, при положительной динамики всех индикаторов по отраслям. Наиболее сложной составляющей экономической безопасности является социальная сфера, поскольку охватывает широкий спектр показателей по всем направлениям жизнедеятельности человека. В последнее время именно эта сфера подвержена рискам и колебаниям, напрямую взаимосвязанным с экономикой.
Прямое влияние на динамику показателей экономической безопасности оказывают составляющие «Население», «Рынок труда», «Образование», «Уровень жизни населения». Влияние данных составляющих обусловлено тесной взаимосвязью и взаимозависимостью индикаторов социальной и экономической среды (Таблица 1). Чем больше взаимосвязь этих сред, тем более ощутимы изменения в их динамике для региона.
Негативные процессы, зарождающиеся в социальной сфере, по цепочке влекут за собой ухудшения и снижения показателей по общей экономической безопасности региона.
Таблица 1 — Экономические последствия от реализации социальных угроз
| Социальные угрозы по составляющим | Экономические последствия |
| Население:
•высокая убыль населения; •высокий уровень миграции населения; •большая доля населения пенсионного возраста. |
— нехватка рабочей силы;
-сокращение населения молодого и среднего возраста; — большие затраты на содержание пенсионеров; — нереализованность трудового потенциала. |
| Рынок труда:
•высокий уровень безработицы; •отток специалистов высокого уровня в более финансово-привлекательные регионы; •большая доля специалистов с устаревающими специальностями. |
— снижение экономического потенциала региона;
— снижение экономической и инвестиционной привлекательности региона; — увеличение бюджетных затрат на пособия по безработице и на программы переподготовки; — невозможность обеспечить предприятия и организации высококвалифицированными кадрами. |
| Образование:
•снижение доступности высшего образования; •снижение качества образования; •сокращение количества высших учебных заведений. |
-снижение экономического потенциала региона;
-неудовлетворение спроса на специальности, — перенасыщение рынка труда неквалифицированными специалистами. |
| Уровень жизни населения:
• расслоение в доходах населения, образование двух групп населения с очень большими доходами и, напротив, низкими; •низкий уровень средней заработной платы; • большая доля населения с доходами ниже прожиточного минимума; |
-большие затраты государства на социальную поддержку граждан;
— снижение доли среднего бизнеса; -непривлекательность региона для высококвалифицированных специалистов; — увеличение долговых обязательств у населения, и, как следствие, снижение спроса на рынке. |
Отрицательная динамика показателей по социальной составляющей при оценке уровня экономической безопасности понижает его на степень ухудшения этих показателей. Поскольку общий уровень экономической безопасности складывается из сумм показателей по ее составляющим, то чем ниже уровень этих индикаторов, тем ниже и уровень региональной экономической безопасности. Данная взаимосвязь экономической безопасности и социальной сферы особенно ярко проявляется в небольших регионах, где нет крупных устойчивых предприятий, способных противостоять экономические и социальные колебания, а также, где нет собственного обеспечения и производств. Угрозы в таких регионах реализуются быстрее и оставляют большие потери для малоразвитой экономики и бюджета региона. Для выравнивания баланса в социальной среде необходимо государственное вмешательство. Поскольку именно государство имеет заинтересованность и ресурсы для обеспечения комфортной социальной среды в регионе. Социальная сфера достаточно широка, затрагивает все процессы жизнедеятельности человека. Расходы на ее развитие в большей степени осуществляются за счет государства, однако, некоторые ее составляющие могут финансироваться за счет добровольного инвестирования частных лиц. Расходы на социальную сферу заблаговременно анализируются, планируются и фиксируются в бюджете, принимаемом в виде закона. Государственные и региональные власти тщательно подходят к вопросу распределения бюджетных средств, производится детальная аналитика показателей и колебаний в рассматриваемой среде.
Расходы на социальную сферу задействуют бюджеты всех уровней, а также внебюджетные фонды и организации. Основная часть финансов перераспределяется посредством межбюджетных трансфертов. Детально схема бюджетного финансирования социальной сферы изображена на рисунке 2:
Рисунок 2 — Финансовые потоки, ориентированные на социальную сферу
По всем составляющим социальной сферы происходит перераспределение соотношений финансирования между федеральным и региональным уровнем, где существенно возрастает роль регионального бюджета. Основная нагрузка на консолидированные бюджеты регионов ложится в рамках финансирования социальной сферы в части образования и здравоохранения, они почти на 80% финансируются за счет бюджетов этого уровня.
На основании данных бюджетной отчетности можно сделать вывод, что основная доля расходов на социальную защиту населения уходит на пенсионное обеспечение, это более 70%, затем наиболее крупные расходы бюджета осуществляются на социальные пособия и льготы, так же растет доля расходов направляемых на поддержку семьи и детства, они не столь значительны и составляют в общей доле всего 6 %, однако, их объем постоянно растет.
Поскольку бюджет государства ограничен финансово возможным пределом, то все статьи, как расходов, так и доходов взаимозависимы. Чем больше расходов уходит на социальную составляющую, тем меньше возможностей финансировать другие сферы, в том числе экономику и производство. А ведь именно эти сферы являются финансово выгодными для региона, так как оказывают большое влияние на его экономическое развитие.
Наибольшие социальные расходы характерны в основном для экономически неразвитых регионов, где население особенно нуждается в социальной защите и поддержке. Нагрузка в таких регионах на бюджет особенно велика. Региональным властям необходимо с одной стороны стремиться к снижению социальных расходов, но и с другой, к обеспечению достойного уровня жизни граждан.
Если региональные власти применяют политику, когда расходы на социальную политику должны постепенно сокращаться в пользу экономического развития региона, то регион будет экономически развитым, в нем будет развиваться комфортный социальный климат, и будет снижаться социальная напряженность. При развитой экономике обеспечивается процветание для производства и бизнеса, что в свою очередь решает проблемы на региональном рынке занятости.
В регионах с развитой производственной сферой, с высоким уровнем экономической безопасности, как правило, минимизируется риск возникновения острых социальных проблем и угроз. Бюджет получает доходы от производственно-экономической сферы, при этом снижая расходы на социальную поддержку. Для населения экономически развитого региона преимуществами являются всегда благоприятный трудовой климат, уровень заработных плат выше среднего и, соответственно, выше качество жизни, без участия государственной поддержки.
Экономика и социальная сфера тесно связаны в условиях рыночной среды. Все колебания рынка остро ощущает население, на уровне их доходов, на качестве жизни и возможности удовлетворять свои потребности.
Для региональных властей основным направлением урегулирования ситуации в регионе как в части повышения уровня его экономической безопасности, так и в части стабилизации социального климата является пересмотр статей расходов регионального консолидированного бюджета [3].
Статьи расходов региональных финансов должны быть сбалансированными и направленными на преумножение доходов региона. Постепенное изменение баланса расходов в пользу производственно-экономической сферы, приведет к возможности в долгосрочном периоде минимизировать риск возникновения существенных региональных социальных угроз. Ведь именно на устранение последствий реализации таких угроз уходит львиная доля расходов региона. При этом основным рычагом минимизации возникновения социальных угроз и последствий от их реализации является своевременный мониторинг регионального развития, а именно анализ основополагающих индикаторов уровня экономической безопасности. Процесс обеспечения социальной безопасности не должен ограничиваться только социальной политикой, региональным властям необходимо также одновременно развивать экономический и производственный потенциал, перераспределять бюджетные средства сбалансированно и эффективно.
Список литературы:
3.Сенчагов В.К. Экономическая безопасность регионов России: Учебное пособие/ М: ИНФРА-М, 2017. 965с.
4.Сенчагов В.К., Петров А.Е. Структура механизма современного мониторинга экономической безопасности: Учебное пособие/ М:ИНФРА-М, 2015. 38с.
5.Кудреватых Н.В. Оценка угроз в социально-экономической сфере региона // Экономика как наука. 2016. — № 3