Постоянный поиск идеальной формы и размеров зубных дуг привлекал внимание специалистов с давних времен. Были определены форма и размеры зубных дуг в зависимости от размеров, составляющих ее зубов. Найдены корреляционные взаимосвязи с размерами отдельных зубов или групп зубов [5, с. 702; 6, с. 81].
В настоящее время предложены математические расчеты параметров индивидуальных зубных дуг, использование компьютерного анализа [8, с. 715; 1, с. 44; 2, с. 168].
Необходимость учета индивидуальных особенностей строения челюстно-лицевой области при ортодонтическом и протетическом лечении отмечали многие авторы [3, с. 370; 4, с. 39; 7, с. 33]. Специалистами доказана зависимость размеров и формы зубов и зубных дуг в зависимости от возраста, морфометрических параметров лица и головы в целом [2, с. 169: 5, с. 701 ].
В то же время в доступной нам литературе мы не встретили сведений об индивидуальных размерах зубных при сформировавшемся ортогнатическом прикусе постоянных зубов и их взаимосвязь с параметрами краниофациального комплекса.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Изучить взаимосвязь индивидуальных оптимальных размеров зубных дуг с морфометрическими параметрами краниофациального комплекса.
Материал и методы исследования
Проведено морфологическое исследование и биометрическое изучение гипсовых моделей челюстей у 264 детей г. Санкт-Петербурга и г. Саратова с физиологической окклюзией зубных дуг в периоде прикуса постоянных зубов.
При исследовании головы пациента пальпаторно определяли морфометрические точки, по которым проводились измерения. Для определения кефалометрических показателей идентифицировали следующие стандартные точки: n – назион, место пересечения срединной плоскости с лобно-носовым швом; sn – субназион, точка соединения кожной перегородки носа с верхней губой; zy – зигион, скуловая точка – наиболее выступающая кнаружи точка на скуловой дуге; eu – эурион – наиболее удаленная от срединной плоскости точка на боковой проекции головы; tr (tragion) – точка на козелке уха.
На гипсовых моделях челюстей определяли мезиально-дистальные диаметры коронок зубов, ширину зубных по Pont, глубину зубной дуги в сагиттальном направлении по методу Кorkhaus и до линии, соединяющей дистальные поверхности вторых постоянных моляров. Длину боковых сегментов по общепринятым методикам.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Из основных параметров кранифациального комплекса, для определения взаимосвязи с параметрами зубных дуг, нами были рассмотрены ширина лица, и глубина гнатической части лица. Результаты исследования приведены в таблице 1.
Таблица 1.
Морфометрические параметры головы и лица у обследуемых пациентов
Параметры |
Взаимоотношения размеров краниофациального комплекса у лиц: |
|||
Мужского пола | Женского пола | р | Итого | |
М ± m | М ± m | |||
eu-eu | 150,1 + 0,74 | 143,8 + 0,61 | <0,05 | 150,1 + 0,74 |
zy-zy | 136,3 ± 0,14 | 128,1 ±0,16 | <0,05 | 132,2 + 0,15 |
t-sn | 122,8 ±0,17 | 118,1 ±0,14 | <0,05 | 120,5 + 0,16 |
t-n | 119,5 ± 0,14 | 114,8 ± 0,15 | <0,05 | 117,2 + 0,15 |
t-t | 144,6 ± 0,17 | 133,8 ± 0,14 | <0,05 | 139,2 + 0,16 |
ГГЧЛ | 99,26 + 0,24 | 97,32 + 0,41 | <0,05 | 98,3 + 0,32 |
При сравнительном анализе параметров, поперечный диаметр головы (eu-eu), расстояние между козелковыми точками (t-t), скуловой диаметр (zy-zy) и глубина гнатической части лица (ГГЧЛ) у мужчин был достоверно больше, чем у женщин. Полученные данные были использованы для определения взаимосвязи размеров лица с параметрами зубов и зубных дуг.
Длина зубной дуги определяется суммой мезиально-дистальных диаметров составляющих её зубов. Поэтому в нашем исследовании мы определяли мезиально-дистальные диаметры коронок зубов с учетом полового диморфизма. Результаты исследования приведены в таблице 2.
Таблица 2.
Мезиально-дистальные диаметры коронок зубов у обследуемых пациентов.
Наименование зубов | Мезиально-дистальные диаметры коронок зубов (в мм) у лиц: | |||
Мужского пола | Женского пола | р | Итого | |
Зубы верхней челюсти |
||||
Медиальный резец | 8,95 + 0,15 | 8,52 + 0,11 | <0,05 | 8,74 + 0,13 |
Латеральный резец | 7,20 + 0,13 | 6,85 + 0,15 | <0,05 | 7,03 + 0,14 |
Клык | 8,51 + 0,18 | 7,87 + 0,12 | <0,05 | 8,19 + 0,15 |
Первый премоляр | 7,37 + 0,11 | 7,05 + 0,10 | <0,05 | 7,21 + 0,11 |
Второй премоляр | 6,95 + 0,10 | 6,65 + 0,10 | <0,05 | 6,8 + 0,10 |
Первый моляр | 10,98 + 0,13 | 10,53 + 0,12 | <0,05 | 10,75 + 0,13 |
Второй моляр | 10,0 + 0,10 | 9,5 + 0,09 | <0,05 | 9,75 + 0,10 |
Зубы нижней челюсти |
||||
Медиальный резец | 5,65 + 0,05 | 5,41 + 0,05 | <0,05 | 5,53 + 0,05 |
Латеральный резец | 6,15 + 0,07 | 6,13 + 0,07 | <0,05 | 6,14 + 0,07 |
Клык | 7,25 + 0,05 | 6,75 + 0,08 | <0,05 | 7,0 + 0,06 |
Первый премоляр | 7,15 + 0,04 | 7,14 + 0,08 | <0,05 | 7,15 + 0,06 |
Второй премоляр | 7,41 + 0,07 | 7,05 + 0,12 | <0,05 | 7,23 + 0,10 |
Первый моляр | 11,66 + 0,13 | 10,84 + 0,10 | <0,05 | 11,25 + 0,12 |
Второй моляр | 10,71 + 0,16 | 10,6 + 0,10 | <0,05 | 10,4 + 0,10 |
Абсолютные размеры зубов у лиц мужского пола были несколько больше, чем у лиц женского пола. Особенно различия были выражены у ключевых зубов каждого класса.
Сумма четырех резцов верхней челюсти в среднем составила 31,51 + 0,14 мм. Причем у лиц мужского пола этот показатель был несколько больше, чем у лиц женского пола и составил 32,3 + 0,14 и 30,72 + 0,13 мм, соответственно. Сумма четырех резцов нижней челюсти в среднем составила 23,34 + 0,06 мм. У лиц мужского пола сумма резцов нижней челюсти была 23,6 + 0,06 мм, а у лиц женского пола – 23,08 + 0,06 мм. В связи с этим, индекс Тона у лиц мужского пола составил 1,37, у женщин – 1,33, а в целом по группе – 1,35.
Учитывая факт редукции латеральных резцов верхней челюсти, мы посчитали необходимым определять сумму мезиально-дистальных диаметров ключевых зубов передней группы верхней челюсти (медиальных резцов и клыков). По нашим данным сумма ширины медиальных резцов и клыков верхней челюсти составила в среднем 33,18 + 0,14 мм, у лиц мужского пола – 34,71 + 0,17 мм, у лиц женского пола – 32,76 + 0,11 мм.
Сумма 12 зубов на верхней челюсти (от первых постоянных моляров) в среднем была 96,78 + 0,13 мм, на нижней челюсти – 88,52 + 0,07 мм. У лиц мужского пола сумма 12 верхних зубов составила 99,76 + 0,13 мм, нижних зубов – 90,4 + 0,06 мм, у лиц женского пола эти показатели были 94,92 + 0,12 мм и 86,64 + 0,08 мм соответственно.
Сумма 6 передних зубов на верхней челюсти (от клыка до клыка) в среднем была 47,22 + 0,14 мм, на нижней челюсти – 37,34 + 0,07 мм. У лиц мужского пола сумма 6 верхних зубов составила 49,11 + 0,15 мм, нижних зубов – 38,1 + 0,06 мм, у лиц женского пола эти показатели были 46,46 + 0,13 мм и 36,58 + 0,07 мм соответственно.
На основании полученных данных полное соотношение по Болтону составило 91 %, переднее соотношение в среднем составляло 78 %, причем эти показатели были примерно одинаковы для лиц мужского и женского пола.
В задачи исследования входило изучение жевательных сегментов. Сумма мезиально-дистальных диаметров 4 верхних жевательных зубов (два премоляра, первый и второй моляры) в среднем составила 34,54 + 0,11 мм, на нижней челюсти – 36,24 + 0,10 мм. У лиц мужского пола сумма мезиально-дистальных диаметров 4 верхних жевательных зубов была 35,3 + 0,11 мм, 4 нижних – 36,85 + 0,10 мм, для лиц женского пола эти показатели составляли 33,73 + 0,10 мм и 35,63 + 0,10 мм, соответственно.
Обращает на себя внимание тот факт, что сумма мезиально-дистальных диаметров коронок 4 жевательных зубов близка к сумме мезиально-дистальных диаметров коронок медиальных резцов и клыков верхней челюсти.
Следует отметить, что сумму четырех резцов верхней челюсти и 6 передних зубов нижней челюсти, как правило, соответствовала сумме мезиально-дистальных диаметров коронок 4 жевательных зубов верхней и 4 жевательных зубов нижней челюсти. Все это может быть использовано для диагностики нарушений в размерах боковых сегментов, и определять тактику ортодонтического и протетического лечения.
При определении параметров зубных дуг определяли ширину и глубину зубных дуг на разных уровнях, длину боковых сегментов и резцово- молярное расстояние. Результаты исследование приведены в таблице 3.
Таблица 3.
Морфометрические параметры зубной дуги верхней челюсти.
Морфометрические параметры зубных дуг |
Размеры зубных дуг (в мм) у лиц: |
|||
мужского пола | женского пола |
Итого |
||
М + m | М+ m | Р | ||
Ширина в области премоляров (W4) | 36,59 + 0,20 | 35,77 + 0,27 | < 0,05 | 36,18 + 0,24 |
Щирина в области моляров (W6) | 47,69 + 0,23 | 45,74 + 0,31 | < 0,05 | 46,71 + 0,27 |
Щирина в области моляров (W7) | 54,85 + 0,25 | 52,82 + 0,37 | < 0,05 | 53,84 + 0,31 |
Глубина переднего отрезка (L4) | 16,56 + 0,14 | 16,46 + 0,2 | > 0,05 | 16,51 + 0,17 |
Глубина верхней зубной дуги (L7) | 43,80 + 0,25 | 42,45 + 0,27 | < 0,05 | 43,12 + 0,26 |
Глубина бокового сегмента (L7-L4) | 27,24 + 0,20 | 25,99 + 0,24 | < 0,05 | 26,62 + 0,22 |
Длина жевательного сегмента (4-7) | 35,9 + 0,18 | 34,43 + 0,17 | < 0,05 | 35,17 + 0,18 |
Резцово-молярное расстояние (1-7) | 51,68 + 0,29 | 49,99 + 0,24 | < 0,05 | 50,83 + 0,28 |
Таким образом, большинство морфометрических параметров зубной дуги верхней челюсти преобладали у лиц мужского пола, достоверных отличий по такому параметру как глубина (длина) переднего отрезка зубной дуги у лиц мужского и женского пола нами не выявлено.
Морфометрические параметры нижних зубных дуг приведены в таблице 4.
Таблица 4.
Морфометрические параметры зубной дуги нижней челюсти.
Морфометрические параметры зубных дуг |
Размеры зубных дуг (в мм) у лиц: |
|||
мужского пола | женского пола |
Итого |
||
М + m | М+ m | Р | ||
Ширина в области премоляров (W4) | 36,18 + 0,23 | 35,25 + 0,26 | < 0,05 | 35,72 + 0,25 |
Щирина в области моляров (W6) | 48,69 + 0,27 | 46,34 + 0,29 | < 0,05 | 47,52 + 0,28 |
Щирина в области моляров (W7) | 49,65 + 0,25 | 47,64 + 0,37 | < 0,05 | 48,65 + 0,31 |
Глубина переднего отрезка (L4) | 14,86 + 0,14 | 14,58 + 0,23 | > 0,05 | 14,72 + 0,17 |
Глубина нижней зубной дуги (L7) | 40,84 + 0,23 | 39,56 + 0,25 | < 0,05 | 40,2 + 0,24 |
Глубина бокового сегмента (L7-L4) | 25,98 + 0,24 | 24,98 + 0,29 | < 0,05 | 25,48 + 0,27 |
Длина жевательного сегмента (4-7) | 36,93 + 0,21 | 35,63 + 0,19 | < 0,05 | 36,28 + 0,20 |
Резцово-молярное расстояние (1-7) | 48,78 + 0,29 | 46,57 + 0,24 | < 0,05 | 47,68 + 0,26 |
Таким образом, большинство морфометрических параметров зубной дуги верхней челюсти преобладали у лиц мужского пола, достоверных отличий по такому параметру как глубина (длина) переднего отрезка зубной дуги у лиц мужского и женского пола нами не выявлено.
Как мы отмечали, особый интерес представляет изучение взаимосвязи между морфометрическими параметрами краниофациального комплекса с размерами зубов и зубных дуг.
Результаты исследований приведены в таблице 5.
Таблица 5.
Взаимосвязь параметров краниофациального комплекса и зубных дуг верхней челюсти.
Морфометрические параметры |
Взаимосвязь между морфометрическими параметрами у лиц: |
|||
мужского пола | женского пола | Итого | ||
М + m | М+ m | Р | ||
S 4 резцов · 100 / (zy-zy) | 23,70 + 0,20 | 23,98 + 0,27 | > 0,05 | 23,85 + 0,24 |
W6 · 100 / (zy-zy) | 35,73 + 1,23 | 38,02 + 1,31 | > 0,05 | 36,84 + 1,27 |
W4 · 100 / (zy-zy) | 27,15 + 0,85 | 28,88 + 0,97 | > 0,05 | 53,84 + 0,91 |
(Zy-Zy) / W6 | 2,80 + 0,14 | 2,63 + 0,2 | > 0,05 | 2,72 + 0,17 |
(Zy-Zy) / W4 | 3,68 + 0,25 | 3,46 + 0,27 | > 0,05 | 3,57 + 0,26 |
(Zy-Zy) / ГГЧЛ | 1,37 + 0,20 | 1,32 + 0,24 | > 0,05 | 1,34 + 0,22 |
W6 / Длина жевательного сегмента | 1,49 + 0,18 | 1,49 + 0,17 | > 0,05 | 1,49 + 0,18 |
W4 / Длина жевательного сегмента | 1,13 + 0,29 | 1,13 + 0,24 | > 0,05 | 1,13 + 0,28 |
Результаты исследования показали, что взаимоотношения между большинством морфометрических параметров у лиц мужского и женского пола не имели достоверных различий и зависели, в основном, от линейных размеров. Поэтому в дальнейшем нашем исследовании данные обобщались и не рассматривались нами в рамках полового диморфизма.
Диагностику индивидуальной макродентии мы определяли как соотношение ширины лица с суммой мезиально-дистальных диаметров коронок 4 резцов верхней челюсти. В среднем этот показатель составлял 23,85 % + 0,24 %, у лиц мужского пола – 23,7 % + 0,20 %, у лиц женского пола – 23,98 % + 0,27 %. Достоверной разницы не отмечалось. Поэтому, показатель соотношения суммы четырех резцов верхней челюсти к ширине лица более 25 % мы рассматривали как признак макродентии, что, по нашему мнению, может быть относительным показанием к удалению отдельных зубов при аномалиях формы и размеров зубных дуг.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования установлено, что ширина зубной дуги верхней челюсти в области первых моляров (по Pont) в среднем в 2,7 раза меньше ширины лица, ширина зубной дуги верхней челюсти в области премоляров в 3,6 раза меньше ширины лица, измеряемой между точками Zy. Эти данные также могут быть использованы в качестве показаний к расширению зубной дуги верхней челюсти, либо к удалению отдельных зубов при аномалиях челюстно-лицевой области.
Глубина гнатической части лица в среднем в 1,34 раза меньше ширины лица. Используя этот индекс, можно пренебречь другими измерениями и более сложными расчетами определения сагиттальных размеров гнатической части лица.
Обращает внимание тот факт, что длина жевательного сегмента (двух премоляров, первого и второго постоянных моляров) верхней челюсти в 1,5 раза меньше ширины зубной дуги между точками Pont на первых постоянных молярах
Список литературы:
- Бердин В.В., Севастьянов А.В., Фищев С.Б., Дмитриенко Д.С., Лепилин А.В. К вопросу определения размеров зубных дуг в сагиттальном и трансверзальном направлениях. // Стоматология детского возраста и профилактика. – 2013. – Т. ХII – № 3(46). С. 43-45.
- Романовская А.П. Антропометрический метод оценки гармонии лица // Проблемы, достижения и перспективы развития медико-биологических наук и практического здравоохранения. — Труды КГМУ.- 2002. — Том 138, ч. 1. — С. 167 — 170.
- Трезубов В.Н., Фадеев Р.А., Дмитриева О.В. Фотограмметрическое изучение закономерностей строения лица // Матер. IV межд. конгр. по интегративной антропологии. — СПб.: СПб ГМУ, 2002. — С. 370 — 371.
- Фищев С.Б., Севастьянов А.В., Дмитриенко Д.С., Бердин В.В., Лепилин А.В. Основные линейные параметры зубочелюстных дуг при нормодонтизме постоянных зубов. // Стоматология детского возраста и профилактика. – 2012. – Т. ХI – № 3(42). С. 38-42.
- Bondermarki 1. Extraoral vs Intraoral Appliance for Distal Movement of Maxil1ary First Molars: А Randomized Control1ed / 1. Bondermarki, 1. Karlsson // Angle Orthodontist. – 2005. – № 5. – Р. 699–706.
- Jacobson А. Retrospective cephalometric investigation of the effects of soldered transpalatal arches оп the maxillary first molars during orthodontic treatment involving extraction of maxillary first bicuspids / А. Jacobson // American Joumal Of Orthodontics add Dentofacial Orthopedics. – 2006. – № 1. – Р. 81.
- Mercado J. Jefferson skeletal classification system (JSCS) and how it helps in extraction and non-extraction orthodontic cases. // Int. J. Orthod. , 2007. – № 18(4). – Р. 31-34.
- Proffit W.R., Fields H. W. Contemporary Orthodontics, 4rd Mosby. – 2007. – 751 p.[schema type=»book» name=»ЗАВИСИМОСТЬ РАЗМЕРОВ ЗУБНЫХ ДУГ ОТ ПАРАМЕТРОВ ЛИЦА» description=»В работе представлены особенности измерения зубных дуг в зависимости от морфометрических параметров лица. Представлены новые данные, с учетом полового диморфизма, об индивидуальной макродентии и о соответствии размеров зубных дуг параметрам лица и его гнатической части. Полученные данные могут быть использованы для определения тактики ортодонтического и ортропедического лечения детей с дефектами зубных рядов и аномалиями формы и размеров зубных дуг.» author=»Фищев Сергей Борисович, Лепилин Александр Викторович, Агашина Марина Александровна, Балахничев Дмитрий Николаевич» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2016-12-28″ edition=»euroasia-science.ru_26-27.02.2016_2(23)» ebook=»yes» ]