На сегодняшний день Крым является объектом раздора между Россией и Украиной. Вмешательство в эту ситуацию стран Европейского Союза и США актуализирует Крымский вопрос на международном уровне. А это в свою очередь заостряет внимание человечества на крымской проблеме. Поэтому важно рассматривать, анализировать и дискутировать выводы и концепции, которые изложены в трудах, касающихся Крымского вопроса.
Недавно вышла в свет солидная книга «Россия и Крым. Пять столетий борьбы» (Военный архив) издательства «Вече». Автор книги – кандидат исторических наук, крупный специалист по военной истории Н.А. Шефов. Книга посвящена истории России и Крыма с ХVI в. до начала ХХ в. Русско-крымские отношения этого периода изложены в научно-популярной форме в семи главах. Преимуществом книги является то, что она для взора читателей проиллюстрирована интересными картинками по тематике. Во введении историк дает краткое описание особенностям географического расположения Крыма, богатой истории разнообразных цивилизаций, существовавших на полуострове.
Первая глава, которая называется «На обломках Золотой орды», посвящена вопросам становления экономических и дипломатических отношений между Россией и Крымским ханством. Автор раздельно рассматривает военные операции крымцев как боевой поход и грабительские набеги. В работе впервые создана концепция о высоком уровне боевой подготовки, дисциплинированности, маневренности и быстроте, но низком уровне техники вооружения крымской армии. Автор пришел к такому выводу на основе изучения трудов: французского инженера Г. Боплана, имперского посла С. Герберштейна, М. Литвина и летописей, «Хроники Быховца» и т.д. Автор при написании этой главы также ссылается на труды историков П.Н. Надинского, Д.И. Яворницкого, известного исследователя истории Крымского ханства В.Д. Смирнова, В.Е. Сыроечниковского, турецкого историка Х. Иналджика, военного историка А.К. Баиова.
Вторая глава под названием «Огненная дуга: Казань – Крым» посвящена событиям, имевшим место после того, как Крымское ханство стало самым мощным кочевым объединением на территориях распавшейся Золотой Орды, которая стала для Крыма и России яблоком раздора. Автор приходит к выводу, что острие удара кочевников было направлено на производительные силы, людские и материальные ресурсы и это было постоянным дестабилизирующим фактором для развития страны. Н.А. Шефов также выделяет роль Крыма, как центра европейской работорговли и пишет: «Полуостров играл роль перевалочного пункта или терминала, через который осуществлялась поставка невольников в другие страны» [1, 67].
Автор книги убедительно и оригинально рассматривает проблему войны за наследство улуса Джучи. Он отмечает, что с XVI по XVIII века Россия достигла статуса великой державы, а Крым, Литва и Польша в тот же период последовательно исчезали с политической карты Европы. Автор, ссылаясь на датского историка К. Расмуссена, отмечает важную роль Крыма в сложившейся ситуации, так как в тот период именно от него зависело сохранение равновесия в треугольнике политических отношений между Польско-Литовским государством, Россией и Крымским ханством. Исследователь, анализируя ход событий в данном регионе, приходит к выводу о том, что оставив в покое зону Поволжья, Крымское ханство все больше выступает в роли противовеса в столкновениях России с другими странами, не выдвигая больше к своей северо-восточной соседке крупных внешнеполитических требований.
Исследователь озаглавил следующую главу «Периодом баланса сил», так как в нем рассматриваются вопросы набегов крымских войск и действие ханства в качестве своеобразного «балансира», которые были направлены на выравнивание сил между Россией и Польшей, затягивание их противоборства для поддержания в нем определенного равновесия. В этой главе исчерпывающе показана специфика защитной тактики казаков, которые отстаивали длительное время свою крепость от турков и крымцев. Российский военный историк выделяет значимую роль женщин-казачек, которые наравне с мужчинами сражались и проявили в боях исключительное мужество.
В главе «Россия и Крым в борьбе за Украину» военный историк обращает внимание на то, что со второй половины XVII века вектор боевой энергии Крыма с русских земель переместился в район Украины. Следовательно, туда же, по зову украинского казачества, смещается и центр внешнеполитической активности Москвы. Можно полностью согласиться с утверждением российского исследователя о том, что связи с Бахчисарайским миром и объединение двух восточнославянских народов значительно укрепило их позиции по отношению к иным цивилизациям – католическому западу и мусульманскому югу. «Отныне Речь Посполитая и Османская империя становится неспособны проводить агрессивную, наступательную политику на востоке Европы», — так отмечал автор книги [1, 244].
Глава «На пути к Черному морю» раскрывает вопросы взаимоотношений крымцев с русскими и турками. Автором по существу оценена ситуация, когда русско-крымские проблемы решались непосредственно Россией и Турцией. Н. Шефов обстоятельно выявил причины кризисных явлений Крымского ханства, и он связывает их с сокращением такого крупного источника дохода для части крымского населения, как набеги.
Автор книги на основании привлечения некоторых документов и материалов подходит к выводу о том, что в начале XVIII в. отношение Турции к Крыму существенным образом изменилось из-за военных неудач. Это подтверждается тем, что если раньше турки сами подстрекали крымцев к войне и набегам, то теперь всячески старались удерживать своих вассалов от подобных предприятий. По словам автора, важным итогом событий тех десятилетий стало издание в 1783 г. императрицей Екатериной II Манифеста «О присоединении Крымского полуострова, острова Тамани и всея Кубанской стороны к России».
В завершающей главе «Крымская кампания» исследователь, подытоживая свою работу, приводит читателя к выводу о том, что к концу XVIII в. завершается бурная история русско-крымских отношений, предававших неповторимый колорит внешнеполитическим отношениям на востоке Европы. Согласно выводу автора, Россия с трудом овладев Крымом, обеспечивает себе не только выход к Черному морю, но и безопасность своих южных степных рубежей.
Российский военный историк, скрупулёзно выясняя ход определенных событий, в конце приходит к заключению о том, что если в период ханства география благоприятствовала степной гегемонии Крыма, то для Российской империи расположение полуострова создавало условия для господствующего положения на море.
По нашему мнению, в такой обобщающей исследовательской работе необходимо учитывать современные достижения исторической науки. Автору на уровне высокопрофессионального специалиста следует, на наш взгляд, сформулировать свою фундаментально обоснованную концепцию. Исходя из вышеизложенного мнения, следует признать своевременным научно-популярный труд, написанный российским специалистом по военной истории Николаем Александровичем Шефовым.
- Н.А. Шефов «Россия и Крым. Пять столетий борьбы / Н.А. Шефов. – М.: Вече, 2014. – 352 с.: ил. – (Военный архив).[schema type=»book» name=»ИСТОРИЯ РУССКО-КРЫМСКИХ ОТНОШЕНИЙ: НОВАЯ КНИГА – НОВЫЙ ВЗГЛЯД » description=»Книга российского военного историка А.Н. Шефова, посвященна русско-крымским отношениям в ХVI-ХIХ вв., то есть многовековой борьбе России с Крымским ханством и ее союзниками за плодородный, богатый недрами и стратегически важный полуостров. И на современном этапе вопрос территории Крымского полуострова продолжает выступать как особо актуальная проблема для России и Украины. Эта проблема, как геополитическое взаимодействие многих стран, актуализируется в современном глобальном мироустройстве. Следовательно, автор своевременно предлагает вниманию читателей истоки истории Крымской политики современной России. Выдвигаемые автором концепции могут послужить в некоторой степени инструментом для глубокого понимания в формировании нынешних взглядов, интересов и позиции России и Украины в Крымском вопросе. » author=»Тулебаев Турганжан Абеуович, Курманалина Нургуль Нурсултановна» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2016-12-28″ edition=»euroasia-science.ru_26-27.02.2016_2(23)» ebook=»yes» ]