В начале ХХ века массовые миграции выполняли функции формирования состава населения в районах интенсивного экономического освоения, стимулирования более активной миграционной подвижности населения в одних регионах и его стабилизации в других.
Переселенческое движение за рубеж охватило широкие слои населения и в России. В первую очередь эмигрировало население западных и юго-западных губерний страны. По национальному составу основной контингент мигрантов составляли: евреи, поляки, немцы, литовцы, латыши, белорусы.
Изучая причины эмиграции, специалисты сходятся в том, что в ее основе лежали социально-экономические причины: высокий удельный вес помещичьего землевладения и сопутствующее ему малоземелье крестьян; слабое развитие промышленности, вытекающая из этого безработица, низкая оплата труда [10,13, 4, 8, c.350-355; 9, c.75-82] . А.А. Кауфман, известный русский экономист, автор работ по вопросам землепользования и землевладения отмечал, что на вопрос о причинах побуждавших крестьян оставить хозяйство, они отвечали: «безземелье», «жить не причем», «мало земли было», «землею наголодались», «тесно стало», «земли добиваться шли», «на землю захотелось», «утеснение скотине», «кола вырубить негде» и т.п.[3, с. 163]. Массовые переселения крестьян обсуждались в прессе. Некоторые усматривали в этом «бродячий инстинкт» русского крестьянина, «специфический продукт некультурности», «инертности крестьянской массы». Иногда исключительную причину массовой эмиграции видели в легковерности крестьян к заманчивым вестям из далеких и обильных мест [3, с. 161]. «Пусть сытые бездельники, – заявлял “Северный Вестник”, – говорят о каком-то бродячем инстинкте русских людей, который гонит их из насиженного гнезда и мешает развитию чувства домовитости. Мы должны знать, должны твердо помнить, что за редким исключением, всех этих людей гонит только нужда»[11]. «Раз люди, – поддерживает его “Русское богатство”, – сотни тысячи людей…во всех концах России, ликвидируют хозяйство и задешево распродают свою немудреную “худобу”, чтобы пуститься в тысячеверстное странствование, это значит, что дома жить нельзя, что дома в глаза глядит нищета, что дома даже изумительно низкий уровень потребностей русского крестьянства, оказывается неудовлетворительно высоким»[3, с.162].
В литературе, исследующей процессы эмиграции, отмечаются различные ее мотивы: одни знают, куда и зачем едут, а другие не знают, и главная их цель – эмиграция сама по себе. Под мотивом понимают причину, лежащую в основе выбора действий и поступков, совокупность внешних и внутренних условий, вызывающих активность субъекта. Термин «мотивация» — более широкий, нежели термин «мотив». Чаще всего в научной литературе мотивация рассматривается как совокупность причин психологического характера, объясняющих поведение человека, её начало, направленность и активность. Любая форма поведения может быть объяснена как внутренними, так и внешними причинами. В первом случае в качестве исходного и конечного пунктов объяснения выступают психологические свойства субъекта поведения, а во втором – внешние условия, обстоятельства его деятельности. В первом случае говорят о мотивах, потребностях, целях, намерениях, желаниях, интересах и т.п., а во втором – о стимулах, исходящих из сложившейся ситуации[6,c.479].
В уже цитируемой нами работе, А.Кауфман, анализируя сложность и противоречивость процесса миграции, приводит соображения крестьян по поводу мотивов, побудивших их к переселению. Обстоятельства эти кажутся иногда легковесными: наивная вера в заманчивые вести из далеких, но обильных мест; «какой-то переселенческий зуд»; убежденность в том, что только в далеких краях, земля богата и обильна. Одни считали, что покидает родину бедняк и «пропойца», другие, что эмигрируют только «богатые» [3,c.161] .«Слухи и нелепые толки», полагает Кауфман подталкивают массовые переселения. В 1894 г. из Пензенской губернии переселилось 3 тыс. чел, а через год отправились искать лучшей жизни уже 23 тыс. чел. «Не может подлежать сомнению,- замечает Кауфман,- что поводом к такому эпидемическому переселению послужили попавшие в народную среду преувеличенные, нередко совершенно фантастические слухи о неведомых краях и о великих милостях, ожидающих переселенцев»[3,c.188].
«Благосостояние крестьян, — замечает автор,- во многом зависит от его интеллектуальной производительности, а не от безземелья»[3,с.180]. Кауфман приводит пример, когда из 3708 переселенческих дворов в поселках Томской губернии 2 624 семей указывали на недостаточность размера земельного надела и дурное качество почвы; а еще 542 семьи причиной отъезда называли «невозможность существовать» на родине (автор полагает, что давшие такой ответ имеют в виду проблему земли — Э.П.) [3,с.163]. Исследователь приходит к однозначному выводу: «Самый кризис есть результат перенаселения и недостатка в земле, но перенаселения “не абсолютного ”, а “относительного“ и относительного же малоземелья. Основной причиной переселения является относительное перенаселение и протекающее из него малоземелье — кризис существующей системы хозяйства. И везде этот кризис рисуется сознанию населения в виде острого малоземелья»[3,с.179-181]. В начале ХХ в. миграция за границу и процесс переселения за Урал шли двумя параллельными друг другу потоками. Оба эти явления до 1910 г. носили независимый друг от друга характер. Наибольшее число переселившихся за Урал зафиксировали в 1908 г., когда количество мигрантов достигло цифры в 664 тыс. чел. Затем миграционная волна начала спадать, и к 1913 г. составила около 200 тыс. чел. Уменьшение переселенческого движения объяснялось сокращением земельного фонда, предназначенного для колонизации
Эмиграция из европейской части России с русским населением носила преимущественно временный характер. Уезжали в поисках хорошо оплачиваемой работы, с целью заработать деньги, и вернуться домой. Это подтверждается следующими данными: количество вернувшихся в 1904 г. из США евреев, к общему числу эмигрировавших в этом же году из страны составляло лишь 10%, в то время как число вернувшихся русских – 42 % [7,с. 334].
Б. Курчевский писал о русских эмигрантах в США: «Прибыв сюда без всяких средств, они благодаря смелости, энергии, честности и трудолюбию, теперь живут в полном довольствии. Хотя надо сказать, что и при высоких ценах на рабочие руки наш рабочий и там обыкновенно ухитряется работать за минимальную плату в течение самого продолжительного дня и составляет главный элемент бродячей рабочей массы»[5. с.16-17]
Часть исследователей рассматривали эмиграцию как явление исключительно искусственное, созданное конкуренцией пароходных компаний, агитацией агентов, иностранных представителей [7,c.7]. В частности, из Могилевской губернии около ста семей переселились в Уссурийский край. Там они нормально устроились, тем более что земли хватало, но услыхав, что в Аргентине лучше земля и больше ее дают: все распродали и через Сибирь и всю Европу двинулись в Южную Америку. Впоследствии, замечает автор, удалось лишь некоторых из них встретить на обратном пути в Уссурийский край. Начиная с 1910 г. намечается постепенное увеличение эмиграции за рубеж и ослабление миграции в Сибирь.
Следует отметить национальный и религиозный гнет, заставивший «инородческое» население России пуститься в скитания по всему свету. На одну тысячу сельского населения эмигрировавшего из Польши, протестанты составляли -1,8%, иудеи — 1,7% , католики- 0,9%, православные- 0,1%. Среди горожан: иудеи -1,5%, католики — 0,8%, протестанты — 0,6% православные — 0,2%. Эмигрантами становились преимущественно безземельные крестьяне и сельскохозяйственные рабочие. Так, 57% всех эмигрировавших из Царства Польского в 1904 г. составил сельский пролетариат: безземельных крестьян — 43%, и сельскохозяйственных рабочих – 14%. Среди эмигрировавших жителей городов преобладали рабочие и ремесленники [1, с. 405-406] .
Г.Я. Тарле высказывает мнение, что у российской эмиграции существует ряд особенностей, прежде всего это «экстремальный характер» и массовость эмиграционных потоков [12,c.24-25]. Анализируя особенности адаптации российских эмигрантов, Г.Я. Тарле, одним из существенных факторов более или менее безболезненной адаптации эмигрантов из России, считает их потенциальную готовность к утрате прежнего статуса. Иммигранты были готовы сменить умственный труд на труд физический, зачастую неквалифицированный [2,с.108]. К наиболее существенным особенностям трудовой эмиграции из России относят не только экономические и политические, но социальные и бытовые трудности. Для «трудовых эмигрантов» из России очень остро стояла лингвистическая проблема и правовые аспекты эмиграции, как во время выезда из самой России, так и в странах-реципиентах[12,с.24]. Первыми эмигрантами в Аргентину были русские немцы, причинами, переселения которых принято считать нежелание подчиниться закону о всеобщей воинской повинности (1874 г.) в силу религиозных убеждений.
В журнале «Русская мысль» был издан доклад А.А. Беркенгейма, сделанный им на заседании Московского статистического общества в 1894 г. о своей поездке в Аргентину: «Мне пришлось посетить почти все колонии русских немцев в Аргентине. На мои расспросы о причинах иммиграции из России они все в один голос указывают на крайний недостаток и истощение земель. Когда же ко всему этому присоединилась повинность отдавать детей в военную службу, они решили эмигрировать из России»[2,с.21].
Всестороннее исследования трудовой эмиграции необходимо для понимания аналогичных явлений и в современной России. Они позволяют по-новому изучить все аспекты миграционного процесса, к которым относится: нормативно-правовая база, социально-культурная адаптация, языковой барьер, бытовое общение и ряд других не менее значительных проблем.
- Воблый К.Г. Эмиграционное движение в Царстве Польском // Вестник Европы. М. 1907- № 3. С. 405-406.
- Беркенгейм А.А. Развитие колонизации и устройство земледельческих поселений в Аргентине // Русская мысль. // СПб., 1894. – №№ 9, 10.
- Кауфман А.А. Переселение и колонизация. СПб 1905., 340 с.
- Куприн Д.Ю. Эмиграция из России в конце ХIХ – нач. хх в. Автореф. К.и.н. М. 2000, 21.
- Курчевский Б. О русской эмиграции в Америку. Либава. 1914. 47с.
- Маслоу А.Г. Мотивация и личность. СПб. 1999. 479 с.
- Орлов А.К. К вопросу об упорядочении нашей эмиграции Вестник финансов, промышленности и торговли: изд. М-ва Торговли и промышленности. – 1914. – № 8. – С. 331-335.
- Путятова Э.Г. Трудовая эмиграция из России в страны Южной Америки в начале ХХ века: причины, мотивы, способы перемещения // Фактор России. Материалы межвузовской научной конференции. 15 декабря 2000г. СПб.: 2000. С. 350-355.
- Путятова Э.Г. Российские эмигранты в Аргентине (конец ХIХ – начало ХХ в.) — Латинская Америка – М. 2005. № 7. С. 75-82.; Путятова Э.Г. Россия и Южная Америка: трудовая эмиграция и дипломатические отношения в конце ХIХ – начале ХХ вв. Санкт-Петербург, 2006.158 с.
- Стрелко А.А. Славянское население в странах Латинской Америки. Киев. 1980.140.с.
- Северный вестник, СПб., 1895, январь.
- Тарле Г.Я. Об особенностях изучения истории адаптации российских эмигрантов в ХIХ – ХХ веках — Социально-экономическая адаптация российских эмигрантов ( конец ХIХ –ХХ в.) М., 1996.С. 19-34
- Тудоряну Н.Л. Очерки российской трудовой эмиграции периода империализма (в Германию, Скандинавские страны и США). Кишинев. 1986. 310 с.[schema type=»book» name=»Причины и особенности трудовой эмиграции из России в начале ХХ века.» description=»Статья посвящена трудовой эмиграции из России в начале ХХ века. Переселенческое движение за рубеж охватило широкие слои населения в России. Изучая причины эмиграции, специалисты сходятся в том, что в ее основе лежали социально-экономические причины: высокий удельный вес помещичьего землевладения и сопутствующее ему малоземелье крестьян; слабое развитие промышленности, вытекающая из этого безработица, низкая оплата труда. Всестороннее исследования трудовой эмиграции необходимо для понимания аналогичных явлений и в современной России» author=»Путятова Эмилия Георгиевна» publisher=»Басаранович Екатерина» pubdate=»2016-12-15″ edition=»euroasia-science_6(27)_23.06.2016″ ebook=»yes» ]