ПОПЫТКИ ОППОНЕНТА ПОДТАСОВАТЬ ЛИЧНЫЙ ВКЛАД И ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБ АЭРОПОРТАХ МВЛ (60-64)

DOI: 10.31618/ESU.2413-9335.2020.4.76.919

Дата публикации статьи в журнале: 2020/08/20

Название журнала: Евразийский Союз Ученых — публикация научных статей в ежемесячном научном журнале, Выпуск: 76, Том: 4, Страницы в выпуске: 60-64

Автор: Леонтьев Рудольф Георгиевич
д-р экон. наук, профессор, ВЦ ДВО РАН, Хабаровск

Анотация: В статье подвергнуты анализу представленные в отзыве официального оппонента (профессора) подтасованные им оценки личного вклада соискателя и практической значимости исследования менеджмента аэропортами местных воздушных линий. Доказано, что эти оценки являются не только фальсифицированной, но и вообще неуместной информацией, предназначенной для придания данному отзыву видимости высококвалифицированного документа государственной научной аттестации и тем самым запутать все экспертное сообщество и других представителей научной общественности о релевантности, рассмотренной оппонентом диссертации.

Ключевые слова: Аэропорты, местные воздушные линии (МВЛ),государственная научная аттестация,диссертация,отзыв официального оппонента,фальсифицированные оценки,личный вклад соискателя,практическая значимость диссертации,

Данные для цитирования: Леонтьев Рудольф Георгиевич . ПОПЫТКИ ОППОНЕНТА ПОДТАСОВАТЬ ЛИЧНЫЙ ВКЛАД И ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБ АЭРОПОРТАХ МВЛ (60-64) // Евразийский Союз Ученых — публикация научных статей в ежемесячном научном журнале. Экономические науки. 2020/08/20; 76(4):60-64. 10.31618/ESU.2413-9335.2020.4.76.919

Скачать в формате PDF

Список литературы: 1. Леонтьев Р.Г. Диссертация об аэропортах МВЛ: кражи идей, вранье о результатах, невежество утверждений (как не надо представлять общую характеристику диссертации): монография / Р.Г. Леонтьев. – Владивосток: Дальневост. федерал. ун-т, 2017. – 190 с. 2. Леонтьев, Р.Г. Диссертация о малых аэропортах и нелегитимные заимствования из материалов краевого правительства (как не надо писать диссертацию): монография / Р.Г. Леонтьев. – Владивосток: Дальневост. федерал. ун-т, 2016. – 156 с. 3. Леонтьев Р.Г. Завиральные и невежественные байки из «диссертации» об аэропортах МВЛ: образчики профанации науки (как не надо представлять защищаемые положения диссертации): монография / Р.Г. Леонтьев. – Владивосток: Дальневост. федерал. ун-т, 2017. – 211 с. 4. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: ООО "ИТИ Технология", 2003. – 944 с. 5. Концепция управления федеральным имуществом аэропортов (аэродромов) гражданской авиации. Приложение № 1 к приказу Минтранса России от 10 января 2007 г. № 5. – М.: Минтранс России, 2007. – 20 с. 6. Концепция развития аэродромной (аэропортовой) сети российской федерации на период до 2020 года: [одобр. Правительством РФ 06 марта 2008 г.]. – Режим доступа: http://www.airportmagadan. ru/ru/predpr/index.html. 7. Волкова Л.П. Управление деятельностью аэропорта. Часть 2. Организационные основы управления: учебное пособие. – М.: ФГОУ ВПО «МГТУГА», 2007. – 105 с. .А. Актуальные вопросы судебного прецедента как источника права // Право и политика. 2007. № 7. S. 84-91 8. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. М.: , 2015. S. 78. 9. Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником российского права? // Журнал российского права. 2000. № 12. S. 14-15. 10. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1998. S. 301. 11. Власенко Н.А. Теория государства и права. Научнопрактическое пособие для самостоятельной подготовки студентов всех форм обучения. М., 2009. S. 125 12. Храпанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995. S. 185. 13. Нерсесянц В.С. Теория государства и права. М., 2001. S. 134 14. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права. Дисс... канд.юрид. наук. Саратов. 2002. S. 68. 15. Подольская Н.А. К вопросу о понятии прецедента как источника права.// Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 149. 16. Васильева Т.А. Актуальные вопросы судебного прецедента как источника права. Режим доступа://СПС: КонсультантПлюс 17. Алексеева Л.Б. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Советская юстиция. 1991. №14. S. 2-3. 18. Меликова М. Правовая политика и актуальные проблемы законотворчества. Bakı Universitetinin xəbərləri. 2009. №3. С.25, 28, 29. 19. Cəfərov A. “Elmi məcmuələr” jurnalı. Bakı. 2016. Cild 18 №2. Aprel-iyun. S. 92. 20. Карнаушенко Л.В. Решения Конституционного Суда РФ в системе источников конституционного права. https://cyberleninka.ru/article/n/resheniya- konstitutsionnogo-suda-rf-v-sisteme-istochnikovrossiyskogo-prava 21. Подтынников И.А. Является ли судебный прецедент источником права в России? // Вопросы студенческой науки. М. Выпуск №1 (17), январь 2018 22. Стругова Е.В. Судебный прецедент: реалии современной российской действительности. //Юридическая наука.М. 2016. № 2. С.38. 24.Жинкин А.А. Судебный прецедент в уголовном праве России. https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnyy-pretsedentv-ugolovnom-prave-rossii 25. Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика. Москва, 2009. С.128.