Геополитика углеводородных ресурсов является ключом к пониманию большинства процессов происходящих в мире и будущего направления развития мирового политического процесса.
Анализ геологических особенностей, истории развития углеводородных ресурсов и их роли в мировой политике указывает на то, что информация об углеводородных ресурсах всегда являлась частью англо-американской геополитической стратегии.
Несмотря на то, что большая часть существующих работ о геополитике углеводородных ресурсов строится на теории о недостаточности ресурсов в мире и рассматривает ее в качестве основной причины геополитического противоборства, исследование роли углеводородных ресурсов в геополитическом противоборстве, этапов их монополизации позволяет сделать противоположный вывод. Основная проблема в реализации геополитической стратегии на протяжении всей истории для Запада, была не в недостаточности углеводородных ресурсов, как принято считать, а в их избытке.
Появление информации о недостаточности энергетических ресурсов напрямую связано с периодами эскалации глобального геополитического противоборства. По мнению американского исследователя М.Брукса шумиха вокруг вопроса об истощении нефти, не имеет никакого серьезного обоснования и прекращается сразу после достижения очередной экспансионистской цели [1, c. 52].
Запад во главе с англо-американскими нефтяными компаниями никогда не был заинтересован в построении мировой энергетической системы на основе демократических принципов, необходимо было создавать целый ряд механизмов ограничивающих прямой доступ других субъектов мировой политики к источникам ресурсов. Необходимо постоянно ограничивать изобилие энергетических ресурсов на мировых рынках, чтобы стимулировать развитие мирового политического процесса в нужном направлении.
Углеводородные ресурсы являются не только объектом экономического и политического соперничества, они основа западной геоэкономической стратегии. С помощью искусственного стимулирования борьбы за углеводородные ресурсы и под предлогом борьбы за них формируется глобальный мировой порядок. Новый этап обострения борьбы за ресурсы означает становление нового этапа глобализации.
Современный этап распространения информации об истощении энергетических ресурсов, вероятно, связан с новым этапом глобализации мировой энергетической системы, формированием глобального рынка газа. Его формирование происходит, вероятно, по аналогичному плану и принципам, что и нефти в XX веке на фоне искусственного провоцирования напряженности и неопределенности в мировой политики и энергетики, тем самым моделируется будущий межцивилизационный конфликт.
В связи с этим ключевым моментом в понимании особенностей современного этапа геополитического противоборства за углеводородные ресурсы становится определение реальной грани между недостаточностью, избытком и «предполагаемым» дефицитом мировых ресурсов.
Анализ современной информации, представляемый западными энергетическими организациями и мировыми СМИ, указывают на их непоследовательность и неосновательность.
Несмотря на информацию об истощении энергетических ресурсов в мире, постоянно поступает информация об увеличении их запасов, которые за последние двадцать лет значительно выросли практически во всех регионах мира. Мировые запасы нефти выросли на 60% (например: в Латинской Америки с 7% до 20%), производство нефти – на 25%. Если добавить нетрадиционные запасы нефти, включая битуминозные сланцы, нефтяные пески, то мировые запасы увеличатся в четыре раза по отношении к доказанным запасам нефти. В свою очередь мировые запасы газа выросли на 36%, производство на 61% [14].
Мировые запасы нефти увеличиваются, в значительной мере благодаря открытию запасов битуминозных сланцев. США превратились в крупнейшую нефтяную державу, здесь обнаружено 75% мировых запасов битуминозной нефти. Мировые запасы сланцевой нефти оцениваются в 4,8 трл. баррелей, это практически в четыре раза больше чем доказанные запасы нефти. По данным управления энергетической информации США крупные месторождения битуминозной нефти находятся еще в нескольких государствах: России, Китае, Венесуэле, Аргентине, Ливии и Мексике. Такая же ситуация наблюдается с запасами сланцевого газа, которые превращают США из крупнейшего импортера газа в крупнейшего экспортера. По запасам сланцевого газа лидирует Китай (около 3 трлн. м³), Аргентина (23 трлн. м³), Алжир (20 трлн. м³) [10].
Несмотря на то, что на уголь, как и на нефть приходится около 30% потребляемой в мире энергии, на газ – 21% [5], большая часть информации касается нефти и газа. Уголь добывают и используют на протяжении более ста лет, более интенсивно, чем нефть, однако, никто не говорит о его скором исчерпании. Уголь занимал лидирующие позиции в энергобалансе США, начиная с конца XIX и вплоть до 1982 года [7, 82], в Китае уголь до сих пор составляет более 60% энергобаланса [11]. На сегодняшний день около 40% электроэнергии мира вырабатывается за счет использования угля, в США 50%, в Китае 79% [12].
Наблюдается тенденция целенаправленного ограничения развития других видов энергии, например атомной энергетики. Ядерная энергетика наиболее энергоемкий источник энергии, из одной тонны урана можно произвести столько же электричества сколько из 15 – 20 тыс. тонн угля, использование ядерной энергетики не создает парникового эффекта [6, с.30].
Искусственно формируется негативное общественное мнения о перспективах развития атомной энергетики. Однако, как считают специалисты, для России и мира именно ядерная энергетика может стать альтернативой углеводородной энергетике, основанная на принудительном делении ядер урана-238. На уран-238 приходится 99,248% всего природного урана, около 86,7% мировой энергии Земли [3].
Несмотря на то, что основная энергия на планете сосредоточена в уране-238, этому направлению исследований серьезного значения не придается. Государства мира практически насильственно с помощью фантома о скором исчерпании углеводородных ресурсов заставляют разрабатывать не атомную энергетику, а альтернативные источники энергии. Возобновляемые источники энергии составляют около 2,7% потребляемой в мире энергии [4].
По прогнозам International Energy Outlook возобновляемые источники энергии могут составить в 2035 году от 5% до 14% от всей потребляемой энергии в мире, при условии увеличения цены на нефть [13].
Таким образом, США во многом искусственно руководствуясь геополитическими целями стимулируют и ограничивают потребления тех или иных энергетических ресурсов за счет ограничения развития других источников, например атомной энергетики и природного газа (интенсивное развитие газа началось только в 1970-ых годах).
Современная информация об углеводородных ресурсах чрезвычайно политизирована и отвечает, прежде всего, геополитическим задачам Запада, служит необходимым фоном для реализации политических действий. На практике, чем чаще говорится о диверсификации и энергетической безопасности, тем быстрее растет взаимозависимость и хаотизация мировых энергетических отношений.
Нагнетания страхов вокруг скорого истощения углеводородных ресурсов формирует мнения о необходимости установления контроля над мировой системой распределения углеводородных ресурсов, позволяет реализовывать геополитическую стратегию в отношении нефтедобывающих государств.
Под видом энергетической безопасности и диверсификации поставок постепенно формируется система управления газовыми системами и рынками, а через нее и всей энергетической системой мира.
Очевидно, в следующее несколько лет, Запад во главе с транснациональными энергетическими компаниями будет наращивать конфликтный потенциал в энергетики. Начинается завершающая фаза глобального геополитического противоборства, которая будет связана в начале с резким искусственным изобилием ресурсов на энергетических рынках, а в конце с резким ограничением. В результате воплощения данной стратегии планируется стравить между собой основных субъектов современного мирового политического процесса. Данная тенденция наблюдалась перед Первой и Второй мировыми войнами, во многом искусственно раскручивался новый виток глобальной борьбы за ресурсы.
Западная информационная политика в отношении углеводородных ресурсов стала играть ключевую роль в геополитике углеводородных ресурсов и превратилась в своеобразный инструмент Запада по эскалации глобального геополитического противоборства.
Каждый новый этап геополитического противоборства был связан с переходом к использованию нового вида топлива, а резкий его дефицит провоцировал крупный конфликт. Американский профессор Б. Подобник пришел к выводу, что периоды мирового порядка и хаоса оказывали значительное влияние на «энергетические сдвиги» т.е. переход от одного энергоресурса к другому. Глобальные энергетические сдвиги — результат геополитического, коммерческого и социального противоборства, они происходят тогда, когда ослабевает власть доминирующей державы, увеличивается число военных конфликтов, экономические кризисы и социальная напряженность. В своей работе «Глобальные энергетические сдвиги» он выделяет несколько переходов в мировом энергетическом балансе: XIX — начало XX века – доминирование угля; середина XX – доминирование нефти; XXI– доминирование природного газа и возобновляемых источников энергии [9, с.15].
Энергетический кризис 1979 года стал аналогом кризиса 1913 года, произошел очередной энергетический сдвиг, на этот раз в пользу природного газа. Именно в этот период в западных государствах появляется ряд научных направлений в области изучения исчерпаемости углеводородных ресурсов, до этого существовали представления об избыточности углеводородных ресурсов.
Впервые пик нефти в современной истории был предсказан американским геофизиком М.Хаббертом (сотрудник компании Shell) в конце 1950-ых гг., который сделал вывод, что добыча нефти в Соединенных Штатах достигнет пика между 1965 г. и 1970 г., а мировая добыча в 2000 г. [8]. С этого времени информация об углеводородных ресурсах стала носить чрезмерно политизированный характер в мировых СМИ. Поток политизированной информации позволил создавать так называемые «настроения рынка», неопределенность будущего развития энергетики.
Информационная политика приобрела особое значение в период перехода торговли нефтью от долгосрочных и среднесрочных контрактов к торговле на свободном рынке. Современный рынок нефти превратился в спекулятивный рынок, цены определяются в результате продажи не реального, а виртуального товара. По мнению В.В. Бушуева, спекулянтов оказывают решающее влияние на динамику цен, около 97% операций на фьючерсном рынке являются чисто спекулятивными и около 2% заканчиваются поставкой [2, с.22].
Высокие или низкие цены на нефть объясняются различными правдоподобными аргументами: «стремительный» рост спроса на нефть в Китае и Индии, беспорядки в Нигерии, взрыв нефтепровода в Ираке, возможная война с Ираном. Спекулянты активно используют информацию о том, что Китай потребляет слишком много нефти, выходит из-под контроля и тем самым влияет на баланс спроса и предложения.
Благодаря информационной политики Международного энергетического агентства, нефтяным биржам и независимым энергетическим агентствам, распространяющим положительную или негативную информацию, можно направить рынок в ту или иную сторону, необходимую в данный момент.
Таким образом, информационная политика играет используется Западом в качестве составной части англо-американской геополитической стратегии по транснационализации планетарного пространства. Именно физическое ограничение доступа к источникам энергетических ресурсов, искусственное формирование их дефицита на мировых рынках, являлось на протяжении нескольких этапов геополитического противоборства важной формой «стравливания» государств и цивилизаций, провоцирования межцивилизационной войны.
Сегодня фактически сформированы условия для начала глобального передела власти и формирования «нового более глобального и управляемого» мирового порядка.
Дальнейшее развитие внешней и внутренней политики России должно исходить из того, что современная западная энергетическая стратегия не является энергетической стратегией — это глобальный геополитический проект.
Строить экономическую и энергетическую стратегию государства необходимо не на основе западных прогнозов о будущем развитии мировой энергетики, а с учетом геополитических целей и задач транснационального капитала, который использует углеводородные ресурсы в качестве инструмента для формирования «нового мирового порядка».
Исходить необходимо из того, что в следующее несколько лет, Запад во главе с транснациональными энергетическими компаниями будет наращивать конфликтный потенциал в энергетики. Вероятно, начинается завершающая фаза глобального геополитического противоборства, которая будет связана в начале с резким искусственным изобилием ресурсов на энергетических рынка, а в конце с резким ограничением. В результате воплощения данной стратегии планируется стравить между собой основных субъектов современного мирового политического процесса.
В данных условиях будущее России зависит от правильности оценки ситуации на мировой арене и внутриполитической ситуации в стране, расставленных первоочередных приоритетов, задач, которые требуют незамедлительного решения.
Список литературы
- Брукс М. Нефть и внешняя политика. М.: Изд-во «Иностранная литература», 1949. – 176 c.
- Бушуев В.В., Н.. Куричев Цены на нефть и структура нефтяного рынка: прошлое, настоящее, будущее. – приложение к журналу «Мировой рынок нефти и газа». М.: ИАЦ» Энергия», 2009. – с.80.
- Стратегия развития ядерной энергетики 25 июля 2012 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rustimes.com/blog/posthtml
- BP Statistical Review of World Energy June 2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/Energy-economics/statistical-review-2014/BP-statistical-review-of-world-energy-2014-full-report.pdf [3]
- International energy agency key world energy statistics 2012 [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/kwes.pdf
- Favennec Jean-Pierre The Geopolitics of Energy Editions Technip; Tra edition, 2011; Р. 288.
- Gonzalez George A. Energy and Empire: The Politics of Nuclear and Solar Power in the United States Paperback P. 176.
- Hubbert, M. King.(1956) Nuclear Energy and the Fossil Fuels. Spring Meeting of the Southern District Division of Production American Petroleum Institute, March 7-9, 1956. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
- Podobnik B. Global Energy Shifts: Fostering Sustainability in a Turbulent Age Temple University Press, Business & Economics –P. 320.
- Shale oil and shale gas resources are globally abundant, 06, 2013, S Energy Information Administration Council [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=11611# [10]
- US Energy Information Administration 2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа:
- The BP Energy Outlook 2035 [Электронный ресурс]. Режим доступа:
- World Energy Resources 2013 Survey; World Energy Council [Электронный ресурс]. Режим доступа: type=»book» name=»РОЛЬ ИНФОРМАЦИИ В ГЕОПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОТИВОБОРСТВЕ ЗА УГЛЕВОДОРОДНЫЕ РЕСУРСЫ» author=» Кравченко Мария Павловна» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-05-22″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_ 30.01.2015_01(10)» ebook=»yes» ]