ИЗУЧЕНИЕ МАГНИТНЫХ СВОЙСТВ ПОРОД  УРАЛЬСКОЙ СГ-4  ПО ДАННЫМ СКВАЖИННОЙ МАГНИТОМЕТРИИ

ВВЕДЕНИЕ

Скважинная магнитометрия, включающая измерение магнитной восприимчивости и магнитного поля, применяется в сверхглубоких скважинах с 1973 года. Создание новых способов и методик интерпретации магнитных полей позволило эффективно решить сложные геологические задачи и перейти от качественного истолкования измеренных магнитных параметров к их количественному анализу. Разработка магнитометров-инклинометров, способных с высокой точностью проводить одновременно и непрерывно измерение магнитного поля, магнитной восприимчивости, магнитного азимута и зенитного угла скважины позволила повысить возможности метода при исследовании слабомагнитных разрезов глубоких и сверхглубоких скважин.

Бурение Уральской сверхглубокой скважины (СГ-4) продолжает начатые глубинные исследования недр России методом научного глубокого и сверхглубокого бурения. Таким образом, цель бурения Уральской сверхглубокой скважины – изучение глубинного строения и особенностей формирования земной коры и рудоносных комплексов Тагильского прогиба Уральского складчатого пояса. Сверхглубокое и глубокое бурение призвано осветить глубинное строение разнотипных и разновозрастных геотектонических структур континентальной земной коры и обеспечить решение конкретных для каждой из сверхглубоких скважин задач, которые в обобщенном виде можно сформулировать следующим образом [12, с.3-7].

В отличие от других подобных скважин, пробуренных в пределах древних кратонов, молодых плит и глубокопогруженных осадочных бассейнов, бурение СГ-4 направлено на изучение глубинного строения Уральского складчатого пояса, являющегося, мировым эталоном палеозойских складчатых областей и одновременно выдающейся рудной провинцией с широким спектром металлогенической специализации.

Уральская сверхглубокая скважина СГ-4 была заложена на Среднем Урале в 170 км к северу от г. Екатеринбурга, в 5 км к западу от г.Верхняя Тура, в западном борту Тагильского прогиба.

Вскрытый разрез скважины представлен силурийскими вулканогенными и вулкано-осадочными образованиями именновской свиты. По литолого-петрографическим признакам и фациальным особенностям выделено четыре толщи: эффузивная (0–430 м), вулкано-кластическая (430–2640 м), переходная вулкано-осадочная (2640–3487 м), флишоидная (3487–4064 м). Выделено пять мегаритмов, геологические границы которых близки к границам толщ: 3487, 2640, 1919, 430 м, и которые характеризуются резким изменением литологии пород. До глубины 5072 м вскрыт пологонаслоенный вулканогенный разрез риолит-андезит-базальтовой формации островодужного типа, залегающий на базальтовых вулканитах офиолитового основания (5072–5350 м) [4, с.25-36; 5,с.89-101].

Рудная минерализация в разрезе СГ-4 представлена пиритом, пирротином, марказитом, пентландитом, магнетитом, титаномагнетитом, ильменитом, гематитом, медью и т.д. [10, с.100-112]. Сульфидная минерализация наиболее сильно проявлена в нижней вулкано-осадочной части разреза в интервале глубин 2640–4064 м. Зоны сульфидной вкрапленности и кварцевых прожилков, в основном, приурочены к экзо- и эндоконтактам даек микродиоритов [4,с.25;10,с.100; 11, с.16].

Использование методики, разработанной в Институте геофизики УрО РАН, позволило расширить круг решаемых геологических и технологических задач на Уральской сверхглубокой скважине [7; 8,с.25; 1- 2;15]. Предложенный комплекс признаков корреляции по магнитным параметрам позволяет с достаточной степенью достоверности провести идентификацию и корреляцию магнитных пород по стволам сверхглубоких скважин [6-8].

МЕТОДИКА

Для проведения магнитометрических исследований в Институте геофизики УрО РАН разработаны магнитометры-инклинометры. Приборы позволяют производить непрерывные измерения магнитной восприимчивости горных пород (c), вертикальной составляющей (Z_a) и модуля горизонтальной составляющей (Н_a) геомагнитного поля, магнитного азимута (A_m) и зенитного угла (j) скважины. Разработанное программное обеспечение позволяет реализовать процесс измерений с автоматическим вводом коррекции и выдачу результатов измерений на дисплей. Прибор магнитометр-инклинометр МИ-6404 обладает термобаростойкостью (250 ^оС, 220 МПа), весь комплекс измерений проводит за две спуско-подъемные операции с использованием трехжильного каротажного кабеля [1,2].

Методика интерпретации результатов скважинной магнитометрии при исследовании сверхглубоких скважин была рассмотрена в работе Г.В. Иголкиной [7].

В комплексе с результатами скважинной магнитометрии используются результаты кавернометрии, инклинометрии, метода электронных потенциалов и другие методы ГИС, а также геологические разрезы по скважине, результаты палеомагнитных и петромагнитных исследований керна, другая петрофизическая информация, предоставляемые геологическими службами на скважинах и другими исследователями.

Методика интерпретации в Уральской сверхглубокой СГ-4 состоит в следующей последовательности действий:

Проводится литологическое расчленение разреза скважины по магнитным свойствам, оценка мощности магнитных пород.
Расчет и анализ намагниченности горных пород в естественном залегании по результатам скважинной магнитометрии позволяет: оценить особенности и изменение магнитных свойств; выделить и изучить генетические типы магнитной минерализации как по вариационным кривым магнитных параметров, так и по результатам интерпретации корреляционных зависимостей между магнитной восприимчивостью и магнитным полем. Позволяет провести сравнение оценки типов магнитной минерализации с петромагнитными, палеомагнитными исследованиями керна сверхглубокой скважины и с данными по петрографическому и петрохимическому описанию пород необходимо для дополнения и подтверждения интерпретации.
Интерпретация полного вектора геомагнитного поля Т_а и вектора Н_а как в плоскости разреза скважины, так и в любой плоскости геологического разреза позволяет определить пространственное положение магнитных масс, оценить азимут и угол падения.
Комплекс признаков корреляции по магнитным характеристикам (КПКМ) включает определение магнитных свойств пород: магнитной восприимчивости, величины и знака магнитного поля; величины и знака намагниченности пород, а также определение элементов залегания магнитных тел и распределения векторов магнитного поля.
Построение геолого-геофизического разреза скважины и объемной геологической модели по нескольким стволам или нескольким скважинам, которые являются графическим выражением геологической интерпретации данных скважинной магнитометрии, которая проводится на основе разработанного КПКМ и геологических данных.
Интерпретация векторной картины и магнитных характеристик с целью определения местоположения металлических предметов в стволе и околоскважинном пространстве, отбраковки ложных аномалий и оценки зон раздробленности и трещиноватости пород.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Скважинная магнитометрия в Уральской сверхглубокой скважине проводилась с измерением вертикальной (Z_a) и горизонтальных (Н_а) составляющих магнитного поля и магнитной восприимчивости пород (c) по основному и опережающему стволам. До глубины 3920 м в скважине СГ-4 выполнены измерения магнитной восприимчивости c и вертикальной составляющей геомагнитного поля Z_a, с глубины 3920 и до 5000 м, выполнен полный комплекс исследований (рис. 1).

Анализ магнитных свойств горных пород показал, что наибольшей намагниченностью обладают субвулканические кварцевые микродиориты, диабазы, мелкозернистые диориты, диоритовые порфириты, плагиоклазовые базальты [9, с.48-57; 15]. Микродиориты характеризуются значениями магнитной восприимчивости c до 6000×10^–5 ед. СИ и вертикальной составляющей магнитного поля Z_a до –2000 нТл, естественной остаточной намагниченностью J_nz до 2 А/м.

Рисунок 1. Результаты измерений и интерпретации данных скважинной магнитометрии по Уральской СГ-4 в интервале 3942-5000 м.

1- базальты; 2- туфопесчаники; 3- алевролиты; 4- туффиты; 5- микродиориты; 6- лавобрекчии;c-магнитная восприимчивость; Z и H— вертикальная и горизонтальная составляющие магнитного поля; Аз и j -магнитный азимут и зенитный угол скважины; J_z ,J_iz и J_nz – вертикальные составляющие полной, индуктивной и остаточной намагниченности соответственно; J_h, J_ih и J_nh – горизонтальные составляющие тех же параметров.

Н_а — вектор аномальной горизонтальной составляющей магнитного поля в плане, Т_ах – вектор аномального поля в плоскости наклона скважины, Т_ау – вектор аномального магнитного поля в плоскости, перпендикулярной плоскости наклона скважины.

Последняя имеет обратную полярность. Диоритовые порфириты по сравнению с микродиоритами менее магнитны. Магнитная восприимчивость базальтов не превышает 4000×10^–6ед. СИ, значения Z_a до –2000 нТл.

Интрузивные породы представлены ультрабазитами и габброидами до кислых пород натриевого и калиево-натриевого рядов. Среди пород ультраосновного состава выделяются дунит-гарцбургитовая и дунит-пироксенитовая формации. Ультрабазиты дунит-пироксенитовой формации образуют некрупные массивы и мелкие тела [11,с.16].

Скважиной встречены лавы андезибазальтов пироксен-плагиоклазовых, мелкопорфировой полифировой структуры, массивной, брекчиевидной, реже миндалекаменной текстуры. Породы характеризуются сильной изрезанностью кривой магнитной восприимчивости c и кривой аномальной вертикальной составляющей магнитного поля Z_a. Величина магнитной восприимчивости c меняется от 200 до 1000×10^–5 ед. СИ, а величина Z_a меняется от –400 до –800 нТл. Дайка пироксен-плагиоклазовых базальтов, вскрытая на глубине 692–694 м, также характеризуется высокими значениями c до 1000×10^–5 ед. СИ и Z_a до –1500 нТл.

Отмечается различие магнитных свойств диоритов и базальтов, а также пород с различной полярностью намагниченности. В интервале глубин 824–895 м скважина подсекла интрузию кварцевых микродиоритов мощностью 71 м. Текстура породы массивная, вверху и внизу интервала – зона закалки [4, с.25-36]. Порода характеризуется высокими значениями магнитной восприимчивости c до 5500×10^–5 ед. СИ, при среднем значении 1000×10^–5 ед. СИ. Аномалия Z меняется от –800 до +850 нТл. Кривые c и Z_a сильно изрезаны, такая дифференцированность магнитных свойств пород может быть объяснена неоднородным распределением магнитных минералов в связи с разными физико-геологическими условиями формирования интрузий и даек: изменение состава диоритов, режим тектонической обстановки, существующей в момент становления интрузива и т.д. По опережающему стволу эта толща микродиоритов встречена на глубинах 771–877 м, мощность ее составляет 106 м, т.е. значительно выше (на 54 м) и мощнее (на 35.6 м). Магнитная восприимчивость c достигает величины 2000×10^–5 ед. СИ. Естественная остаточная намагниченность отрицательная и достигает 2 А/м.

В интервале глубин от 1487 до 1494 м скважина подсекла крупнопорфировые меланобазальты (двупироксен-плагиоклазовые базальты) темно-серовато-зеленые, массивные, магнитная восприимчивость которых достигает 2000×10^–5 ед. СИ, а аномалия Z_a знакопеременная и равна ±200 нТл. Намагниченность базальтов знакопеременна и не превышает 1 А/м. Далее, через тонкий немагнитный пропласток (1494–1500 м), а по опережающему (старому) стволу на глубине 1481–1482 м, скважина встретила массивные микродиориты, равнозернистые, местами слабо порфировые, в краевых зонах катаклазированные, которые по сравнению с базальтами более магнитны. Магнитная восприимчивость c около 3000×10^–5ед. СИ, аномалия Z_a до ‑1500 нТл. Кривые c и Z_a дифференцированы. Характер кривых c и Z_а, величина их аномалий повторяется по обоим стволам (рис. 2). Полная намагниченность J_z прямая для обеих разновидностей породы, причем у микродиоритов она в 1.5-2 раза выше, чем у андезито-базальтов и составляет примерно 0.7–1.3 А/м (по основному стволу немного выше). J_n обратная по опережающему стволу и прямая и обратная по основному (в основном для мощной толщи кварцевых микродиоритов). Сохранность её значительно ниже, чем для диоритовых порфиритов [6, с.244-250]. Возможно, что значительные вариации магнитных параметров кварцевых микродиоритов, а также относительно низкое значение c (по сравнению с диабазовыми порфиритами), обусловлены окислением и разложением магнетита и титаномагнетита в результате процессов диагенеза и метаморфизма [4, с.25] и, вероятно, связано с процессами дифференциации интрузии в момент её становления. Магнитными минералами являются магнетит и титаномагнетит [14, с120-125].

Палеомагнитные и магнитные исследования керна Уральской СГ-4 подтвердили сложную картину намагниченности пород разреза скважины. Эффузивно-вулканогенная толща [10,с.100; 4,с.25] отличается повышенными значениями магнитной восприимчивости c и остаточной намагниченности J_n по сравнению с флишоидной. Магнитная восприимчивость c первой толщи

изменяется в широком диапазоне от 40 до 2670×10^–5 ед. СИ, а для флишоидной толщи диапазон изменения c от 10 до 40×10^–5 ед. СИ. Для пород эффузивно- вулканогенной толщи J_n меняется от 1.0 до 0.6 А/м, для флишоидной – от 0.26 до 0.02 А/м. По фактору Q заметных отличий не проявляется, и они представлены значениями от 0.02 до 1.1. Лабораторные исследования керна показали,

Рисунок 2. Результаты расчета магнитных характеристик базальтов и кварцевых микродоле-ритов и корреляция магнитных пород по основному и опережающему стволам Уральской сверхглубокой скважины СГ-4.

1 – базальты; 2 – кварцевые микродиориты; 3 – агломератовые туффиты.
что магнитные свойства пород обусловлены присутствием гематита и магнетита, и, возможно, пирротина [13, с.88-99; 14,с.120-125].

Подсеченные скважиной СГ-4 агломератовые туфы и туффиты по всему разрезу характеризуются значениями магнитной восприимчивости c от 480 до 1000∙10^–5 ед. СИ и величиной Z_a до –800 нТл. В зонах повышенной трещиноватости уменьшаются значения и магнитной восприимчивости c (до 360∙10^–5 ед. СИ), и Z_a (от –300 до +100 нТл). Крупнопсефитовые туфы имеют магнитную восприимчивость c от 240 до 1000∙10^–5 ед. СИ и Z_a до –1000 нТл. Мелкопсефит-псаммитовые туфы и туффиты имеют невысокую магнитную восприимчивость c (до 125∙10^–5 ед. СИ) и значения Z_a до ‑300 нТл. Зоны трещиноватости и дробления, подсеченные скважиной на разных глубинах с разной степенью трещиноватости пород, хорошо выделяются по магнитным свойствам, дифференцированность которых связана с разными физико-геологическими условиями формирования интрузий и даек, с режимом тектонической обстановки и т.д.

Мощная толща туфов, андезибазальтовых, агломератных, крупно- и мелкопсефитовых с прослоями псаммитовых туфов и псефитовых агломератовых туффитов (в обломках преобладают базальты и андезито-базальты, преобладающий размер обломков 5–7 мм, в глыбах до 60 см) встречена скважиной в интервале глубин 1240–1440 м (рис. 3). Кривая магнитной восприимчивости c очень сильно изрезана, особенно в интервале 1224–1319 м, где c от 0 до 300 до 1000×10^–5 ед. СИ, а Z_a около ±400 нТл. Возможно, что на глубине 1240 м проходит граница двух пачек пород, различных по своим структурно-текстурным особенностям. Крупнопсефитовые туфы в зонах трещиноватости обладают более низкими магнитными свойствами (c не более 360∙10^–5 ед. СИ, Z_a до ‑200 нТл), чем аналогичные породы с ненарушенной текстурой, у которых величина c около 1800∙10^–5ед. СИ, а Z_a до –1000 нТл. Величина магнитной восприимчивости c и величина аномалии магнитного поля Z_a крупнопсефитовых туфов больше, чем агломератовых. Отмеченная особенность, вероятно, обусловлена неравномерностью распределения тяжелых магнитных минералов (магнетит, гематит) [13, с.88-99; 14,с.120-125].

Изменение магнитной восприимчивости c по глубине для разных туфов и туффитов представлено на рис. 4. Результаты измерения магнитной восприимчивости c по керну (черный квадрат на рис. 4) и данные c по скважинной магнитометрии практически совпадают, погрешность не более 5%. Поэтому, изучение магнитных свойств туфов и туффитов позволило выявить взаимосвязь магнитных параметров с их структурно-текстурными особенностями.

Проведена корреляция магнитных пластов по всему основному и опережающему стволам Уральской сверхглубокой скважины СГ-4 в интервале 380–4005 м (рис. 5). Дайки и силлы интрузивных пород в основном стволе отмечаются ниже, чем в опережающем, а ритмично-слоистые толщи грубо-обломочных вулканогенно-осадочных пород – выше по разрезу. Некоторые магнитные пласты не коррелируются или выклиниваются в межскважинном пространстве. Но, в основном, породы хорошо прослеживаются по обоим стволам.

Рисунок 3. Результаты скважинной магнитометрии по Уральской СГ-4 в интервале глубин 1240–1440 м.

1 – туфы; 2 – туффиты; 3 – диориты; 4 – зоны трещиноватости.

Для корреляции толщи, сложенной ритмично агломератовыми, агломерато-псефитовыми и псефитовыми туфами (до туффитов) андезито-базальтов, основными магнитными параметрами являются величина и характер кривой магнитной восприимчивости c, знак и величина намагниченности J_z, величина и характер изрезанности аномалии магнитного поля Z_a. Кривые c, Z_a, J_z, J_nz сильно дифференцированы, что обусловлено разным содержанием ферримагнетиков. Такая сложная картина распределения типична для пирокластических пород, каковой является вулканогенно-осадочная толща, подсеченная скважиной СГ-4.

Рисунок 4. Изменение магнитной восприимчивости туфов (а) и туффитов (б) разных структур с глубиной по Уральской СГ-4.

1, 2 – туфы и туффиты агломератовые; 3, 4 – туфы и туффиты крупнопсехитовые; 5, 6 – туфы и туффиты мелкопсефитовые; черный квадрат – данные c по керну скважины.

Решение технологической задачи в Уральской СГ-4, связанной с обнаружением металла в стенках скважины и околоскважинном пространстве, позволяет при расширении ствола скважины или изменении его направления, избежать аварийных ситуаций [8, с.32]. Аномалии магнитного поля от металлических предметов очень четкие, хорошо отличаются по величине аномалий Z_a и H_a (до 6000 нТл), а также по их форме от аномалий, создаваемых подсеченными магнитными породами. Примером может служить аномалия от металлического клина на глубине 4252–4264 м (рис. 6 а) и боковая аномалия от металлического предмета (турбобура), состоящая из двух магнитных интервалов 4339–4338 и 4353–4368 м (рис. 6 б). Векторная картина магнитных полей показывает расположение металла в околоскважинном пространстве (см. рис. 6). Анализ векторов Т_а показывает, что клин расположен в северо-восточном направлении от

Рисунок 5. Корреляция магнитных пластов по основному и опережающему стволам Уральской сверхглубокой скважины СГ-4 и горизонтальные проекции стволов.

1 – основной ствол; 2 – опережающий ствол; 3 – линии корреляции.

ствола скважины, а турбобур располагается в меридиональной плоскости с падением на юг. Зная величину аномалии магнитного поля, а также вид металлического предмета, можно оценить расстояние до него от ствола исследуемой скважины, что дает возможность определить пространственное положение аварийного ствола скважины и решить практическую задачу обхода компоновок при дальнейшем бурении скважины [8,с.32].

Результаты изучения Уральской сверхглубокой скважины дают возможность уточнить литологическое расчленение разреза скважины и провести оценку магнитных свойств пород в естественном залегании и их изменения с глубиной по всему разрезу скважины (особенно, когда проходка скважин идет без отбора керна и проблемой становится литологическое расчленение разреза).

ВЫВОДЫ

Рисунок 6. Результаты векторной интерпретации аномалии пересечения от металлического клина (а ) и боковой магнитной аномалии от бурового оборудования ( б) в околоскважинном пространстве Уральской СГ-4.

1- базальты; 2- туфопесчаники; 3- трещиноватые туфопесчаники; 4- туффиты.

Магнитометрические исследования позволяют определить пространственное положение подсеченных скважиной СГ-4 магнитных тел и вычислить их элементы залегания.

Работа частично выполнена при поддержке программы фундаментальных исследований по Отделению наук о Земле Уральского отделения РАН, проект № 15-18-5-29.

CПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Астраханцев Ю.Г. Аппаратурно-методический комплекс для магнитометрических исследований сверхглубоких и разведочных скважин: Автореф. дис. … д.т.н. Екатеринбург, Институт геофизики УрО РАН, 2003.- 71 с.
Астраханцев Ю.Г., Белоглазова Н.А. Комплексная магнитометрическая аппаратура для исследований сверхглубоких и разведочных скважин. Екатеринбург, УрО РАН, 2012.- 120 с.
Бахвалов А. Н., Иголкина Г. В. Математическое моделирование внутреннего магнитного поля неоднородно-намагниченных тел с целью определения их намагниченности // Прикладная геофизика. 1988. Вып. 119. M: Недра. С. 88—93.
Башта К.Г., Шахторина Л.Н., Кускова В.Н. Геологический разрез Уральской СГ-4 (0–5354 м) // Результаты бурения и исследований Уральской сверхглубокой скважины (СГ-4) / Под ред. Б.Н. Хахаева, А.Ф. Морозова. Вып. 5. Ярославль, ФГУП НПЦ «Недра», 1999. С. 25–36.
Иванов К.С., Снигирева М.П., Мянник П., Бороздина Г.Н. Конодонты и биостратиграфия вулканогенно-кремнистых отложений раннего палеозоя, вскрытых Уральской сверхглубокой скважиной СГ-4 // Литосфера, 2004, № 4. С. 89–101.
Иголкина Г.В. Изучение намагниченности горных пород в естественном залегании по данным измерений в сверхглубоких и глубоких скважинах // Вестник МГТУ. Труды Мурманского государственного технического университета. 2007, т. 10, № 2. С. 244–250.
Иголкина Г.В. Скважинная магнитометрия при исследовании сверхглубоких и глубоких скважин. Екатеринбург, УрО РАН, 2002.- 215 с.
Иголкина Г.В. Решение технологических задач при исследовании сверхглубоких и нефтегазовых скважин методом магнитометрии // Каротажник, 2013, № 230. С. 25–40.
Иголкина Г.В., Астраханцев Ю.Г., Глухих И.И., Белоглазова Н.А. Результаты скважинной магнитометрии Уральской сверхглубокой скважины // Результаты бурения и исследований Уральской сверхглубокой скважины (СГ-4) / Под ред. Б.Н. Хахаева, А.Ф. Морозова. Вып. 5. Ярославль, ФГУП НПЦ «Недра», 1999.С. 48–57.

Каретин Ю.С. Уральская сверхглубокая скважина: геолого-петрологическая и формационная характеристика вулканогенного разреза, вскрытого до глубины 5350 м // Результаты бурения и исследований Уральской сверхглубокой скважины (СГ-4) / Под ред. Б.Н. Хахаева, А.Ф. Морозова. Вып. 5. Ярославль, ФГУП НПЦ «Недра», 1999. С. 100–112.
Основные результаты глубокого и сверхглубокого бурения в России. СПб., Санкт-Петербургская картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2000. -111 с.

Пельменев М.Д., Кривцов А.И., Хахаев Б.Н. Состояние и задачи глубинных исследований глубокими и сверхглубокими скважинами // Советская геология, 1991, № 8. С. 3–7.
Свяжина И.А., Коптева Р.А., Глухих И.И. Палеомагнетизм и магнитные свойства пород разреза Уральской СГ-4 (интервал 145–3990 м) // Результаты бурения и исследований Уральской сверхглубокой скважины (СГ-4) / Под ред. Б.Н. Хахаева, А.Ф. Морозова. Вып. 5. Ярославль, ФГУП НПЦ «Недра», 1999.С. 88–99.

Шерендо Т.А. Магнитная минерализация в породах глубоких и сверхглубоких скважин // Уральский геофизический вестник, 2000, № 1. С. 120–125.
Igolkina G.V., Astrakhantsev Yu.G. Magnetometry of the Ural Superdeep Borehole // “Annales Geophysical”, Supplement of Volume 13. 1995. Book of abstracts 20^th General Assembly of European geophysical Society, Hamburg, 3–7 April, 1995 .[schema type=»book» name=»ИЗУЧЕНИЕ МАГНИТНЫХ СВОЙСТВ ПОРОД УРАЛЬСКОЙ СГ-4 ПО ДАННЫМ СКВАЖИННОЙ МАГНИТОМЕТРИИ» description=»Уточнено литологическое расчленение разреза сверхглубокой скважины, сделана оценка магнитных свойств пород в естественном залегании и их изменения с глубиной по разрезу скважины. Изучение магнитных свойств туфов и туффитов позволило выявить взаимосвязь магнитных параметров с их структурно-текстурными особенностями. Магнитометрические исследования позволили определить пространственное положение подсеченных скважиной магнитных тел, вычислить их элементы залегания. Использование комплекса признаков идентификации и корреляции горных пород позволило идентифицировать подсечения магнитных пород по основному и опережающему стволам в интервале от 300–4005 м и провести их взаимную корреляцию. Результаты исследования магнитных свойств по данным скважинной магнитометрии подтверждаются исследованиями керна Уральской СГ-4. Зоны трещиноватости и дробления, подсеченные скважиной, хорошо выделяются по магнитным свойствам, дифференцированность которых связана с разными физико-геологическими условиями формирования интрузий и даек, с режимом тектонической обстановки и т.д. Установлено, что применение скважинной магнитометрии повышает достоверность структурных построений по геологическим данным и делает возможным глубинный структурный прогноз.» author=»Иголкина Галина Валентиновна, Астраханцев Юрий Геннадьевич, Мезенина Зифа Сабирьяновна» publisher=»Басаранович Екатеринаа» pubdate=»2016-12-05″ edition=»euroasia-science_30_22.09.2016″ ebook=»yes» ]

euroasia

Похожие записи