В данной статье анализируются показатели объемов произведенной продукции сельского хозяйства, характер и внутренние причины их изменений за период 2000-2012 гг. в регионах Северо-Западного Федерального округа, рассматривается региональная струкутура округа по объему произведенной продукции сельского хозяйства, отмечен вклад Ленинградской области в агрегированные показатели производства сельского хозяйства исследуемого округа.
Общий объём производства в сельском хозяйстве в Северо-Западного федерального округе в 2012 году составил 164 млрд рублей ($5,31 млрд). [6]
За период 2000-2012 гг. объем сельскохозяйственной продукции в целом по Северо-Западному ф. о. вырос в 3,3 раза, а именно на 115255,5 млн рублей. Средний темп прироста в Северо-Западном ф. о. за рассматриваемый период составил 10,7%.
В таблице 1 рассмотрены изменения объема сельскохозяйственной продукции по регионам Северо-Западного округа, в млн.руб.
Таблица 1
Изменения объема сельскохозяйственной продукции по регионам Северо-Западного федерального округа, в млн.руб. с 2000 г. по 2012 г.*
|
Объем сельскохозяйственной продукции, млн. руб |
Средний темп прироста, % |
Увеличение, количество раз |
||
| 2000 | 2012 | |||
| СЗФО | — | Увеличение на 115 255,5 | 10,7 | 3,3 |
| Республика Каpелия | 1704,5 | 4262 | 7,9 | 2,5 |
| Республика Коми | 2714,6 | 8837 | 10,3 | 3,2 |
| Аpхангельская область | 5129,4 | 11671 | 7,1 | 2,3 |
| Вологодская область | 9469,6 | 21645 | 7,1 | 2,3 |
| Калинингpадская область | 3628,2 | 19945 | 15,3 | 5,5 |
| Ленингpадская область | 14857 | 63521 | 12,9 | 4,3 |
| Муpманская область | 1105 | 3673 | 10,5 | 3,3 |
| Новгоpодская область | 4314,1 | 17732 | 12 | 4,1 |
| Псковская область | 5428,1 | 12321 | 7 | 2,3 |
* Составлено авторами по данным Федеральной службы государственной статистики
Можно сделать вывод, что наиболее высокие показатели роста объема сельхозпродукции и средние темпы прироста по Северо-Западному федеральному округу имеют Ленинградская и Калининградская область.
В таблице 2 представлены цепные темпы прироста сельского хозяйства по регионам СЗФО.
Таблица 2
Цепные темпы прироста продукции сельского хозяйства в субъектах РФ, входящих в состав Северо-Западного Федерального округа за период 2001-2012 гг.**
| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | |
| Республика Карелия | 24,6 | 7,6 | 11,9 | 2,6 | 12,6 | 6,1 | 0,2 | 17,0 | 3,7 | 11,7 | 10,3 | -9,2 |
| Республика Коми | 19,0 | 10,7 | 14,9 | 5,0 | 5,5 | 11,0 | -9,5 | 28,0 | 9,0 | 18,1 | 14,5 | 2,4 |
| Архангельская область | 2,8 | 4,4 | -1,6 | 12,1 | 5,9 | 13,3 | -15,1 | 29,1 | 15,0 | 6,4 | 18,8 | 0,5 |
| Вологодская область | 20,6 | 6,7 | 6,1 | 6,1 | 22,6 | 5,9 | -5,4 | 18,5 | -3,6 | 9,2 | 10,6 | -7,0 |
| Калининградская область | 14,2 | 17,9 | 19,0 | 24,9 | 15,4 | 31,2 | -4,9 | 44,9 | 6,6 | 3,6 | 8,9 | 9,6 |
| Ленинградская область | 24,2 | 24,1 | 1,7 | 11,5 | 17,6 | 6,4 | -2,8 | 31,0 | 7,3 | 15,8 | 12,4 | 10,0 |
| Мурманская область | 31,1 | -0,2 | -7,9 | 5,7 | 14,3 | 18,7 | 9,9 | 23,6 | 3,2 | 9,7 | 10,4 | 13,2 |
| Новгородская область | 23,3 | 9,9 | 8,2 | 4,9 | 16,8 | 8,2 | -19,0 | 25,1 | 14,2 | 57,8 | 17,5 | -1,5 |
| Псковская область | 13,3 | 0,3 | 10,4 | 27,9 | 2,5 | 5,4 | -18,8 | 19,6 | 2,1 | 12,9 | 11,2 | 5,3 |
* *Составлено авторами на основе данных Федеральной службы государственной статистики
Анализ цепных индексов прироста позволяет видеть, что за период 2000-2012 гг. отрасль сельского хозяйства функционировала нестабильно. Наиболее высокие результаты демонстрировали (за исключением 2007 года) Калининградская и Ленинградская области, а также Мурманская области (за исключением 2002 и 2003 г.г.). В этих регионах наиболее заметные изменения цепных темпов наблюдались в 2202, 2003 и 2007 гг.
Сопоставление изменений физических объемов эксплуатации ресурсов и значительных изменений индексов, позволяет видеть прямое влияние уменьшения и увеличения посевных площадей и поголовья скота на изменеие продуктивности сельского хозяйства. Так в 2004 г. в Республике Карелия цепной темп прироста показателя производства продукции сельского хозяйства был ниже на 9,3% ниже, чем предыдущем году , в Республике Коми – на 9,5%. Причинами этого такого снижения стало сокращение посевных площадей кормовых культур в Республике Карелия (2003г. – 44,8 тыс. га, 2004 г. – 40,6 тыс. га), также и в Республике Коми (2003 г. – 55,4 тыс. га, 2004 г. – 49,1 тыс. га) [3].
Также важную роль сыграло уменьшение посевных площадей овощей в этих регионах: в Республике Карелия – 2003 г. – 1,2 тыс. га, 2004 г. – 1,1 тыс. га; в Республике Коми – 2003 г. – 0,9 тыс. га, 2004 г. – 0,8 тыс. га [3].
В Мурманской области в 2003 г. производство продукции сельского хозяйства уменьшилось по сравнению с 2002 г. на 7,9%. Одной из причин этого стало сокращение поголовья крупного рогатого скота (2002 г. – 10,6 тыс. голов, 2003 г. – 9,0 тыс. голов) [3]. Второй причиной снижения индекса стало сокращение посевных площадей кормовых культур (2002 г. – 9,0 тыс. га, 2003 г. – 7,1 тыс. га) [3].
В 2007 г. по сравнению с 2006 г. продукция сельского хозяйства сократилась в Республике Коми на 20,5%. В Республике Карелия и Мурманской области показатель цепного темпа прироста уменьшился в 2007 г. до 0,2% и 9,9% соответственно. Частными причинами падения индекса в данных регионах стало сокращение посевных площадей овощей: в Карелии : 2006 г. – 1,0 тыс. га) и сокращение внесения минеральных удобрений на один гектар посева сельскохозяйственных культур в сельскохозяйственных организациях (Республика Карелия: 2006 г. – 18,6 кг, 2007 г. – 16,4 кг; Мурманская область: 2006 г. – 108,6 кг, 2007 г. – 96,0 кг) [3].
Наиболее негативные провалы в производстве продукции сельского хозяйства за период 2000-2012 гг. произошли в Новгородской и Псковской областях. Так в 2007 г. по сравнению с 2006 г. индекс прироста снизился более чем в 3 раза по Псковской области и более чем в 2 раза по Новгородской. Существенную роль в этом сыграло сокращение поголовья крупного рогатого скота в этих регионах. в Новгородской области в 2007 году было на 1,4 тыс меньше по сравнению 2006 годом, в Псковской области — в 2007 году было на 7,4 тыс. голов крупного рогатого скота меньше, чем в 2006 году. (в 2006 г. – 127,3 тыс. голов, а 2007 г. – 120,7 тыс. голов) тыс. голов). Большую роль также сыграло сокращение посевных площадей овощей (Новгородская область: 2006 г. – 3,2 тыс. га, 2007 г. – 3,0 тыс. га; Псковская область: 2006 г. – 2,8 тыс. га, 2007 г. – 2,5 тыс. га) [3].
В 2008 г. цепной темп прироста продукции сельского хозяйства в Калининградской области составил 44,9%. Возможными причинами высокого результата стали увеличение внесенных минеральных удобрений на один гектар посева сельскохозяйственных культур в сельскохозяйственных организациях (2007 г. – 104,5 кг, 2008 г. – 117,6 кг) и значтельное увеличение валового сбора зерна (2007 г. – 160,6 тыс. тонн, 2008 г. – 227,4 тыс. тонн) [3].
В 2010 г. неожиданно произошло заметное увеличение производства продукции сельского хозяйства в Новгородской области. Так в 2010 г. цепной темп прироста рассматриваемого показателя в данном регионе составил 57,8%. Основной причиной следует считать стало увеличение увеличение производства скота и птицы на убой (2009 г. – 44,2 тыс. тонн, 2010 г. – 78,2 тыс. га) второй причиной — увеличение посевных площадей овощей (2009 г. – 3,1 тыс. га, 2010 г. – 3,2 тыс. га) [3].
В 2012 г. в Новгородской области по сравнению с 2011 г. рассматриваемый показатель уменьшился на 1,5%. Одной из причин этого стало увеличение числа убыточных организаций, осуществляющих деятельность в сельском хозяйстве (2011 г. – 11 организаций, 2012 г. – 19 организаций) [2].
В Архангельской области наиболее заметные изменения происходили в 2003, 2007 и 2012 гг. Так в 2003 г. по сравнению с 2002 г. объем произведенной продукции сельского хозяйства уменьшился на 1,6%, в 2007 г. по сравнению с 2006 г. – на 15,1%. А в 2012 г. цепной темп прироста рассматриваемого показателя составил всего 0,5%. Причинами этого стало уменьшение числа прибыльных организаций, осуществляющих деятельность в сельском хозяйстве (2011 г. – 18 организаций, 2012 г. -15 организаций), а также уменьшение посевных площадей овощей (2002 г. – 2,8 тыс. га, 2003 г. – 2,6 тыс. га; 2006 г. – 1,7 тыс. га, 2007 г. – 1,5 тыс. га) [3].
В Вологодской области заметные изменения показателя объема сельскохозяйственной продукции за период 2000-2012 гг. происходили в 2007, 2009 и 2012 гг. Так в 2007 г. по сравнению с 2006 г. исследуемый показатель уменьшился на 5,4%, в 2009 г. по сравнению с 2008 г. – на 3,6%, а в 2012 г. по сравнению с 2011 г. – на 7%. Причинами этого стало сокращение посевных площадей овощей (2006 г. – 2,4 тыс. га, 2007 г. – 2,2 тыс. га), а также уменьшение производства скота и птицы на убой (2008 г. – 51,4 тыс. тонн, 2009 г. – 49,3 тыс. тонн; 2011 г. – 48,9 тыс. тонн, 2012 г. – 43,5 тыс. тонн) [3].
В Ленобласти заметные изменения цепных темпов прироста наблюдались в 2003 (1,7%) и 2008(31%) гг. Причинами низкого показателя в 2003 г. стало уменьшение посевной площади всех сельскохозяйственных культур, уменьшение поголовья крупного рогатого скота, уменьшение производства молока, яиц и картофеля, сокращение объема валового сбора зерна. Высокий показатель в 2008 г. связан с ростом поголовья крупного рогатого скота и валового сбора овощей.
Особое значение для сельского хозяйства СЗФО имеет животноводство, составляющее 63%-64% валового производства продукции сельхозпродукции (около 35% составляет растениеводство). В целом на регионы СЗФО приходится 5,5% общероссийского производства мяса и молока, более 10% яиц [4 , 5].
В целях оценки и сравнения экономической эффективности животноводства регионов, как основного сектора отрасли регионов СЗФО, в таблице 3 рассмотрены рентабельность реализованной продукции животноводства,количество прибыльных организаций за 2000 и 2012 годы и удельный вес убыточных организаций животноводства по регионам и субъектам Северо-Западного федерального округа.
Таблица 3
Характеристики эффективности предприятий животноводства в Северо-Западном Федеральном округе в 2000 и в 2012 году***
| Рентабельность животноводства, % | Количество прибыльных организаций | Удельный вес убыточных организаций в 2012г., % | |||
| 2000 г. | 2012 г. | 2000 г. | 2012 г. | ||
| СЗФО | 6,1 | 13,1 | 745 | 263 | 30,5 |
| Республика Каpелия | 4,2 | 2,8 | 32 | 12 | 47 |
| Республика Коми | 0,5 | 14,9 | 48 | 19 | 58 |
| Аpхангельская область | 7,4 | 4,2 | 34 | 15 | 81 |
| Вологодская область | 16,3 | 14,6 | 240 | 48 | 25 |
| Калинингpадская область | 3,5 | 14,5 | 104 | 20 | 39 |
| Ленингpадская область | 7,4 | 18,4 | 125 | 80 | 39 |
| Муpманская область | 2,1 | 6,1 | 6 | 4 | 50 |
| Новгоpодская область | 30% в 2005 г. | 8,1 | 49 | 16 | 54,3 |
| Псковская область | 1,6 | 7,3 | 107 | 18 | 67 |
*** Составлено авторами на основе данных стат. сборника «Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России» — 2004, 2013 гг.
В 2012 г. наибольшая рентабельность продукции животноводства в СЗФО наблюдалась в Ленинградской (18,4%), Вологодской (14,6%), Калининградской (14,5%) областях и Республике Коми (14,9%).
Отдельный интерес представляет сравнение регионов по долевому участию в объеме производства аграрного сектора и изменению долевого участия, характеризуемого рассмотрением структуры в 2000 году и в 2012 году. На рис. 1, 2 соответсвенно рассмотрена долевая структура СЗФО по объему произведенной продукции сельского хозяйства в 2000 и 2012 г.г.
Рисунок 1. Долевая структура Северо-Западного ф. о. по объему произведенной продукции сельского хозяйства в 2000 г.
В 2000 г. на долю Ленинградской области в данной структуре приходилось 30%, что выше показателей других областей СЗФО. В 2012 г. доля Ленинградской области в данной структуре составила 39%. Это наибольшая доля среди всех субъектов, входящих в состав СЗФО.
Рисунок 2. Долевая структура Северо-Западного ф. о. по объему произведенной продукции сельского хозяйства в 2012 г.
Из рисунков 1 и 2 видно, что доля Ленинградской области в структуре СЗФО по объему произведенной продукции сельского хозяйства за период 2000-2012 гг. увеличилась на 9%. Это свидетельствует о том, что Ленобласть сохраняет свои лидерские позиции по выпуску сельскохозяйственной продукции.
Подводя итоги, следует отметить положительную динамику абсолютных показателей производства аграрного сектора в Северо-Западном Федеральном округе. Калиниградская и Ленинградская области занимают лидирующее положение. Характерным направлением управления развитием сельского хозяйства в лидирующих областях является постоянное увеличению посевных площадей различных культур, увеличению поголовья скота и численности птицы на убой, некоторых других показателей сельскохозяйственного производства.
Анализ цепных индексов прироста продукции сельского хозяйства в субъектах СЗФО по годам позволил выявить нестабильность развития сельского хозяйства по показателям объемов производства. Анализ фактических изменений размеров поголовья и посевных площадей в годы, имеющие максимальные и минимальные индексы, позволили выявить влияние объемов задействованных ресурсов в предшествующие годы на итоговые показатели отрасли в регионах. Высокая волативность индексов свидетельствует о том, что результаты сельского хозяйства сильно зависят от климтических условий в различные годы, а также о том, что возможности потенциала сельского хозяйства в Северо-Западном федеральном округе используются не полностью.
Несмотря на позитивную динамику объемов производства по основным видам продукции сельского хозяйства с 2000 года к 2012 году увеличилось количество убыточных предприятий во всех областях СЗФО по животноводству и сохраняются крайне низкие показатели рентабельности, что является серьезным барьером для осуществления инвестиций и развития сельского хозяйства с учетом новых стратегических интересов национальной экономики.
Такое состояние отрасли в регионах, помимо увеличения бюджетного финансирования, в первую очередь требует активных мер повышения уровня эффективности производства сельского хозяйства как необходимого условия достижения целей программ по развитию сельского хозяйства в регионах и рационального использования бюджетного целевого финансирования.
Список используемой литературы
1) «Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации» — 2013 г.
URL:https://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138625359016.
2) «Российский статистический ежегодник» — 2013 г.
URL:https://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1135087342078.
3) «Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России» — 2002, 2004, 2009, 2011 и 2013 гг.
URL:https://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138718713500.
4)Информационный портал Министерства сельского хозяйства https://www.mcx.ru/news/news/show/5068.htm
5) Федеральная служба государственной статистики.
URL: https://www.gks.ru/bgd/regl/b13_14p/IssWWW.exe/Stg/d1/01-01.htm
6) URL: https://databank.worldbank.org/Data/Views/[schema type=»book» name=»СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕГИОНОВ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПО ОБЪЕМАМ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА » author=» Альтбрегина Екатерина Сергеевна, Королева Лада Александровна, Петрова Анастасия Алексеевна» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-06-23″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_ 30.12.2014_12(09)» ebook=»yes» ]