Мебельная промышленность занимает существенное место в составе лесопромышленного комплекса. На ее долю приходится около 13,6 % объема промышленного производства и 16,3% численности занятых, 30-25 % количества предприятий лесопромышленного комплекса (табл.1).
Таблица 1
Удельный вес мебельной промышленности
в лесопромышленном комплексе РФ ( % )
| Показатели | 1990 | 1995 | 2000 | 2005 | 2010 | 2014 |
| Число предприятий | 36,3 | 32,2 | 25,5 | 28,0 | 27,5 | 27,0 |
| Объем промышленной продукции | 14,1 | 12,9 | 11,3 | 14,0 | 13,8 | 13,6 |
| Численность промышленно-производственного персонала | 19,2 | 17,6 | 15,3 | 17,2 | 16,7 | 16,3 |
По данным: Промышленность России. 2012: Стат.сб./Росстат — М., 2012. Российский статистический ежегодник. 2013: Стат.сб./Росстат. — М., 2013.
Для оценки влияния развития мебельной промышленности на другие отрасли экономики используем метод «Затраты – Выпуск». Для этого проанализируем соотношение прямых и полных затрат на 1000 рублей продукции лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. Учитывая агрегированность отраслей системы таблиц «Затраты – Выпуск», оценка мультипликативного эффекта мебельной промышленности осуществлялась на основе коэффициентов прямых и полных затрат лесной и деревообрабатывающей промышленности в целом, так как в составе затрат конечной продукции мебельной промышленности более 40 % занимают продукты этой отрасли. Кроме того, именно в мебельной промышленности по сравнению с другими отраслями многоотраслевого комплекса создается значительная доля добавленной стоимости. Мебельная промышленность – отрасль, обладающая существенным мультипликативным эффектом, о чем свидетельствует сравнение коэффициентов прямых и полных затрат. Увеличение объема производства мебельной промышленности приводит к более чем двукратному росту производства в других взаимосвязанных отраслях народнохозяйственного комплекса (табл.2 и 3.).
Таблица 2
Коэффициенты прямых и полных затрат
промышленности в рублях на 1000 рублей продукции *
| Продукты | Прямые | Полные |
| Электро- и теплоэнергия | 38,84 | 89,08 |
| Продукты нефтегазовой промышленности | 46,75 | 126,75 |
| Уголь | 4,77 | 13,49 |
| Горючие сланцы и торф | 0,10 | 0,20 |
| Черные металлы | 8,91 | 37,86 |
| Цветные металлы | 8,00 | 33,30 |
| Продукты химической и нефтехимической промышленности | 36,19 | 85,28 |
| Машины и оборудование, продукты металлообработки | 39,56 | 98,82 |
| Продукты лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности | 234,76 | 316,73 |
| Строительные материалы (включая продукты стекольной и фарфоро- фаянсовой промышленности | 3,42 | 12,48 |
| Продукты легкой промышленности | 11,02 | 29,63 |
| Продукты пищевой промышленности | 0,94 | 9,19 |
| Прочие промышленные продукты | 2,19 | 8,23 |
| Продукция строительства | 10,68 | 31,83 |
| Сельхозпродукты, услуги по обслуживанию сельского хозяйства и продукты лесного хозяйства | 0,00 | 6,57 |
| Услуги транспорта и связи | 55,41 | 126,73 |
| Торгово-посреднические услуги (включая услуги общественного питания) | 90,49 | 212,69 |
| Продукты прочих видов деятельности | 2,05 | 7,71 |
| Услуги жилищно-коммунального хозяйства и непроизводственных видов бытового обслуживания населения | 6,75 | 16,82 |
| Услуги здравоохранения, физической культуры и искусства | 0,28 | 0,77 |
| Услуги науки и научного обслуживания, геологии и разведки недр, геодезической и гидрометеорологической служб | 1,51 | 11,31 |
| Услуги финансового посредничества, страхования, управления и общественных объединений | 7,28 | 16,26 |
| Суммарные коэффициенты затрат | 609,92 | 1291,72 |
Источник: По данным: Система таблиц «затраты – Выпуск» России за 2003 год: Стат.сб./ Федеральная служба государственной статистики. – М., 2006
Таблица 3
Коэффициенты прямых и полных затрат лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности
(в рублях на 1000 рублей продукции) *
| Продукты | Соотношение коэффициентов полных и прямых затрат |
| Электро- и теплоэнергия | 2,29 |
| Продукты нефтегазовой промышленности | 2,71 |
| Уголь | 2,82 |
| Горючие сланцы и торф | 2,0 |
| Черные металлы | 4,25 |
| Цветные металлы | 4,16 |
| Продукты химической и нефтехимической промышленности | 2,36 |
| Машины и оборудование, продукты металлообработки | 2,50 |
| Продукты лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности | 1,34 |
| Строительные материалы (включая продукты стекольной и фарфоро- фаянсовой промышленности | 3,65 |
| Продукты легкой промышленности | 2,69 |
| Продукты пищевой промышленности | 9,78 |
| Прочие промышленные продукты | 3,76 |
| Продукция строительства | 2,98 |
| Сельхозпродукты, услуги по обслуживанию сельского хозяйства и продукты лесного хозяйства | — |
| Услуги транспорта и связи | 2,29 |
| Торгово-посреднические услуги (включая услуги общественного питания) | 2,35 |
| Продукты прочих видов деятельности | 3,76 |
| Услуги жилищно-коммунального хозяйства и непроизводственных видов бытового обслуживания населения | 2,49 |
| Услуги здравоохранения, физической культуры и искусства | 2,75 |
| Услуги науки и научного обслуживания, геологии и разведки недр, геодезической и гидрометеорологической служб | 7,49 |
| Услуги финансового посредничества, страхования, управления и общественных объединений | 2,23 |
| Суммарные коэффициенты затрат | 2,12 |
По данным: Система таблиц «затраты – Выпуск» России за 2003 год: Стат.сб./ Федеральная служба государственной статистики. – М., 2006
Мебельная промышленность – сектор экономики с развитыми межотраслевыми связями, в первую очередь, с сырьевыми отраслями. Анализ продуктовой структуры промежуточного потребления лесной и деревообрабатывающей промышленности по данным системы таблиц «Затраты — Выпуск» России за 2004 г. показывает, что почти полностью он формируется за счет продукции промышленности (90,52 %), из которых 48,4 % приходится на продукты этой же отрасли (табл.4.).
Таблица 4.
Продуктовая структура промежуточного потребления мебельной промышленности РФ (в процентах)*
| Продукты | Продуктовая структура |
| Электро- и теплоэнергия | 6,31 |
| Продукты нефтедобычи | 0,02 |
| Продукты нефтепереработки | 11,31 |
| Продукты газовой промышленности | 1,0 |
| Уголь | 2,10 |
| Горючие сланцы и торф | 0,03 |
| Черные металлы | 1,82 |
| Цветные металлы | 1,47 |
| Продукты химической и нефтехимической промышленности | 7,28 |
| Машины и оборудование, продукты металлообработки | 7,31 |
| Продукты лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности | 48,45 |
| Строительные материалы (включая продукты стекольной и фарфоро- фаянсовой промышленности | 0,73 |
| Продукты легкой промышленности | 2,05 |
| Продукты пищевой промышленности | 0,26 |
| Прочие промышленные продукты | 0,38 |
| Продукты промышленности — всего | 90,52 |
| Продукция строительства | 1,74 |
| Сельхозпродукты, услуги по обслуживанию сельского хозяйства и продукты лесного хозяйства | 0,04 |
| Услуги транспорта и связи | 2,90 |
| Торгово-посреднические услуги (включая услуги общественного питания) | 1,90 |
| Продукты прочих видов деятельности | 0,34 |
| Услуги жилищно-коммунального хозяйства и непроизводственных видов бытового обслуживания населения | 1,09 |
| Услуги здравоохранения, физической культуры и искусства | 0,05 |
| Услуги науки и научного обслуживания, геологии и разведки недр, геодезической и гидрометеорологической служб | 0,27 |
| Услуги финансового посредничества, страхования, управления и общественных объединений | 1,16 |
| Промежуточное потребление | 100,0 |
* По данным: Система таблиц «затраты – Выпуск» России за 2003 год: Стат.сб./ Федеральная служба государственной статистики. – М., 2006
Анализ системы таблиц «затраты — Выпуск» за 1996 – 2003 гг. показал, что в лесной и деревообрабатывающей промышленности отмечается тенденция увеличения межотраслевого обмена после 2000 г., что связано с положительной конъюнктурой рынка мебели. Структура использования продукции лесной и деревообрабатывающей промышленности характеризуется тем, что 61,6 % — это промежуточный спрос других отраслей, 38,4 % — конечный спрос, из которого 13 % -расходы на конечное потребление домашних хозяйств (табл.5).
Таблица .5
Структура использования продукции лесной и деревообрабатывающей промышленности РФ (в процентах)*
| Элементы конечного спроса | Структура конечного спроса |
| Расходы на конечное потребление | |
| Домашних хозяйств | 13,2 |
| Государственных учреждений | — |
| Валовое накопление основного капитала | 1,54 |
| Изменение запасов материальных оборотных средств | |
| У производителей | 0,87 |
| У потребителей | 1,01 |
| В торговле | 0,81 |
| Экспорт | 21,02 |
| Конечный спрос | 38,39 |
| Промежуточный спрос | 61,61 |
* По данным: Система таблиц «затраты – Выпуск» России за 2003 год: Стат.сб./ Федеральная служба государственной статистики. – М., 2006
Анализ функциональной структуры конечного спроса свидетельствует о высокой доле экспорта, которая составляет почти 55 %. Доля добавленной стоимости в валовой продукции отрасли составляла в 1996 г. 30,8 %, в 2000 г. -32,0%, в 2001 г. – 37,4 %, в 2003 г. – 38 %. Анализ поэлементной структуры добавленной стоимости лесной и деревообрабатывающей промышленности показал, что на долю прибыли приходилось 40,8 % (по промышленности в целом – 50 %), оплаты труда наемных работников – 50,3 % (по промышленности в целом – 39,9 %) (табл.6).
Таблица 6
Изменение структуры добавленной стоимости лесной и деревообрабатывающей промышленности РФ, %
| Элементы добавленной стоимости | 2000 | 2003 |
| Оплата труда наемных работников | 50,33 | 53,46 |
| Валовая прибыль | 40,79 | 36,35 |
| Валовой смешанный доход | 3,85 | 3,15 |
| Другие налоги на производство | 5,04 | 7,06 |
| Другие субсидии на производство | -0,02 | -0,01 |
| Валовая добавленная стоимость в основных ценах | 100,0 | 100,0 |
По данным: Система таблиц «затраты – Выпуск» России за 2003 год: Стат.сб./ Федеральная служба государственной статистики. – М., 2006
Рост доли добавленной стоимости в отрасли связан с углублением переработки продукции, в первую очередь в мебельной промышленности за счёт более активного использования процессных и продуктовых инноваций.
Рассмотрим основные тенденции, которые характерны для современного состояния межотраслевых связей мебельной промышленности с сырьевыми отраслями. На протяжении последних 10-15 лет многие страны проводили политику, направленную на расширение экспорта лесопромышленных товаров с высокой добавленной стоимостью (мебели, строительных деревянных изделий и профилированного погонажа) и соответственно, свертывание экспорта древесного сырья. Эта политика осуществлялась путем введения запретов или количественных ограничений на экспорт круглых лесоматериалов и пиломатериалов, установления налогов на экспорт сырьевых товаров с целью привлечения капиталовложений в обрабатывающую промышленность и корректировки соглашений о концессиях путем включения в них положений об обязательной последующей обработке. Благодаря отчасти этой политике мировая торговля лесопромышленными товарами с высокой добавленной стоимостью в 90-е годы XX века развивалась более быстрыми темпами, чем торговля товарами первичной обработки.
Деревообрабатывающая промышленность вносит большой вклад в развитие национальной экономики, причем, чем выше степень переработки древесины, тем весомее этот вклад. Производство товаров с высокой добавленной стоимостью способствует созданию дополнительных рабочих мест, что в свою очередь, расширяет базу налогового обложения в стране. Динамичное развитие отрасли является фактором появления высококвалифицированной рабочей силы, и благодаря устойчивому спросу может содействовать развитию физической и институциональной инфраструктуры (например, дорожной сети, системы энергоснабжения и водоснабжения, банковского сектора, НИОКР). Но самым важным является то, что производство товаров с высокой добавленной стоимостью способствует более эффективному использованию странами их ресурсов древесины и тем самым содействует ведению устойчивого хозяйства в естественных лесах и искусственных лесонасаждениях. При этом рынки конечной продукции являются более стабильными и в меньшей степени подвержены циклическим колебаниям.
В целом развитие лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно — бумажной промышленности характеризуется негативными тенденциями. Она заметно снизилась конкурентоспособность относительно уровня 1997 г., несмотря на сравнительно медленный рост внутренних цен и сохранение запаса ценовой конкурентоспособности. Тормозом конкурентоспособности выступают как высокие издержки, идущие вверх вслед за подорожанием энергоносителей, так и затянувшийся период реструктуризации и корпоративных войн за контроль между крупнейшими игроками. Хотя российская продукция конкурентоспособна на отдельных емких рынках – в странах Северной Европы, в Китае, Японии и малых странах Азиатско-Тихоокеанского региона, возможное снижение емкости мирового рынка будет иметь негативные последствия. Одна из проблем развития отрасли – бесконтрольная вырубка и вывоз леса, контрабандный экспорт древесины и демпинг, что приводит в том числе и к недогрузке существующих на законном основании лесоперерабатывающих предприятий. Следует стремиться к наращиванию экспорта с высокой добавленной стоимостью. Российские производители теряют большие экспортные доходы: разрыв в европейских ценах леса-кругляка и готовых высококачественных пиломатериалов доходит до 10 раз, будучи еще выше для готовых изделий из дерева. Освоение этих товарных линий зависит прежде всего от притока новых инновационных технологий и повышения культуры производственного процесса.
Помимо недостаточного развития сырьевой базы существенным дефектом структуры лесопромышленного комплекса остается отсутствие качественных отечественных полупродуктов (щитов, МДФ, ДВП, ДСП) для выпуска продукции высокой степени готовности и качества. Потребуется в течение ближайших лет освоить основные производственные процессы и преодолеть технологическое отставание в деревообработке.
Особенностью развития межотраслевых связей мебельной промышленности с поставщиками сырья являются устойчивость связей, качество сырья, так как не всякое сырье пригодно для производства мебели. Древесина должна подвергнуться серьезной, кропотливой обработке: грамотной распиловке, высокотехнологичной сушке, дальнейшему бережному хранению. В настоящее время в данном секторе экономики уже появились крупные компании, определяющие конкурентную политику в сфере сырьевого обеспечения. Однако добротные материалы можно произвести только из сырья очень высокого качества. Контроль за качеством древесины должен осуществляется уже на месте вырубки, а дальнейшая обработка сырья производится с соблюдением всех мировых стандартов.
Таким образом, развитие межотраслевых связей необходимо направить как на рационализацию отношений с поставщиками сырья, так и взаимоотношений с заключительными стадиями продуктовой цепи. Сегодня самая актуальная задача отечественных мебельных компаний — работа с дилерами и выход на конечного потребителя. Экономический рост мебельной промышленности во многом определяется именно эффективностью взаимоотношений предприятий отрасли с другими элементами продуктовой цепи. А анализ макроэкономических показателей развития лесной и деревообрабатывающей промышленности России на основе системы таблиц «Затраты – Выпуск» свидетельствует о необходимости углубления межотраслевых связей данной отрасли с другими отраслями народнохозяйственного комплекса, рационализации их структуры, нахождении эффективных механизмов регулирования. Для этого необходимо обеспечение эквивалентности межотраслевого обмена, выравнивание отраслевых различий, создание условий для распространения не только горизонтальных отраслевых организационно-технических и управленческих инноваций, но и изменений в межотраслевых взаимосвязях. Особенности межотраслевых взаимосвязей, структуры рынка предопределяют необходимость развития интеграционных, других видов сетевых структур, объединяющих ценные виды деятельности внутри предприятий и создающих взаимозависимость между цепочками ценности поставщиков, каналов распределения, хранения, транспортировки.
Список литературы:
1.Промышленность России. 2012: Стат.сб./Росстат — М., 2012.
2.Российский статистический ежегодник. 2013: Стат.сб./Росстат. — М., 2013.
3.Система таблиц «затраты – Выпуск» России за 2003 год: Стат.сб./ Федеральная служба государственной статистики. – М., 2006[schema type=»book» name=»РОЛЬ ПРЕДПРИЯТИЙ МЕБЕЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РАЗВИТИИ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ СВЯЗЕЙ В ИННОВАЦИОННОЙ ПРОДУКТОВОЙ ЦЕПИ» author=»Сухоруков Алексей Васильевич » publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-06-23″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_ 30.12.2014_12(09)» ebook=»yes» ]