Холистическое обозрение предмета политической экономии и осмысление гносеологических корней ее проблематики позволяет обнаружить многостороннюю связь с отдельными направлениями развития юридических наук: теория государства и права, концепция государственной юрисдикции, политической адвокатуры и др. История и теория права – дисциплина, изучаемая на юридических факультетах университетов, некогда определила появление отечественной политической экономии, в той мере и по причине, что исторически первоисточниками формирования отечественной научной традиции были знания студентов именно юридических факультетов университетов — К. Маркса и В. Ленина.
В частности, в предметное поле политической экономии переведены отдельные положения теория государства — его образование, структура и устройство. В этом разделе появились марксистские нововведения о классовой природе государства, господствующем классе, классовом понимании истории и, как результат этого «открытия» — построение коммунизма в виде общества без классовых антагонизмов под руководством выявленного марксизмом наиболее «последовательного революционного класса» — пролетариата. Подобные «закономерности» продолжили научное развитие в рамках политической экономии, относящейся к экономической теории, хотя вся концептуальная система этой теории относится к дисциплине «теория государства и права», относимая к системе юридических наук.
Углубляясь в сущность юридической трактовки вопроса о происхождении и устройстве государства, мы приходим к необходимости определения такой научной категории как «государственная юрисдикция», которая и в настоящее время остается практически нераскрытой и исследуется не только в рамках политической экономии и права, но и многих других гуманитарных наук, а также знаний за пределами науки: религиозные знания, мораль, этика, определенные направления в культуре и искусстве.
И в настоящее время определения этого понятия не обрели единого бесспорного вида не только в деталях, но и в основных положениях. Взаимодополнения экономической и юридической части научной теории о государственной юрисдикции остается ключевым моментом в формировании современной отечественной парадигмы концептуального обществознания, выводящего основополагающие выводы и научные постулаты для отраслевых научных направлений как в экономической, так и в юридической науке.
Еще одним фундаментальным понятием, которое по-разному интерпретировано в юридической и экономической науках, является понятие «собственность».
Ранее в курсе экономической теории именно критерий формы собственности преподносился как отличающий в сущностных (каузальных) аспектах определенный общественно-экономический строй. В то же время интерпретация собственности в юридической науке, представлялось, носит функциональный (поверхностный) характер. Раздвоение в двух разных науках некоторых сторон одного объекта исследования привело к их деформированному применению на практике за последние два десятилетия экономических реформ: экономисты внедряли известную им концепцию смены форм собственности – как главного внутреннего механизма реформирования экономики, а юристы – без глубинных дискуссий сменяли собственника формально, без научных и цивилизационных оснований. Функционально представлялась природа собственности значимой только как прагматичная зашита права на собственность. И это привело не всегда к положительным (когда права на собственность получены незаконно), но и к отрицательным (а, во-многом, необратимым в институциональном аспекте) практическим последствиям.
Интеграция знаний о собственности в экономической теории и праве в данном случае выявилась как фатально неизбежная…
Концептуально несостоятельной сложилась также за последние десятилетия практика регулирования, управления и взаимодействия государственных институтов и гражданского населения. Созданная в период классовых и идеологических фантомов отечественная экономическая теория народонаселения оказалась непригодной в новых условиях интеграции экономик в мировое хозяйство. Отдельные бреши государственного управления в работе с населением удавалось заполнять на научной базе западных теорий. Но оставшаяся эксклюзивной отечественная специфика – когда стандарты жизни и вынужденная миграция не имеют адекватных исследований на западе, либо неизвестны нам из зарубежных научных школ[1], – в этих условиях проявилась не столько рассредоточенность теории народонаселения в разных научных дисциплинах, сколько ее абсолютное несоответствие вновь выявляющейся матрице хозяйственных переменных.
Более того, сформировалось устойчивое представление о полной неосведомленности в насущном спросе на концепции и проблематику экономической теории народонаселения в современном мире: небрежное отношение современных функционеров в науке к этой отрасли знания отражено и в показателях ее бюджетирования, и в принятых новых образовательных стандартах.
В результате кризиса научных исследований, актуальность проблем не осталась менее значимой, а их решение переведено в плоскость прецедента посредством развития практики решения аналоговых (но не тождественно точных) проблем в юридической практике: появилась новая отрасль права – «миграционное право», формируется система государственного регулирования миграции населения посредством миграционных учреждений в подчинении Министерства внутренних дел, работающих на без адекватного научно-методического сопровождения на уровне практической целесообразности без нормального в этом случае функционирования государственных институтов общества, конструктивно требующих целостную программу на основе стройной и концептуально совершенной экономическая теория народонаселения. Юридическая наука в этой сфере, продолжая развиваться как вглубь, так и вширь, испытывает систематизированный дефицит знаний политэкономического содержания.
Пределы приращения научного знания
в междисциплинарных исследованиях экономики и права
Несмотря на относительно небольшой объем вышеизложенного, необходимо отдельно отметить качественно особенную широту материала по предложенным проблемам, причем не в нескольких, а даже в одной научной системе. Иллюстрируя это явление, было бы нелишним сказать, что только перечисление основной научной литературы по указанным проблемам займет несколько десятков томов объемом в пятьсот страниц, напечатанных стандартным шрифтом в рамках установленных книгоиздательских стандартах…
Этот объем не включает дополнительную научную литературу, периодические издания и оценки современных экспертов.
В полноценном виде создаваемая междисциплинарная концепция возможна не только на количественном объединении созданных достижений, но качественно является другой, более емкой информационной системой научных знаний, для чего она непременно потребует вобрать в себя знания и из других сфер человеческой цивилизации.
В таком случае выступает на первый план проблема не столько по содержанию, сколько по форме: — как технически провести интеграцию накопленных знаний с качественно новым, неведомым ранее объемом перерабатываемой научной информации. И, продолжая такие размышления, становится очевидным, что этот, казалось бы, «технический» вопрос становится решающим – возможно ли создание интегральной концепции или это такая же утопия, как возможность ученому при средней продолжительности жизни человека вобрать и переработать самостоятельно объем научной информации в десятки тысяч человеко-лет…
До последнего времени этот вопрос и не обсуждался за его неразрешимостью. Но последние десятилетия предлагают гипотезы реализуемости такой задачи…
Широко известный в начале 70-х годов прошлого века доклад Римского Клуба о глобальном развитии населения и ограниченных пределах такого роста стал возможен, в первую очередь, после решения вышеозначенного «технического» вопроса – была использована методология многофакторного компьютерного моделирования развития экосистемы. Важно при этом, что компьютерное моделирование концептуально дополнило гносеологию существовавших до этого критериев истинности научного знания – уже это не только практика, но и результат имитационной компьютерной модели с научно-заданной базой данных и программой развития сценария по аналогии с предшествующей практикой. Другим оптимистичным для нас фактом было то, что два из четырех научных руководителей исследования были выходцами из отечественной научной школы. Но эти факторы малозначимы по сравнению с тем, что по прошествии почти сорока лет бурного развития науки и техники, особенно в информационной сфере, доклад Римского клуба остался для нашей науки не только закрытым достижением, но, что показательно, не вызвал потребности в изучении вопросов метода компьютерного моделирования в гуманитарных и междисциплинарных научных исследованиях. И это говорит обо многом: не интересен доклад, как ответ на вопрос, который еще и не созрел в отечественной научной традиции… (Расхожую «истину» о том, что «незаменимых нет» все чаще приходится переосмысливать с чувством угрызения совести – для тех у кого она есть)…
Религиозная община как прообраз государственной юрисдикции
Изучение существующих концепций понимания юрисдикции позволяет обнаружить две характерные черты в его описании:
- Исключительная важность его осмысления для создания и развития состоятельного и полноценного субъекта юридической личности – в том числе и современного государства.
- Широкий разброс знаний, необходимых для раскрытия сущности юрисдикции, ее движущих сил, признаков и характеристик. Это философские, теологические, юридические, экономические, социальные науки, некоторые сферы религии и культуры, а также комплексные концепции по проблемам народонаселения.
Концепции юрисдикции, как уже отмечалось, в большой мере пересекаются с развитием экономической теории, в частности, в макроэкономических и институциональных направлениях. Экономическая теория народонаселения при ее удовлетворительном состоянии развития охватывает большой пласт проблем, так или иначе интегрированных в концептуальные системы теории государства и его экономического устройства.
Исследуя возможности гносеологического осмысления вышеозначенных областей знания, целесообразно построить имитационную модель создаваемой концепции, которая бы вобрала в себе все необходимые сегменты разноуровневых знаний (как научных, так и за пределами науки). В процессе продолжительного отбора модели для имитации информационной системы систематизации знаний в рамках концептуального синтеза «народонаселения – юрисдикции – собственности» наибольшие совпадения проявляются при аналогиях с религиозной общиной.
Интересно, что многократно модель «русской общины» использовалась в качестве источника знаний для изучения и исследования общественно-хозяйственного строя российского государства в разные исторические периоды. Но это была либо «сельскохозяйственная», либо национальная, либо классово-профессиональная община. По глубинным обобщающим признакам эти аналогии оказываются неполноценными. То, что в этнографической теории Л.Н. Гумилева определяется как «системообразующее чувство» и объединяет большие группы людей, может быть описано только в имитационной модели по образу «религиозной общины». Но описание такого «систеобразующего чувства» — предмет исследования религий, теологий, философий и их критиков в разных этно-конфессиональных ценностных измерениях…
Список литературы:
- Нисанов Я.И. Междисциплинарные исследования по развитию населения в экономической и юридической науке в исторической ретроспективе.// «Проблемы народонаселения в зеркале истории»/ Сборник докладов международной научной конференции «VI Валентеевские чтения»/ Под ред. В.В. Елизарова, И.А. Троицкой. Т. 2. — М. МаксПресс, 2010. — С. 212-215
- Нисанов Я.И. Исследования по развитию населения в экономической и юридической науке в каузально-сущностных предпосылках// Журнал «Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление», №6, 2010. — С. 48-55.
- Нисанов Я.И. Магомедова А.Г. Междисциплинарные направления синтеза теории народонаселения в общественно-экономической формации.// XII Международная научно-практическая конференция «Научные перспективы XXI века. Достижения и перспективы нового столетия», г. Новосибирск, 19-20 июня 2015 года./ Ежемесячный научный журнал Международного научного института «EDUCATIO», №5 (12) 2015, часть 2, с. 45-49.
[1] Как в случаях, когда беженцы из очагов внутренних локальных войн не воспринимаются государственной системой как экономическая составляющая образования национального богатства, а продолжительные препятствования развитию предпринимательства вынуждают мигрировать трудоспособное стратегическое население страны…[schema type=»book» name=»ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВЫХ АСПЕКТОВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ (ТЕЗИСЫ)» description=»Междисциплинарные исследования в политической экономии наиболее устойчиво и последовательно связаны с источниками знаний в юридических и социально-экономических науках. Постмарксистский этап, преемственность развития отечественной научной традиции политической экономии уходит в переосмысление деформации социально-экономической теории марксизма, создания инновационной хозяйственной антропологии (человековедения) и разработки прикладной социально-экономической теории народонаселения. В предложенной работе приведены размышления о некоторых направлениях такого синтеза. » author=»Нисанов Яхья Исайевич» publisher=»БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНА» pubdate=»2017-01-27″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_31.10.15_10(19)» ebook=»yes» ]