В экономической литературе, включая учебники, в журналистике и в разных выступлениях политиков часто упоминается термин «экономический механизм» — без всякого понимания, что это такое, как представить и объяснить читателю, слушателю. В век автоматов и механизмов следует знать содержание этого термина, пришедшего в экономику из техники- с соответствующим корректным представлением в конструкции и технологии. Экономика – это сфера природопользования с вовлечением в неё природного вещества, трансформации его трудом в искусственные объекты благ и присвоением их в собственность разных лиц.
При рассмотрении общего в рамках государства (или мировой экономики) механизма природопользования, заметим, что «формула» К.Маркса C + v + m – c её трудовой трактовкой «средства производства, плюс труд, плюс прибавочная стоимость неоплаченного труда» оставляет вопрос об истоке и натуральном содержании «прибавочной стоимости»-? Так называемая «трудовая теория стоимости» утверждает, что мерой всех ценностей является труд, всё в экономике измеряется трудом и по сути состоит из труда… Но фактическая историческая реальность показывает, что изначально и поныне всё в экономике измеряется и соизмеряется энергией! Сам труд есть энергия затраченная человеком в приложении к природе, а в природном теле также воплощена энергия! То есть все экономические объекты, блага, материальные ценности имеют телесное содержание – тело любого объекта есть преобразованная трудом природа. Кроме того, рациональный подход отвергает «формулу» К.Маркса C+v+m – как недействительную математически и позволяет утверждать, что приведенные в ней элементы есть не что иное, как C—Амортизация + v—Зарплата + m—Природа – в естественной структуре Стоимости: Ст = Ам + Зп + Пр. – где всё соизмерено в энергии.
Особенностью математики общего экономического механизма, «упакованного» в балансовые таблицы, как раз является возможность оценки его элементов и в энергии, и в деньгах. Представим абстрактно-историческую балансовую модель явления стоимости и собственности.
1) Пусть имеется наличный производственно-экономический потенциал предприятий государства – Капитал-функция, оцененный в Кф. Поскольку все объекты этого потенциала – здания, машины, станки, оборудование,.. созданы из преобразованного трудом и капиталом природного вещества, у государства, как природопользователя, установлены с природой отношения присвоенной капитальной собственности – на эту же величину Кс=Кф.
|
№ |
ВЕЩЕСТВО-ИМУЩЕСТВО | Оценка |
№ |
ОТНОШЕНИЯ-
ИСТОЧНИКИ |
Оценка |
| 1. | Орудия труда | Кф | 1) | Капитальная собственность | Кс |
| СТОИМОСТЬ | Б1 | СОБСТВЕННОСТЬ | Б1 |
Предприятия как рабочие органы экономики потребляют природу и при помощи а)Труда машин_Кф=_С и б) Труда Живого = V перерабатывают её натуральное вещество разных видов – от воды и воздуха до угля, нефти, руд, а также глины, песка, руд, минералов – в искусственные продукты во всем их многообразии.
2) Пусть отторженное от природы естественной вещество составляет m единиц в единой мере с С и V – энергетической. Пусть в этом процессе приложен труд всей разночинной армии работников, подлежащий оплате – С единиц денежной меры и в той же денежной оценке труд машин, орудий труда, подлежащий амортизации-восстановлению – V (ден.ед.). Совокупные затраты на производство составят Зz в энергетической мере.
Представим эту позицию в балансовой табличке- Б(эн):
| 1. | Орудия труда | Кф | 1) | Капитальная собств. | Кс |
| 2. | Производство = Затраты:
С + V + m |
(Зz) |
2) | Восстановление
Орудий труда |
С |
| Восстановление
Труда живого |
V | ||||
| Природа (без стоим.) | (m) | ||||
| Стоимость | Б(эн) | Собственность | Б(эн) |
3) Пусть за период все сырье в производствах преобразуется трудом живым и машинным в разные продукты (пересчитанные на единый продукт-товар Пт), выставленные на продажу на рынке- в общей денежной оценке Пт, в эту форму перешли энергетические затраты (Зz). Факт появления стоимости продукта-товара на рынке в структурной композиции затратных элементов зафиксирует необходимость оценки в деньгах и элемента m в составе Пт, который получит денежную оценку. Баланс преобразуется в таблицу- Б2:
| 1. | Орудия труда | Кф | 1) | Капитальная собств. | Кс |
| 2. | Производство=Затраты:
Зz = С + V + m |
— | 2) | Восстановление
Орудий труда |
С |
| 3. | Продукт-товар | Пт | 3) | Восстановление
Труда живого |
V |
| 4. | 4) | Природа | M | ||
| Стоимость | Б2 | Собственность | Б2 |
В балансе не показано, но имеется в виду то обстоятельство, что оценка элементов в деньгах востребует и сами реальные деньги, их эмиссию(!)..
4) Пусть весь продукт потреблён, и оставшаяся часть перешла в нетоварную форму потребления M после компенсации-погашения долговых отношений по восстановлению износа орудий труда и восстановления затраченной энергии живого труда.
Баланс обретёт форму таблицы — Б3:
| 1. | Орудия труда | Кф | 1) | Капитальная собств. | Кс |
| 2. | Производство=Затраты:
С + V + m |
— | 2) | Восстановление
Орудий труда |
— |
| 3. | Продукт-товар | — | 3) | Восстановление
Труда живого |
— |
| 4. | Потребление с
компенсацией С, V |
M | 4) | Присвоенная природа | m |
| Стоимость | Б3 | Собственность | Б3 |
5) пусть потребление и соответственно присвоение имеют два направления: а) производительное-капитальное – m1 и б) конечное благо m2. В балансе это покажется следующим образом:
| 1. | Орудия труда | Кф+ +m1 | 1) | Капитальная собственность | Кс+ +m1 |
| 2. | Производство=Затраты:
С + V + m |
— | 2) | Восстановление
Орудий труда |
— |
| 3. | Продукт-товар | — | 3) | Восстановление
Труда живого |
— |
| 4. | Потребление с
компенсацией С, V |
— | 4) | Присвоенная природа | — |
| 5. | Конечное благо | m2 | 5) | Распределение во благо собственников | m2 |
| Стоимость | Б3 | Собственность | Б3 |
Таким образом, финансово-экономический механизм в рамках любой организации от малого предприятия до государства помещен между человеком, обществом и природой, и нацелен на капитальное приращение стоимости за счет природы и труда. В этом движении проявляется Закон возрастания стоимости и приращения капитала – подтверждая тезис К.Маркса о капитале – как «самовозрастающей стоимости» — в масштабе всей мировой экономики. Малая или масштабная экспансия в природу посредством труда капитально преобразует естественное вещество в искусственные объекты стоимости на пользу всей жизнедеятельности общества.
Не только названные новые позиции, опубликованные в изданиях автора за последние 3 года [2-6 и др.] никак не воспринимаются так называемым научным сообществом в России, но и очевидное предательство логики и теории остается без всякой реакции со стороны экономической профессуры и академиков от РАН. В связи с отсутствием истинного экономического образования, замененного «экономиксом»- на что автор обращал внимание во множестве публикаций и сообщений, решения в экономике принимаются совершенно безграмотно. Так, с начала 21 века в российской экономике пропал износ капитала ! и одновременно уничтожен амортизационный механизм! «Износ» исключен из бухгалтерского наблюдения в конце 90-х прошлого века, а счет износа переименован! -внимание!- в «амортизацию»- то есть в противоположную сущность!!. Если некто не понимает разницы между износом и амортизацией, — что он делает в экономике-? – он её разрушает! Поскольку в экономике существует только то, что фиксируется бухгалтерией, а износ не наблюдается – то его как бы и нет… хотя из года в год стареет оборудование (от 30-33% в конце 90-х до сегодняшних 50% по промышленности и до 90% и более в некоторых отраслях), выходит из строя и не восстанавливается в надлежащем амортизационном режиме рабочий капитал. С уничтожением амортизационного механизма- старейшего в экономике- после устранения счетов Амортизационных фондов предприятий- в банковской системе пропали инвестиционные деньги и теперь все озабочены – где получить кредиты на развитие…, а тут и санкции, перекрывшие доступ к зарубежным инвестиционным кредитам. И вместо внимания к этой истинной проблеме учебники с рекомендациями от Минобрнауки, от министра Ливанова продолжают утверждать ложь- что амортизационные фонды действуют и их деньги используются на восстановление капитала [13, 14.с.86], и пестуются диссертации с дикими названиями, типа «воспроизводства минерально-сырьевой базы региона»- при абсолютной невозможности самого процесса «воспроизводства»(обратной закачки-?) например, угля, нефти, газа…
С учетом изложенного автор призывает к критической оценке действий руководящих лиц в экономике – сами эти действия могут ярко показывать уровень безграмотности и даже неадекватности руководства, а также пользу и вред этих деяний для страны. Автор также призывает к освоению нового знания (с учетом его новаций и разработок) всех причастных к экономике, прежде всего преподавательские кадры, которые обязаны нести истинные знания в огромную студенческую аудиторию.
ИСТОЧНИКИ
1.Маркс.К. Капитал, Политиздат, 1978.
2.Лачинов Ю.Н. Единый учебник экономики * Пролог к экономиксу * Начала экономической теории. М., ЛЕНАНД, 2014
3.Лачинов Ю.Н. Новая экономическая классика. LAMBERT, Германия, 2014
4.Лачинов Ю.Н. Бухгалтерия экономики: научная реальность и финансовое изобретательство. Москва, изд.ЛЕНАНД, 2012
5.Лачинов Ю.Н. Новая экономическая классика. Российская научно-образовательная школа Лачинова. М.ЛЕНАНД, 2012
6.Лачинов Ю.Н. Экономика: корректность теории и эффективность практики. Экономика и управление: проблемы и решения. 2014, №2
7.Экономика: становление науки. The Way of Science? 2014, №10
8.Научный фундамент экономической теории – новая экономическая классика- в «Отечественная наука в эпоху изменений: постулаты прошлого и теории нового времени». Ч.1. 3(8) 2015
9.Теоретическая основа исторических свершений в экономике- в «Современные концепции научных исследований». Ч.2. Экономические науки. #3, 2015
10.Ю.Н.Лачинов. Научные открытия в экономической теории – новая экономическая классика. // Science and world. – 2013. – №4(4)
11.Революция в экономической теории – основа революционных свершений в экономике. International scientific and practical congress-30.01.2015. “Everything in the name of science!“- Vol.1
12.Экономическая теория: новые истины вместо ветхозаветных тезисов. –в «Современные концепции научных исследований». Ч.1. Экономические науки. #8, 2015.
- Экономическая теория (политэкономия). Кол.авторов РЭУ им.Г.В.Плеханова.- изд.М., ИНФРА-М, 2014..
14.Курс экономической теории. п/ред.проф. Чепурина М.Н. Киров, «АСА», 2015.[schema type=»book» name=»НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КЛАССИКА: МЕХАНИЗМ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В ЭКОНОМИКЕ И ЗАКОН ВОЗРАСТАНИЯ СТОИМОСТИ» description=»Экономический механизм – часто употребляемый термин, сущность которого никак корректно не определена. Современное управление экономикой возможно только на фундаменте единообразного понимания этого термина. » author=»Лачинов Юрий Николаевич» publisher=»Басаранович Екатерина» pubdate=»2017-01-27″ edition=»ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ УЧЕНЫХ_31.10.15_10(19)» ebook=»yes» ]